AJNŠTAJN nije bio teista.

Fixa

Fixa

Veoma poznat
Poruka
12.766
pošto je ajnštajn živeo relativno u "našem" vremenu, sva dokumentacija je još uvek sveža, zamalo pa i u ljudskim glavama. i sad je interesantno kako neki ljudi pored svega onoga što postoji, tako sveže, jednostavno govore suprotno. kroje novu, tako svežu, istoriju.

da ne bih opet kucao, citiraću jean post sa drugog podforuma,

Fixa:
prvo,
panteista - uopšte ne veruje u natprirodno božanstvo, ali koristi reč bog kao sinonim za prirodu ili svemir ili zakonitost koja njime upravlja (u značenju koje nije natprirodno). za panteiste je bog metafora, poetski sinonim za kosmičke zakone.

drugo,
ajnštajn je o teističkom (ličnom) bogu, avramovskom bogu i religiji rekao sledeće:

"I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
"Ja ne verujem u ličnog Boga i to nikada nisam poricao, već sam to sasvim jasno govorio. Ako u meni ima nečeg što bi se moglo nazvati religioznim, onda je to bezgranično divljenje prema ustrojstvu sveta, koliko je naša nauka kadra da ga razotkrije"

pa je rekao i ovo

"I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it."

pa je rekao ovo
"I am deeply religious nonbeliever" u kome nastavlja..."nikada prirodi nisam pripisivao svrhu ili cilj ili bilo šta što bi se moglo razumeti kao antropomorfno...ideja o ličnom bogu sasvim mi je strana i čak mi se čini naivna."

kako je u svakom dobu i društvu postojao najmanje po jedan eremita, tako i u ajnštajnovo vreme se našao uvređeni vernik, pa je napisao ajnštajnu patetično pismo:

"duboko žalimo zbog vaše izjave (I am deeply religious nonbeliever i celog tog citata). u kojoj ismejavate ideju u ličnom bogu. za poslednjih 10 godina, niša kao vaša izjava nije bila tako sračunato da navedete ljude na pomisao kako je hitler imao razlog što je proterao jevreje iz nemačke. iako priznajem vaše pravo na slobodu govora, ostajem pri stanovištvu da vas vaša izjava čini jednim od najvećih izvora neslaganja u americi"

ajnštajn je dobijao puno ovakvih pisama, uglavnom razočarenja, ali bilo je i pretnji.
Kliknite za proširenje...

dakle kad ajnštajn kaže: "bog se ne kocka" on kaže "nije sve u slučajnosti u kosmosu" ili kad kaže "da li je bog mogao biti drugačiji" on kaže "da li je kosmos mogao nastati na drugačiji način"

naučnici su se kasnije složili da se panteizam izbegava, jer on unosi zabunu u ionako zbunjenu realnost.
 
a jel može ovo da stoji kao obaveštenje? :lol:

misim ako mora neka diskusija, onda neka ovo bude diskusija o tome kako se može posmatrati kosmos i bez boga (jel to ok :lol: ) pošto ovo jesu njegovi citati i tu nema šta stvarno da se misli, kad su citati decino rečeni. (ako nije ok, reci da smislim novu diskusiju, nemoj da likvidiraš temu)
 
ajnshtajn je imao gomilu nebuloznih ideja, tipa da vreme i prostor mogu da budu deo nekakvog jedinstvenog kontinuuma, ili da mogu da budu relativni, tako da nije chudno shto je prihvatao josh jedno nelogichno i neracionalno uvenje- ateizam.

panteisti (tipa ajnshtajn ili spinoza) su u sushtini lazhovi i varalice- ateisti su, a stalno koriste rech "bog" (koju primenjuju na univerzum).
 
evo ovako, da li mislite da je nauka i razum-racionalno, spojivo sa verom.
Kliknite za proširenje...
zvanichna nauka nije spojiva sa razumom, tipa to ajnshtajnovo lupetanje o tome da vreme i prostor mogu da budu relativni, ili teorija, koja je sastavni deo big-bend kosmologije, da vreme i prostor imaju pochetak.

nauka je spojiva sa verom (u boga)/ religijom, ako religija ima u sebi naklonjenost prema istini (shto iskljuchuje judaizam, hrishcjanstvo), a razum ne da je spojiv sa religijom, vecj teizam mozhe da se zasniva chisto na logici i razumu, a ne na "verovanju" da bog postoji.
 
rogozub:
ajnshtajn je imao gomilu nebuloznih ideja, tipa da vreme i prostor mogu da budu deo nekakvog jedinstvenog kontinuuma, ili da mogu da budu relativni, tako da nije chudno shto je prihvatao josh jedno nelogichno i neracionalno uvenje- ateizam.

panteisti (tipa ajnshtajn ili spinoza) su u sushtini lazhovi i varalice- ateisti su, a stalno koriste rech "bog" (koju primenjuju na univerzum).
Kliknite za proširenje...

Ojoj, neće biti baš tako. Panteizam vuče koren iz grčkih reči "pan" što znači "sve" i theos, što znači "verovanje da je bog sve".Panteizam je verovanje da je lakše shvatiti Boga putem posmatranja Kosmosa tj. Svega kao svetog i da se Bog nalazi u svemu kao apsoultni princip jednistva. Dakle, nema govora o tome da su panteisti ateisti.
Naravno da vreme i prostor jesu raltivni. Stari narodi su to znali, Ajnštajn nije rekao ništa novo.
 
rogozub:
zvanichna nauka nije spojiva sa razumom, tipa to ajnshtajnovo lupetanje o tome da vreme i prostor mogu da budu relativni, ili teorija, koja je sastavni deo big-bend kosmologije, da vreme i prostor imaju pochetak.

nauka je spojiva sa verom (u boga)/ religijom, ako religija ima u sebi naklonjenost prema istini (shto iskljuchuje judaizam, hrishcjanstvo), a razum ne da je spojiv sa religijom, vecj teizam mozhe da se zasniva chisto na logici i razumu, a ne na "verovanju" da bog postoji.
Kliknite za proširenje...

Možda bi izvoleo da potkrepiš argumentima izjavu da je Ajnštajn lupetao?
 
Panteizam je verovanje da je lakše shvatiti Boga putem posmatranja Kosmosa
Kliknite za proširenje...
to je deizam.

a panteizam znachi da je "bog" sve. "bog" je prosto zbir svega shto postoji.

panenteizam je neshto drugo, "sve u bogu". sve shto postoji nije = bog, vecj sve shto postoji + bozhiji um = bog.

u panteizmu "bog" nema um, tj. nije lichnost, samim tim, panteisti su ateisti.

Naravno da vreme i prostor jesu raltivni. Stari narodi su to znali, Ajnštajn nije rekao ništa novo.
Kliknite za proširenje...
prostor i vreme su vechne, bezgranichne i apsolutno kategorije stvarnosti.
 
Hungan:
Ojoj, neće biti baš tako. Panteizam vuče koren iz grčkih reči "pan" što znači "sve" i theos, što znači "verovanje da je bog sve".Panteizam je verovanje da je lakše shvatiti Boga putem posmatranja Kosmosa tj. Svega kao svetog i da se Bog nalazi u svemu kao apsoultni princip jednistva. Dakle, nema govora o tome da su panteisti ateisti.
Naravno da vreme i prostor jesu raltivni. Stari narodi su to znali, Ajnštajn nije rekao ništa novo.
Kliknite za proširenje...

pa nije, panteisti ne veruju u boga kao svemoćnog tvorca, ne veruju u nekakvu kosmičku inteligenciju...panteizam je našminkani ateizam.
 
Hungan:
Panteizam uči da su Bog i Univerzum jedno, to su činjenice o panteizmu.
Kliknite za proširenje...

tako piše na vikipediji ali moraš da pročitaš ostatak, koji nije preveden :P panteizam uči da su bog i svemir jedno te isto, a pošto ne veruju u bilo kakavu inteligenciju, svemoćnog tvorca i sve ono u šta veruju teisti i deisti, panteisti jesu ateisti; i koriste reč bog kao metaforu.
 
Fixa:
pošto je ajnštajn živeo relativno u "našem" vremenu, sva dokumentacija je još uvek sveža, zamalo pa i u ljudskim glavama. i sad je interesantno kako neki ljudi pored svega onoga što postoji, tako sveže, jednostavno govore suprotno. kroje novu, tako svežu, istoriju.

da ne bih opet kucao, citiraću jean post sa drugog podforuma,



dakle kad ajnštajn kaže: "bog se ne kocka" on kaže "nije sve u slučajnosti u kosmosu" ili kad kaže "da li je bog mogao biti drugačiji" on kaže "da li je kosmos mogao nastati na drugačiji način"

naučnici su se kasnije složili da se panteizam izbegava, jer on unosi zabunu u ionako zbunjenu realnost.
Kliknite za proširenje...

алберт је од најинтелигентнијих јевреја, превазишао је оне што разапеше исуса.
пантеизму се приближио, до христа није дошао...
твој став је јасан, далеко си од ванчулног.
 
Ako je AA izjavio da pripada Spisnozinom panteizmu, onda ne treba mnogo pameti da bi se shvatilo da je u sustini, u biti ateista. Ovo tim pre, jer se jasno izjasnio da ne veruju u boga. U kom smislu je AA govorio o panteizmu i izjednacavao prirodu sa bogom? Priroda jeste bozanstvena, ali ne i bog kao osobno bozanstvo. Ona, priroda je mocan stvaralac i kao takva moze se izjednaciti sa jednim bozanstvom u koje veruju hrishani, a i drugi relgiozni teisti. Evo jedne definicije koja govori u prilog iznete teze o (ne)religioznosti AA.

pantheism (plural pantheisms)
1. The belief that the universe is in some sense divine and should be revered. Pantheism identifies the universe with God but denies any personality or transcendence of such a God.
2. (rare) The belief in all gods; omnitheism.

:rtfm:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Papa Franja otkrio da je bio zaljubljen
Odgovora
11
Pregleda
286
Pera zdera
Pera zdera
Schrodinger
Ko je bio Mani i zašto su ga likvidirali
Odgovora
2
Pregleda
308
RIA77
R
aeternum
"I svetlost sija u tami i tama je nije nadjačala. " Jovan 1: 5
4 5 6
Odgovora
140
Pregleda
1.437
aeternum
aeternum

Back
Top