Psihologija muskaraca- Sta muskarci zele zapravo?

Ali je zato udruzavanje zena plemenita tvorevina, zar ne? :mrgreen:

Ma, SZO je neki centar koji hvata prituzbe zena koje izazivaju ono sto im se desava, a ne vide nikakvu svoju odgovornost u tome posto je opravdanje ugnjetana baba. Znaci, potpuno vremenski dislocirana situacija.

A ona zena koja misli da je njenom muskarcu potrebno, nakon sto se vrati iz borbe protiv celog sveta izranjavan svojoj dragoj za koju se bori, i koja mu daje snagu, da ga jos i ona zapljune preko svega, te da pozeli da joj se vise ne vraca, neka krivi njega, slobodno, ako ce joj pomoci da se lakse oseca u svom mraku neznanja osnovnih i prirodnih ljudskih potreba.

Realno, za opste je dobro je potrebna obostrana samokonrola. Zena da zna kad da zacuti, a muskarac da zna da ne treba da bije. To sto je jos uvek 90% populacije jedva sislo sa drveta, samo jos granu da puste jeste problem, verovatno neresiv.


Mozes ti meni da drljas te nabubane informacije koliko hoces, ali u njima nema duse, a moja dusa kaze da smo ama svi 100% isti, ali da ne iritiram one koji se ubise da budu posebni, neka bude da smo 40% isti, 40% naterani u polne sablone, i 20% da je svako imao prilike da se razvije na svoju ruku.

A ako se przis na tu polnu podelu, neka bude da je poenta u tome da svako ima nekakav procenat muskih i zenskih psihickih karakteristika, i da bi mu idealan partner bio neko ko ima isti takav procenat kontra rasporedjen, da se dopune, npr.

Moz' mislit', licemerje. Blanko dajem da jesam. I da su ama bas svi licemeri.


Mogu i da ti prevedem ono sto nisi razumela. Nikad zena nece biti jaka kao muskarac, a muskarac nece nikad biti brizan kao zena. Treba videti odakle potice nesto.

Ako neznanje o svjetskoj zdravstvenoj situaciji izostavim jer realno niko ne može sve znati (vjerovatno ni informisati se) da li da se fokusiram na prvi dio posta, koji je veoma dobar primjer patrijahalne sredine u kojoj živimo ili da se fokusiram na drugi dio posta koji teži da ipak podredi mušku sujetu potrazi za istinom. Naglasak je svakako na potrazi.
"Jaka kao muškarac" - zanimljivo poređenje..fizički ili nemoralno?
 
U kolikoj si ti zabludi, i koliko uplasena od muskaraca.
Bas bezvezno da ti objasnjavam dalje ako ces da se pravis da ne razumes.
Dualna priroda je nesto sto je, cini se, daleko van tvog dohvata, kao i vecini zena.
Snaga; ono sto cini da muskarac moze biti daleko i moralniji, i nemoralniji od zene.
Muskarcu treba zena koja shvata da je centar njegovog sveta, ali da mu je putanja elipticna (a ti sad to pretpostavi strahu od patrijarhata, prevedi i odbrani ugnjetavanom prababom koja je bila srecna zena znajuci tu jednu jednostavnu stvar).
 
Sad ste naleteli na jednu minu....
Ako bi pitali muskarca,a ne mladica sta zeli.....tj sta je za crveni karton, on bi rekao da zena tera po svome,bez posvecenosti porodici kao entitetu vec samo sto joj dupetu vazno....
Mladicima to isto ne smeta. A znate zasto? (smeta onima koji se zovu konzervativci od strane zena...)
Zato sto bi onda mladici u vecini slucajeva odmah lupili crveni karton zenama i pusana od "emancipacije"....
Kod zena danas je za crveni karton ako kazes da postoji opcija da udariti zenu nije nemoguce....
Odakle ta situacija da je vecina tih kcerki pod utiskom da svi biju svoje zene?
Odakle na muskoj strani opusten stav prema tome,jer vecito se o tome pricalo i u detinjstvu,ali u drugim porodicama , i onda su muska deca morala da stvore stav prema tome kao da je to retkost i patologija,a sa druge strane zene su tim istim pricama stvorile stav da malte ne svi muskarci biju zene i tone odmah vec posle 5,6 godina braka...
Ko bije , on bije odmah, hronicno......A ko ne bije,a zena ga dovede do situacije da ne moze da ode i izluftira glavu, da ne moze ni na druge nacine da ostane pozrtvovanje i posvecenost porodici, e onda je takva takvo porodicno djubre da ne vredi uzimati je uobzir u tom smislu, dok npr kao zaposleni ili kao poznanica moze biti skoro savrsen prijatelj....(cak je to vrlo cesta situacija...)

Vidis li koliko dodatne snage ima u recima koje se serviraju zenama ,pa one i ne pomisljaju u tim kriticnim trenucima , da li preteruju , vec oci ko krofne da li ce slucajno da ih udari , a jezikom i ponasanjem udaraju tamo gde najvise boli......Znaci u najkriticnijoj situaciji zene zbog ovih silnih prica nadolivaju ulje umesto da spustaju tenziju...Ali to je samo primer razlicite reakcije na pricu o muskoj krivici zbog grubijana i zensku pricu o zrtvi nekih grubijana.....fenomen grubijan postaje razlog ogromnog nefizickog nasiljazenanad muskarcima,iako muskarac i cak i vecina ,uopste nisu grubijani niti gajeni kao grubijani....


Sa druge strane mene zadivljuje jedna druga stvar.....ali bas me zadivljuje....

Kako zene uspevaju da osobu koju vole i koja ih ne prevari (tu uzimam da je prevara direktno udarac na emociju ljubavi,mada ne mora da bude) i fizicki je ne ugrozavaju, ZAMRZE?
I to toliko da kod rastanka odistinski mrze i zele im manje ili vece zlo.
I nemoguce ih je uopste podsetiti da su tu osobu volele ,tj te emotcije vise nema...
Dok kod muskaraca se oseca povredjenost,ali uvek, uvek mogu da u par poteza pronadjem setnu emociju ljubavi i lepe zelje za buducnost.....
(onaj vic,mudrost, zenu najvise povredi ako joj bivsi podje sa najboljom drugaricom,ravnodusna je ako je sa nepoznatom, a zlurada je ako podje sa najvecom suparnicom.
Kod muskaraca je obrnuto, muskarca najvise povredi ako mu bivsa podje sa osobom za koju ima najlosije misljenje,sve ravno ako je ne pozna,a bude mu drago ako to bude sa osobom koju postuje i ceni....)
 
A ko ne bije,a zena ga dovede do situacije da ne moze da ode i izluftira glavu, da ne moze ni na druge nacine da ostane pozrtvovanje i posvecenost porodici, e onda je takva takvo porodicno djubre da ne vredi uzimati je uobzir u tom smislu, dok npr kao zaposleni ili kao poznanica moze biti skoro savrsen prijatelj....(cak je to vrlo cesta situacija...)

Jasta da moze kada joj je sopstveni kapacitet prijateljstva prema svom muskarcu nije utrosen, ma, ni okrnjen.
 
Evo jedne zanimljive razlike,ali tek da vidimo da li vazi....trebalo bi da vazi....

Muskarci smatraju da postovanje treba da se zasluzi, a zene da nepostovanje treba da se zasluzi...
Tako je bar u praksi....jer zene ti u startu daju na gratis , samo zato sto zele da podrze zaljubljenost i sanjarenje o tebi kao idealnom egzekutoru njenih zamisljenih snova....danas je tako....
Muskarci u pocetku rade samo ono sto se zahteva da bi dosli do mindze,jer znaju da kad ubodu , zena sasvim drugacije posmatra privatnost i intimu sa tim muskarcem....
Tako da oni sve sto treba da bi uboli ne gledaju kao davanje nezasluzenog ,nego davanje ucenjenog...a znaju da zene dobro uslovljavaju i ucenjuju...
Medjutim to nema nikakve veze sa postovanjem, mada mozda zene i misle da ima....
One misle da ako se neko trudi 100 godina da ih postuje, a taj neko ustvari lageruje na 5 strana , znajuci da se sve to zove vreme inkubacije, vreme osvajanja...ubrzanje skupo kosta i cesto dovodi do greske, pustis kao mocha ili kao sos da odlezi i sam se spremi za jelo i ukus...

U vecini slucajeva pametni muskarci ne mesaju trud do dobijanja sa postovanjem....ali ne ofiraju sta koliko zena ima...
Nekad su zene teze davale,ali i lakse davale ako bi spoznale slicnost razmisljanja....a danas se razmisljanje i ne primecuje puno , nego stavovi i stanje...

Znaci jedan od kljucnih razlika u pristupima je i kako doci do postovanja partnera....
Postovanje na kres i seks,nije ono sto ja zovem postovanjem u temi....to je sloboda izbora....(mada cesto cujem postujem slobodu izbora...kao isto je postovanje)
 
Evo jedne zanimljive razlike,ali tek da vidimo da li vazi....trebalo bi da vazi....

Muskarci smatraju da postovanje treba da se zasluzi, a zene da nepostovanje treba da se zasluzi...


greska u zapazanju, pametnice sveznajuca. :mrgreen: :zcepanje:

http://forum.krstarica.com/showthre...nece-imati?p=16733629&viewfull=1#post16733629

zLozi:
istina, ali to neces postici tretiranjem zene kao kucnog ljubimca. postovanje se zasluzuje, nije bogom dano. plus da shvatis da zena to isto ocekuje od tebe. sto znaci da oboje moraju da zasluze. istovremeno uzimanje i davanje. cim vidim da dajem vise od onoga sto dobijam, odnosno cim vidim da nezadovoljstvo traje duze vreme. odem. dobitak/gubitak procenjujem na osnovu zadovoljstav/nezadovoljstva. ako vidim da hoce da mi ispije krv i izvadi dusu, odem. zabole me uvce da se trudim, ako procenim da ce gubitak biti veci od dobitka. racunica i sebicnost? mozda, ali svi imaju svoju racunicu i svi smo barem malo sebicni.
razmisli da nije delom do tebe, jer ti u startu posmatras zene kao neprijatelje (da se videti iz postova ). a retko kada se dobije ono sto se hoce, vec ono sto se zasluzuje i ono sto privuces svojim ponasanjem. dakle, to sto ti 99 posto zena nije dalo ono sto si ocekivao da ces dobiti, nije iskljucivo njihova krivica.
najgore/najgluplje je krivicu traziti iskljucivo u drugome, sto se musko -zenskih odnosa tice.

edit moram da dodam, da je u pitanju generalizacija, a generalizacija uvek dovodi do gresaka.:manikir:
 
Poslednja izmena:
... žele ženu koja u svakom trenutku vlada situacijom ..osjećaj da žena ima kontrolu neovisno od njih pruža oslonac i sigurnost njihovoj limbici (osjećanjima)...
...oni patrijahalni žele ženu nad kojom će imati potpunu kontrolu..e sad kakva je to ne znaju ni oni, ali mora da izaziva minimum straha (i svakako ispunjava minimum kriterijuma)..
 
Nekad se poverenje definisalo ne samo za seks partnera,nego naprotiv poverenje je ocekivano na svim poljima, ne jedan da zgrce a drugi da rasipa....medjutim negde oko prodora filmova sa zapada ,majke su pocele da uce cerke taktikama antagonizma......
Po meni to nema veze sa patrijarhatom vec sa odnosom u vezi i prema partneru a po pitanju pouzdanosti i poverenja i naravno ucesca u celoj prici....
 

Back
Top