- Poruka
- 57
VASKRSNUCE – realnost ili imaginacija?
U knjizi „Cekajuci Boga” autora Vujice Ognjenovica, opširno se rasspravlja o odnosu filosofije i nauke prema religiji. Interesantno je da u Ognjenovic postavlja tri hipoteze o Hristovom raspecu - DA LI JE ISUS HRISTOS ZAISTA VASKRSAO ili je to bila prevara? Ono sto posebno zavredjuje paznju je da on postavlja pitanja i na njih daje svoje odgovre odbacujuci svaku od tri navedene hipoteze. Evo njegovih pretpostavki:
...Prva. Hristos uopšte nije ni uhvaćen niti priveden pred Pilata. Doslo je do zamene identiteta sa čovekom sličnim Isusu, koji je osuđen i raspet umjesto njega. Isus se nakon toga mogao pojavljivati pred svojim učenicima i drugim ljudima. Ovakva greška u utvrdjivanju identiteta je bila moguća, jer oni koji su hapsili Isusa nisu ga lično ni poznavali. Juda im je mogao pokazati bilo koga drugoga. Ni Pilat nije poznavao Isusa kao ni prvosveštenikove sluge. Ove navode koriste prstalice pretpostavke da je uhapšen i osuđen pogrešan čovjek.
Druga pretpostavka je da je Isus razapet, ali da nije umro. Bio je u nekoj vrsti letargijskog sna ili kolapsa. Potom su ga njegovi sledbenici, apostoli polozili zivog u grob da bi ga docnije iz njega izvadili, izlecili i omogućili mu da krišom ode na istok, u Indokinu gdje je u dubokoj starosti umro prirodnom smrću. Ovu mogućnost Ognjenovic kvalifikuje kao nastranu.
Treca pretpostavka. Postoji i vizionarno - halucinacijska hipoteza koja koja negira Hristovo vaskrsnuće na osnovu stava da su apostoli imali vizuelne i akustičke halucinacije. I ovu pretpostavku autor odbacuje, jer su apostoli bili I fizicki I umno zdravi ljud. Međutim, nije nemoguća primena hipnoze ili kombinovana primena opijata I hipnoze.. U praksi su izvodljive masovne hipnoze na vecem skupu ljudu nego sto su to 12 apostola.
Kako tumacite Ognjenoviceva razmišljanja na temu Isus I vaskrsnuce.
U knjizi „Cekajuci Boga” autora Vujice Ognjenovica, opširno se rasspravlja o odnosu filosofije i nauke prema religiji. Interesantno je da u Ognjenovic postavlja tri hipoteze o Hristovom raspecu - DA LI JE ISUS HRISTOS ZAISTA VASKRSAO ili je to bila prevara? Ono sto posebno zavredjuje paznju je da on postavlja pitanja i na njih daje svoje odgovre odbacujuci svaku od tri navedene hipoteze. Evo njegovih pretpostavki:
...Prva. Hristos uopšte nije ni uhvaćen niti priveden pred Pilata. Doslo je do zamene identiteta sa čovekom sličnim Isusu, koji je osuđen i raspet umjesto njega. Isus se nakon toga mogao pojavljivati pred svojim učenicima i drugim ljudima. Ovakva greška u utvrdjivanju identiteta je bila moguća, jer oni koji su hapsili Isusa nisu ga lično ni poznavali. Juda im je mogao pokazati bilo koga drugoga. Ni Pilat nije poznavao Isusa kao ni prvosveštenikove sluge. Ove navode koriste prstalice pretpostavke da je uhapšen i osuđen pogrešan čovjek.
Druga pretpostavka je da je Isus razapet, ali da nije umro. Bio je u nekoj vrsti letargijskog sna ili kolapsa. Potom su ga njegovi sledbenici, apostoli polozili zivog u grob da bi ga docnije iz njega izvadili, izlecili i omogućili mu da krišom ode na istok, u Indokinu gdje je u dubokoj starosti umro prirodnom smrću. Ovu mogućnost Ognjenovic kvalifikuje kao nastranu.
Treca pretpostavka. Postoji i vizionarno - halucinacijska hipoteza koja koja negira Hristovo vaskrsnuće na osnovu stava da su apostoli imali vizuelne i akustičke halucinacije. I ovu pretpostavku autor odbacuje, jer su apostoli bili I fizicki I umno zdravi ljud. Međutim, nije nemoguća primena hipnoze ili kombinovana primena opijata I hipnoze.. U praksi su izvodljive masovne hipnoze na vecem skupu ljudu nego sto su to 12 apostola.
Kako tumacite Ognjenoviceva razmišljanja na temu Isus I vaskrsnuce.
.Da je kolabrirao na krstu -jeste, a posle toga je i umro .Pisac pokazuje totalnu neobavestenost kad je kaznjavanje raspinjanjem u pitanju . Nije bilo sanse da Hrist "sidje " ziv sa krsta .I o tome je vec bilo reci ovde
Reputacija!
.
.
