Stari Sloveni i ostale stvari

ancika

Iskusan
Poruka
5.442
Kakvo je vase misljenje o uticaju starih Slovena na istoriju Balkanskog poluostrva?
Sta je ono sto je Balkansko poluostrvo stavilo na korak (ili vise) iza Evrope? Postoji li, po vama, poseban istorijski dogadjaj iz srednjeg veka, presudan za nasu situaciju danas?
 
ancika:
Kakvo je vase misljenje o uticaju starih Slovena na istoriju Balkanskog poluostrva?
Sta je ono sto je Balkansko poluostrvo stavilo na korak (ili vise) iza Evrope? Postoji li, po vama, poseban istorijski dogadjaj iz srednjeg veka, presudan za nasu situaciju danas?

Prelomni dogadjaj u istoriji srednjevjekovnih Srba, ti je bila bitka na Marici, kada je 5 000 Turaka razbilo vojsku od 60 000 Srba, a to bjese 1371 god.
Prouci izvore i kjige o toj bitci !

Mozda je odgovor na tvoje pitanje suvise uproscen, ne znam koje si narodnosti ?
 
Mislim da i pre toga postoje dogadjaji, koji su odredili danasnju situaciju. Dugo je Vizantija pruzala otpor varvarskim plemenima, koja su vec bila naselila ostale delove Evrope (zapad) i tu zapocela svoj zivot. Ona plemena, koja su kasnije dosla na Balkan, su i pocela kasnije da organizuju svoj zivot na toj teritoriji. To sve se odigralo mnogo pre bitke na Marici. Te godine nasi krajevi vec su bili iza zapada...
Uostalom, sto je vazno koje sam nacionalosti?
 
Malo je sturo zaustavljati se na taj period turskog zavojevanja. Bilo je vremena i pre toga... CIVILIZACIJA!!! Dok je grcka civilizacija (a i rimska) cvetala, na prostoru Bugarske, i delimicno na prostoru Srbije, su ziveli stari Tracani, koji nisu imali nacionalnu samosvest, tj. nisu imali jedinstvenu drzavnu organizaciju, nisu imali pismo...!!!
 
ancika:
Malo je sturo zaustavljati se na taj period turskog zavojevanja. Bilo je vremena i pre toga... CIVILIZACIJA!!! Dok je grcka civilizacija (a i rimska) cvetala, na prostoru Bugarske, i delimicno na prostoru Srbije, su ziveli stari Tracani, koji nisu imali nacionalnu samosvest, tj. nisu imali jedinstvenu drzavnu organizaciju, nisu imali pismo...!!!

Puno se naroda utopilo u druge narode, tj puno je naroda asimilovano od strane drugih naroda kroz istoriju, vecinom putem vjere, jezika itd.

Nema odavno Fenicana, koji su napravili valjda najveci covjekov izum (po mom misljenju)- fonetsko pismo.

Bilo je osim ratova i bitaka naravno i drugih, mozda jos vaznijih dogadjaja koji su uticali na istoriju Balkana u srednjem vijeku....
 
ancika:
?
Sta je ono sto je Balkansko poluostrvo stavilo na korak (ili vise) iza Evrope? Postoji li, po vama, poseban istorijski dogadjaj iz srednjeg veka, presudan za nasu situaciju danas?
Za vreme cara Dusana postojao je cak i vinovod dugacak desetine kilometara izmedu V. Hoce i vinskih podruma u Prizrenu.
U to vreme u gradovima zapadne i centralne Evrope nije bilo ni kanalizacije vec su fekalije prosipane na ulicu.

Za vreme despota Stefana zivotni standard na prostoru pod njegovom kontrolom bio je medu najvecim u Evropi.
Ocigledno je da su se ti "dogadaji" desili kasnije, a ne u srednjem veku.
 
hijenaa:
ancika:
?
Sta je ono sto je Balkansko poluostrvo stavilo na korak (ili vise) iza Evrope? Postoji li, po vama, poseban istorijski dogadjaj iz srednjeg veka, presudan za nasu situaciju danas?
Za vreme cara Dusana postojao je cak i vinovod dugacak desetine kilometara izmedu V. Hoce i vinskih podruma u Prizrenu.
U to vreme u gradovima zapadne i centralne Evrope nije bilo ni kanalizacije vec su fekalije prosipane na ulicu.

Za vreme despota Stefana zivotni standard na prostoru pod njegovom kontrolom bio je medu najvecim u Evropi.
Ocigledno je da su se ti "dogadaji" desili kasnije, a ne u srednjem veku.
A to sto su jos strari Rimljani izgradili put koji je, manje vise, i danas jedan od najvaznijih u Evropi? Ni stari Sloveni nisu u to vreme postojali. Pa crkve, pozorista...
To sto su zapadni narodi znali jos u starom veku je, ipak, jedan od uzroka za to sto su oni napred a mi nazad. Oni su oduvek imali jaku vojsku, pa su odoleli napadima turaka, koji nas umalo nisu zbrisali sa lica zemlje...
 
Срби не воде порекло од Словена, како нас то званична историја (која је, узгред, једна велика бајка) учи, већ од ЈЕВРЕЈА, тачније од самог ИСУСА. Ово ће многима звучати невероватно, премда Црква тврди како Исус није имао потомство, што наравно није тачно. Имао је потомство, и оно се прати до данашњих дана. Срби у себи имају и Исусове крви.
 
Pobunjenik:
Срби не воде порекло од Словена, како нас то званична историја (која је, узгред, једна велика бајка) учи, већ од ЈЕВРЕЈА, тачније од самог ИСУСА. Ово ће многима звучати невероватно, премда Црква тврди како Исус није имао потомство, што наравно није тачно. Имао је потомство, и оно се прати до данашњих дана. Срби у себи имају и Исусове крви.

:idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:
 
Pobunjenik:
Срби не воде порекло од Словена, како нас то званична историја (која је, узгред, једна велика бајка) учи, већ од ЈЕВРЕЈА, тачније од самог ИСУСА. Ово ће многима звучати невероватно, премда Црква тврди како Исус није имао потомство, што наравно није тачно. Имао је потомство, и оно се прати до данашњих дана. Срби у себи имају и Исусове крви.

Sunce ti! Pa ti si postao bolji od ovog splacine!

Ja sam cuo da poticu od najstarijeg sina Noevog Jafeta... e sad ti meni kazi: jesmo li mi Jevreji (posto nam je krv, poreklo, Jevrejska) i sto se onda izjasnjavamo da smo Srbi?

Kakvih ima, pocecu da verujem sve sto ovaj splacina kaze...
 
ancika:
Malo je sturo zaustavljati se na taj period turskog zavojevanja. Bilo je vremena i pre toga... CIVILIZACIJA!!! Dok je grcka civilizacija (a i rimska) cvetala, na prostoru Bugarske, i delimicno na prostoru Srbije, su ziveli stari Tracani, koji nisu imali nacionalnu samosvest, tj. nisu imali jedinstvenu drzavnu organizaciju, nisu imali pismo...!!!
zasto sada pominjesh trachane ?

po meni
najbitniji fakto pre rima bili su Kelti
odnosno veliki Skordijsci

oni su bili vladari veceg dela Srbije

ali to nema veze sa temom.

pad Balkana, odnosno zaostajanje... je prouzrokovano pre svega neslogom u Srbiji, kao i uvek...

a i nismo bili iza evrope bash po svemu...

kultura nam je bila solidna, ekonomija onako, a teshka konjica najacha u evropi

za mene je presudan uticaj imalo jachanje lazara koji nije bio neki drzavnik, a josh gori vojskovodja, al sta cesh, crkvi je bio dobar
 
Pobunjenik:
Срби не воде порекло од Словена, како нас то званична историја (која је, узгред, једна велика бајка) учи, већ од ЈЕВРЕЈА, тачније од самог ИСУСА. Ово ће многима звучати невероватно, премда Црква тврди како Исус није имао потомство, што наравно није тачно. Имао је потомство, и оно се прати до данашњих дана. Срби у себи имају и Исусове крви.

:(
lele
ti bash umesh da ubijesh dan
idem da se utepam
...

mada...
ni ja nisam siguran da su srbi bash sloveni
negde sam chito da su nama genetski najslichniji irci i skoti...
pa onda postoji mnogo obichaja koji ima kod nas i kod njih i nigde vishe (gajde, sarma :) ...)

od slovena su nam najblizi Chesi, ali kako zive u Bohemiji, i njima je blizak keltski elemenat

mozda je pisac lupao (ne mogu da se setim ko je autor, neka zena beshe), al imalo je smisla...
 
crow:
ancika:
Malo je sturo zaustavljati se na taj period turskog zavojevanja. Bilo je vremena i pre toga... CIVILIZACIJA!!! Dok je grcka civilizacija (a i rimska) cvetala, na prostoru Bugarske, i delimicno na prostoru Srbije, su ziveli stari Tracani, koji nisu imali nacionalnu samosvest, tj. nisu imali jedinstvenu drzavnu organizaciju, nisu imali pismo...!!!
zasto sada pominjesh trachane ?

po meni
najbitniji fakto pre rima bili su Kelti
odnosno veliki Skordijsci

oni su bili vladari veceg dela Srbije

ali to nema veze sa temom.

pad Balkana, odnosno zaostajanje... je prouzrokovano pre svega neslogom u Srbiji, kao i uvek...

a i nismo bili iza evrope bash po svemu...

kultura nam je bila solidna, ekonomija onako, a teshka konjica najacha u evropi

za mene je presudan uticaj imalo jachanje lazara koji nije bio neki drzavnik, a josh gori vojskovodja, al sta cesh, crkvi je bio dobar
Tracani su ziveli u jednom delu Srbije, a nisu imali svoje pismo. Tj, nisu uopste imali pismo. Njihova istorija se uopste ne zna. Ono malo natpisa sto je pronadjeno (iz njihovog doba) veoma malo znaci, jer su pisali takozvani "scriptus incertus", tj, koristili su grcko pismo, ali su reci spajali, tako da se njihov jezik danas ne zna. U to vreme Grci i Rimljani su cvetali...
Slazem se sa tobom oko Lazara i crkve- ona i danas ima poprilicnu ulogu u nasem politickom zivotu, sto se ne odrazava bas pozitivno na nase zivote...
 
Tracanima je bila granica Velika i Juzna Morava, Dunav, Crno more i na jugu do Egejskog mora...

ne zna se o njima nista ali cela Grcka mitologija (kasnije Rimska) je u stvari Tracka.

Da li su oni istrebljeni ili se stopili sa Grcima... neka cudesni naucnik splacina to nama objasni... a i njemu slicni.
 
Malo mi je smesna ta teza o Srbima kao Jevrejima. Bas sam se setila kako smo u osmom razredu ucili da su u II Svetskom ratu najvishe izrabljivani Srbi, Jevreji i Cigani, tj Romi. Mozda se neki odavde nadovezuju na to ( povezujuci "slicne" sudbine Srba i Jevreja), pa stvaraju teorije o krvnom srodstvu... Uostalom, to mi i nije iznenadjujuce. U Sofiji se prica da je neki Isusov deda bio Bugarin. Jevreji (tj. Judejci) ga odbacili, a posle toga svi poceli da ga svojataju... No, to i nije tema razgovora...
Bog je jedan za sve, bez obzira na to odakle se radja njegova istorija...
 
crow:
Pobunjenik:
:(


mada...
ni ja nisam siguran da su srbi bash sloveni
negde sam chito da su nama genetski najslichniji irci i skoti...
pa onda postoji mnogo obichaja koji ima kod nas i kod njih i nigde vishe (gajde, sarma :) ...)

od slovena su nam najblizi Chesi, ali kako zive u Bohemiji, i njima je blizak keltski elemenat
Tacno je da su, prema nekim biohemijskim analizama, Srbima najslicniji deo Skota i Iraca. Taj deo Skota je doseljen iz S-I Irske i doneo je to ime ostalim Keltima u danesnjoj Skotskoj.
Postoji i slicnost sa Moravcima u Ceskoj(severno od Moravske nalazi se ceska Luzica, a severno od nje je nemacka Luzica gde zive ostaci Srba).
 
ancika:
hijenaa:
ancika:
A to sto su jos strari Rimljani izgradili put koji je, manje vise, i danas jedan od najvaznijih u Evropi? Ni stari Sloveni nisu u to vreme postojali. Pa crkve, pozorista...
To sto su zapadni narodi znali jos u starom veku je, ipak, jedan od uzroka za to sto su oni napred a mi nazad. Oni su oduvek imali jaku vojsku, pa su odoleli napadima turaka, koji nas umalo nisu zbrisali sa lica zemlje...
Pogresno je porediti Rimsku imperiju sa zapadnom Evropom kasnije zato sto tu postoju diskontinuitet u civilizaciji od okvirno 1000 godina. Varvarima koji su zapljusnuli Z. Evropu vekovima nije padalo na pamet da se nadovezu na ostatke anticke civilizacije koji su im bili ispred nosa.
Za to vreme Vizantija je nastavila sa tradicijom antickog Rima objedinjeno sa hriscanstvom. Od skora evropski istoricari upravo zbog toga cara Konstantina smatraju utemeljivacem evropske civilizacije. Taj kvalitet je srednjevekovna Srbija ( i drugi) dobijala direktno, a zapadna Evropa indirektno.

Pojednostavljeno, razlog zaostajanja je u tome sto je za vreme pocetka naucne (i tehnicke) revolucije Srbija bila u Otom. imperiji ili na njenim granicama.
Kada se, pocetkom 20-tog veka, brzim razvojem nadoknadivao zaostatak doslo je do nesrazmernog stradanja i unistenja u I i II sv. ratu, sto je saseklo pocetni impuls. Zatim komunizam...
 
Неспорно је да су се Словени мешали са Келтима, али то, опет, не значи да Срби воде порекло од Келта.

С друге стране, постоје историчари који верују да и Келти имају везе с Јеврејима. Чак у келтској митологији постоји прича о светом гралу. За оне који не знају, свети грал у коме се налазила Исусова крв, према Библији, извесни Јосиф из Ариматеје је однео у Енглеску. Према појединим енглеским историчарима, тај грал се налази закопан у манастиру Гластонбери. Енглези су, по свему судећи, ту легенду усвојили од Келта, који су некада живели на тим просторима.

Дакле, постоје везе Срба и Келта, то није спорно. Међутим, Срби су се мешали са многим народима, на пример са Словенима, Келтима, Турцима, итд. Намерно сам рекао са СЛОВЕНИМА, јер моје је уверење, као што сам већ рекао, да ми не водимо порекло од њих. То, наравно, не значи да немамо никакве везе с њима. Напротив.

Данашњи Срби су мешавина многих народа, али порекло водимо од Јевреја.
 
Vidim da je splacina ovde umesao prste svojim epohalnim otkricima, tako, ako jednog dana bude poceo da dokazuje da je video vanzemaljce i pricao sa njima, pa jos neki budu poceli da nalaze i srodnost sa njima... nece me iznenaditi.

Objasnicu najsazetije Evropsku istoriju, ali ujedno i sadasnju Evropsku politiku, koja je i pocela od tog vremena.



Tesko da ima nekih pouzdanih podataka pre Kelta, pa tako i ta zvanicna istorija pocinje sa njima. Kelti su zauzimali ceo Evropski kontinent, pa i deo male Azije po njima su provincije u Spaniji i Poljskoj nazvane Galicija i u Maloj Aziji Galatea. Njihova kultura je prenosena s kolena na koleno, religija je bila u skladu s prirodom i obozavali su hrast (jer je tipicno drvo za ovaj kontinent). Nosnja su im kockaste pantalone i suknje na jugu (kilt) koje su se i danas kao modni detalj zadrzale. Mazali su kosu pred vazne bitke, jer im je bila duga i smetala u bojevima (i taj detalj se zadrzao danas), bili su veoma snazni. U to vreme nije bilo jasnih granica tako da je jedan narod zauzimao jednu teritoriju, ali na toj istoj teritoriji i drugi ju je zauzimao, pa se mogu naci podaci raznih izvora da su jednu te istu teritoriju zauzimala dva naroda. Jednostavno zbog velikih suma nisu znali jedno za drugo. Pre nastanka Rima Kelti su bili voljni da ga osvoje, ali ih je Rim potkupio dajuci im 300 dukata, zlatnika (ili tovara tih dragulja) te su tako ispustili sansu da osvoje Rim i preuzmu vodjstvo i u danasnjim sferama ljudskih zivota, sto je kasnije ucinio Rim (o tome kasnije). Pre tog osvajanja desila se bitka koju su Rimljani izgubili. Kako? Kelti su nosili duge maceve a Rimljani nisu imali prigodnu odbranu, imali su male stitove, te su ih ovi sekli po nogama.

U vreme Keltske vladavine Evropom, nastala su razna doseljavanja i pojavljuju se narodi koji do tada nisu bili eksponirani: Grci (pleme koje je nastalo od Maloazijskih plemena Ahajaca) Germani koji su bili u Evropi i ziveli na Skandinavskom poluostrvu, naselivsi prvo Jiland a potom po celoj Evropi (tako da je taj narod sada dominirajuci u Evropi), Rimljani, Etrurci...

Grci, koji su svu Mitologiju preuzeli od Tracana, tako da je to u stvari Tracka mitologija a ne Grcka kako se misli, i filozofiju koju su razradili a preuzeli od Egipcana, kreirali su dominirajucu svest celog Evropskog kontinenta, pa i sveta (kasnije im konkurencija postaje Judaizam, preko Hriscanstva).

Jacanjem Rima nastaje novi tok i prenosenje kulturne svesti. Rim nema nikakvu filozofiju, niti ideologiju osim vojne (koje se i danas koriste - pr, da vojnik dobije imovinu i penziju, kao ratne zasluge), vec je sve preuzeo od Grka i prilagodio sebi... tipican primer su stubovi na palatama koji se mogu videti i danas kao simbol moci. Ta kultura postaje dominantna.

Rim je prvo okupirao Apeninsko poluostrvo, sto osvajanjem sto pregovorima. Prvi put posle dvesta godina, Rim je pobedio Kelte. Ne ponavljajuci gresku koju je pre ucinio, sada su legionari nosili duge stitove. Kao ekonomski razvijeno podrucje i Rimljani su prvo nastojali da osvoje mediteran, Malu Aziju i Severnu Afriku (koja nije tada bila pustinja kako se sada misli, vec je bila bas sumovita. Pojavom Julija Cezara, Rim je prva kulturnija civilizacija koja je zasla dublje u Evropu (pre toga su svi narodi smatrani varvarima). Neki ce smatrati da je Cezar bio veliki nacionalista i da je hteo da vrati Keltima milo za drago... medjutim uopste nije tako. Njegov konkurent Pompej(a) je bio popularniji i omiljeniji kod Rimljana a i u samom Senatu, sto je naravno, vlastoljubivom Juliju Cezaru to smetalo i hteo da dokaze ono sto niko pre njega nije: sukobiti se sa varvarima oci u oci na njihovoj teritoriji. Morace svako da prizna da to stvarno nije bilo lako, jer opet, da podsetim, Evropa je tada bila prava dzungla i boriti se s nevidljivim neprijateljem i pobediti ga je pravi podvig (poznat je Cezarov simbol pobede, kao i svih Rimljana - pun mesec, zakljucuje se zasto?). Po osvajanju Zapadne Evrope, proterivanju i pokoravanju svih Keltskih plemena (Helveti, Gali, Briti, Bretoni...) i zadavanje straha Germanskim plemenima (Cezar se ipak drzao podalje od ovog naroda, tada nepoznatog i koji se borio novom taktikom, gerilskom, koja je u to vreme bila nepoznata), Cezar je postigao veliki uspeh, tako da je sada imao cvrstu podlogu radi preuzimanja vlasti u Rimu.

Pad Rima su najvise uslovila varvarska plemena Germana i Huna (Mongolsko pleme iz Azije). Medjutim, Huni su posle smrti Atile ubrzo nestali sa istorijske scene, e, sad nastupaju Germani i njihova dominacija koja je u svim oblicima i danas ostala kao dominantna. Na jugu je dominiralo pleme Gota (Vizigoti - zapadni i Ostrogoti - istocni) koji su zauzimali od Pirinejskog poluostrva do Kaspijskog mora. Na severu je dominantno pleme Angla, koje je zauzelo i deo Britanskog ostrva, danasnja Engleska (Angloland) je po njima dobila ime. Takodje se pojavljuje i pleme Franaka, koje je najvise bilo zastupljeno u Zapadnoj Evropi (po njima je Francuska dobila ime). Mesanjem Germana sa starosedeocima po teritorijama koje su zauzimali, nastajali su nove mesavine i nova imena naroda, ali sa Germanskom dominantnom linijom i Rimskom kulturom.

Pojavljuju se Sloveni na Evropskoj sceni, ali ne kao osvajaci, vec kao nomadi u potrazi za ekonomsko boljim stanistem. Ovaj narod koji je uvek ziveo pored mocvara i reka, nikada se nije usudio u neke vece osvajacke pohode, vec ili u neki sitni upad, radi pljacke ili pod vodjstvom nekog drugog, pod tudjom organizacijom. Ovaj tipican primer je bio kod plemena Karantanaca, danasnjih Slovenaca, koje je udruzio i vodio Franacki trgovac Samo... odatle i do dan danas se kod Slovena ispridaju romanticne bajke da dodje neko novi, nepoznati, koji ce ih udruziti i povesti.

Slovenska plemena presecaju Avari, koji bezeci od Turaka iz Azije a ovi za njima (Turci) nastanjuju Malu Aziju. Avari jedno vreme kao i Huni postaju vodeca i preteca sila Istocnom Rimskom carstvu. Sloveni koji do tada zauzimaju samo do Dunava bezeci, prelaze Dunav i sada su se nasli izmedju. Vec sa dolaskom prvog Slovenskog plemena, Srba pocelo je ozbiljnije u grozavanje Vizantije... ali nista organizovanije kao vojna sila, niti nekih imperijalnih teznji osim pljacke. Avari, kojima je cilj bio isti, ali vojno dominantniji, mocniji, lako su pridobili to Slovensko pleme. Medjutim, kako su Rimljani oduvek bili vesti manipulatori a sada im je cilj bio goli opstanak... Slovene su pridobili sto vojnom silom, zastrasivanjem, sto spletkama, tek Slovenima (tim Srbima, tadasnjim) i nije bilo potrebno mnogo radi novca da se okrenu protiv do malopredjasnjih saveznika. Da li je tradicija da smo lako potkupljivi i skloni korupciji?

Osnivanje srpske drzave, pa potom dolaskom Turaka na Balkan, istorija je manje vise poznata.

Da sumiram:

Evropu cine cetiri najveca i najdominantnija naroda: Rimljani, koji su se stopili sa varvarskim ili nestali kao narod, ali ne i njihova ideologija, Kelti, Sloveni i Germani.

Sada mozemo slobodno nabrojati velike narode u Evropi: Spance, Francuze, Italijane i Engleze kao prave Germane (tj, sa Germanskim poreklom).

Slovene: Srbe, Hrvate, Slovence, Poljake, Ruse, Cehe, Slovake.

I Kelte: Skote, Irce i Velsane.

Rimljana kao narod nema, ali sa svojom ideologijom, koju su sirili svojim osvajanjem (jer jedan narod ne treba osvojiti samo vojno vec i psihicki, duhom, koje je vece i jace porobljavanje) u ovom ili onom obliku su ostali kao dominantan svima, tako da mnogi sebe poistovecuju sa njima: Francuzi, Italijani, Spanci i Rumuni (koji su u stvari Dacani, ali preuzimanjem Rimske kulture, sebe su poistovetili sa Rimljanima).

Sada bih pomenuo kulturu ukratko, koju se preplitala i ovi narodi su nametali jedni drugima i postala je zajedno sa njima dominantna. Rimljani su kulturu potpuno preuzeli od Grka (Jonski, Dorski, Korintski stilovi), kod Germana Gotski, po imenu plemena koje je zivelo u planinskom predelu, pa im je kultura i stil takva/i (spicasti vrhovi na danasnjim katedralama). Kelti sa svojim legendama i zacecima okultizma i misticizma (legenda o svetom Gralu je samo Keltska i nicija vise, tako da kasnije u nekim Katolickim samostanima izmisljeni Sv. Gral iz kojeg je pio Isus je samo radi lakseg shvatanja i pridobijanja naroda Hriscanstvu, ostalo su bajke).
Sloveni sa svojom mitologijom, koja je slicna Grckoj i svojim mitoloskim i svojim kultirnim shvatanjem Hriscanstva, nametnuli i Grcima (prvi put u istoriji da je Grcima neko nesto nametnuo, sto nije ni silna Rimska imperija mogla - pokorili smo, pokoreni smo - Latinska izreka koja se odnosila da su pokorili jedan narod, ali ne i njegovu kulturu, tj, bili su njome pokoreni).

Pojavom Martina Lutera na sceni i njegovim buntom protiv katolicke crkve, formiralo je novo Germansko misljenje i poimanje religije, ali i svest o svojoj velicini i dominaciji na ovom kontinentu koja kod Germana uvek zivi. Takodje, Germani sebe smatraju naslednicima svete Rimske imperije, tj, u imperijalnom smislu, ali sa pojavom hriscanstva dobilo novi oblik.

Sada konacno se moze shvatiti Evropska politika koja je i dan danas. Sukob navodno religijska u Evropi su u stvari sukobi izmedju naroda: Nisu Irci, Skoti i Velsani (oni su Briti, ali su ime dobili izgovarajuci rec "Vels" sto znaci stranac, ne bih znao reci koji narod su tako nazivali: Germane ili Rimljane?) u sukobu sa Englezima zbog religije, vec eto sto imaju jos nerasciscene racune jos iz praiskona, kao razliciti narodi a ne razlika u religijskim misljenjima (koje je navodno bas ono razlog). Nemci su protiv Francuza, zato sto su Francuzi prihvatili svu Rimsku ideologiju pa i sebe jos nazivaju Romanima. Takodje, Germani uvek imaju pretenzije ka osvajanju i porobljavanju Slovena, zato sto su im Sloveni najslicniji, ali ne prihvataju neku novu (i tudju) kulturu, ideologiju i imaju teznju da nametnu svoju drugima... a i u ratovima su se pokazali velikim, ne kao veliki osvajaci, vec kao pobednici protiv velikih osvajaca.

Da li sam objasnio sve ili nekima opet nije jasno?
 
Dobro, jasno mi je. Hvala ti puno na ovom iscrpnom obavestenju. Samo mi nije jasno zasto je vasilevs Iraklij odobrio Srbima da se nasele u predelu Soluna. Tako bar pise u knjizi "O vladavini imperije" vec pomenutog Konstantina IV Porfirogenita.
 
Kada sam napisao ovu zadnju recenicu nisam mislio na tebe Ancika a zvucala je ironicno, tako da nemoj se osecati uvredjenom.

Stvarno ne znam zasto je dozvoljeno
Srbima da se nasele ali logikom bih mogao da odgovorim da je isti slucaj kada su Austrougari dozvolili Srbima da stvore Krajine (od odbrane protiv Turaka).

Slican primer je: posle rata Turaka protiv Mongola, u kojem su ucestvovali Srbi pod despotom Stefanom, koji je tada bio Turski vazal (i surak Bajazitov), Mongoli su primetili Srbe kao izvrsne borce. Tako (a ne bih znao kako su pregovarali i iz kog razloga) da su Srbe pozvali kao graditelje u podizanju grada Samarkanda. Tu i danas postoje cirilicnih natpisa (eto povoda splacini da dokaze da Srbi vode poreklo iz Mongolije).
 

Back
Top