ПАЗИ С КИМЕ ПРИЧАШ !!!!

gost 186421

Elita
Poruka
16.871
Odbijen ombudsmanov amandman o zaštiti privatnosti
Tanjug | 14. 06. 2010. - 15:24h | Foto: V. Lalić | Komentara: 2

Skupštinski Odbor za saobraćaj i veze nije danas usvojio amandman Zaštitnika građana Saše Jankovića koji se odnosi na član 128. predloga Zakona o elektronskim komunikacijama, a kojim bi nadzor nad komunikacijom građana bio moguć samo uz dozvolu suda.
Usvojen Jankovićev drugi amandman koji omogućava nadzor nad primenom zakona
Odbor je usvojio drugi Jankovićev amandman na član 130. ovog Zakona koji Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti omogućava da nadzire primenu zakona i proverava da li se podaci o komunikaciji građana zadržavaju u skladu sa zakonom, bez obzira da li ih koriste nadležne službe ili ne.
* Zaštitnik građana je naveo mogućnost da pred Ustavnim sudom Srbije pokrene i postupak o ustavnosti Zakona o elektronskim komunikacijama.
Janković, koji je prisustvovao raspravi skupštinskog odbora, je naveo da član 128. zakona uvodi obavezu da svi operatori godinu dana čuvaju podatke o svim komunikacijama građana.
Prema ovom članu biće poznato ko je koga zvao, u koje vreme, odakle, koliko je trajao razgovor, čime se zadire u privatnost građana, ocenio je Janković.
On je ukazao da ovaj Zakon ipak ne omogućava zadiranje u sadržinu komunikacije, ali i da podaci o tome ko je s kim razgovarao, takođe, spadaju u privatnost.
Janković je nakon sednice novinarima izjavio da je pravo Odbora bilo da glasa o amandmanima, ali da njegovim neusvajanjem oni smatraju da Narodna skupština nema potrebu da se o tome izjašnjava.
Tokom rasprave, član Odbora i poslanik Demokratske stranke Srđan Milivojević naveo je da čitav niz zemalja, nakon terorističkog napada 11. septembra, ima ovakvu odredbu u Zakonu o komunikacijama.
Milivojević je ocenio da se ''ovaj zakon ne odnosi na prisluškivanje telefona, nego da će se njime u toku godinu dana stvarati baze podataka o komuniciranju što je posebno bitno s obzirom na terorističke pretnje sa juga Srbije''.
On je naveo da je nesporno da predlagač zakona štiti ljudska prava svih građana koji ostvaruju elektronsku komunikaciju, jer njihove poruke ne mogu biti dostupne javnosti, čak ni Bezbednosno informativnoj agenciji.
''U članu 129. ovog zakona vrlo jasno piše da je zabranjeno svako zadržavanje podataka koji otkrivaju sadržaj komunikacije i jasno se navodi način na koji je to moguće'', zaključio je Milivojević.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/193854/Odbijen-ombudsmanov-amandman-o-zastiti-privatnosti

Због чега је био толико велики проблем да се од "реформисаног" правосуђа тражи сагласност за ову УДБИНУ пиз.дарију! Зашто ови несрећници из ДС-а мисле да ће владати довека и да им се сваки овај накарадно донет Закон сутра неће обити о главу!
 
Odbijen ombudsmanov amandman o zaštiti privatnosti
Tanjug | 14. 06. 2010. - 15:24h | Foto: V. Lalić | Komentara: 2

Skupštinski Odbor za saobraćaj i veze nije danas usvojio amandman Zaštitnika građana Saše Jankovića koji se odnosi na član 128. predloga Zakona o elektronskim komunikacijama, a kojim bi nadzor nad komunikacijom građana bio moguć samo uz dozvolu suda.
Usvojen Jankovićev drugi amandman koji omogućava nadzor nad primenom zakona
Odbor je usvojio drugi Jankovićev amandman na član 130. ovog Zakona koji Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti omogućava da nadzire primenu zakona i proverava da li se podaci o komunikaciji građana zadržavaju u skladu sa zakonom, bez obzira da li ih koriste nadležne službe ili ne.
* Zaštitnik građana je naveo mogućnost da pred Ustavnim sudom Srbije pokrene i postupak o ustavnosti Zakona o elektronskim komunikacijama.
Janković, koji je prisustvovao raspravi skupštinskog odbora, je naveo da član 128. zakona uvodi obavezu da svi operatori godinu dana čuvaju podatke o svim komunikacijama građana.
Prema ovom članu biće poznato ko je koga zvao, u koje vreme, odakle, koliko je trajao razgovor, čime se zadire u privatnost građana, ocenio je Janković.
On je ukazao da ovaj Zakon ipak ne omogućava zadiranje u sadržinu komunikacije, ali i da podaci o tome ko je s kim razgovarao, takođe, spadaju u privatnost.
Janković je nakon sednice novinarima izjavio da je pravo Odbora bilo da glasa o amandmanima, ali da njegovim neusvajanjem oni smatraju da Narodna skupština nema potrebu da se o tome izjašnjava.
Tokom rasprave, član Odbora i poslanik Demokratske stranke Srđan Milivojević naveo je da čitav niz zemalja, nakon terorističkog napada 11. septembra, ima ovakvu odredbu u Zakonu o komunikacijama.
Milivojević je ocenio da se ''ovaj zakon ne odnosi na prisluškivanje telefona, nego da će se njime u toku godinu dana stvarati baze podataka o komuniciranju što je posebno bitno s obzirom na terorističke pretnje sa juga Srbije''
.
On je naveo da je nesporno da predlagač zakona štiti ljudska prava svih građana koji ostvaruju elektronsku komunikaciju, jer njihove poruke ne mogu biti dostupne javnosti, čak ni Bezbednosno informativnoj agenciji.
''U članu 129. ovog zakona vrlo jasno piše da je zabranjeno svako zadržavanje podataka koji otkrivaju sadržaj komunikacije i jasno se navodi način na koji je to moguće'', zaključio je Milivojević.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/193854/Odbijen-ombudsmanov-amandman-o-zastiti-privatnosti

Због чега је био толико велики проблем да се од "реформисаног" правосуђа тражи сагласност за ову УДБИНУ пиз.дарију! Зашто ови несрећници из ДС-а мисле да ће владати довека и да им се сваки овај накарадно донет Закон сутра неће обити о главу!

Која је лакрдија од политичара овај Миливојевић !!!
 
Која је лакрдија од политичара овај Миливојевић !!!

Господа и госпоџе из ДС су постали толико смешни у одбрани неподбрањивог да је то смешно. Најгор од свега што их БОТА мало мало па захебе са неком имбецилном изјавом коју ови после покушавају да објасне!
 
Господа и госпоџе из ДС су постали толико смешни у одбрани неподбрањивог да је то смешно. Најгор од свега што их БОТА мало мало па захебе са неком имбецилном изјавом коју ови после покушавају да објасне!

Шта рећи осим Циркус.Председник се појави на ТВ-у,каже две реченице у два минута па се после тога нижи страначки припадници убише да нам објасне шта је писац хтео рећи.
 
Да ли ово треба протумачити као претњу ???

:eek::eek::eek::eek:

Ја бих пре разумео као добронамеран савет, пошто ће УДБА у складу са новим одредбама да нам се "маме мамине".
Видим да је тема неинтересантна, иако многима може да се деси да их служба обрађује у складу са овим Законом, не нама су битније друге за нас потпуно не битне и небулозне теме, на пример "шта ће бити са Хрватском" и колико је муслимана у полицији РС, теме о Клинтону, Черчилу, Стаљину и другим "актуелно" политичким дешавањима да не говорим!
 
Ја бих пре разумео као добронамеран савет, пошто ће УДБА у складу са новим одредбама да нам се "маме мамине".
Видим да је тема неинтересантна, иако многима може да се деси да их служба обрађује у складу са овим Законом, не нама су битније друге за нас потпуно не битне и небулозне теме, на пример "шта ће бити са Хрватском" и колико је муслимана у полицији РС, теме о Клинтону, Черчилу, Стаљину и другим "актуелно" политичким дешавањима да не говорим!

Prisluškivanje je pojavom GPS telefonije postalo toliko lako da je prosto neodoljivo. A tek sa fejsbukom! Tu su im svi na izvol'te. Da su Švabe to imale tokom II svetskog.....
Spas je u konspirativnim trojkama uz gajbu ladnog u bunaru.Nakon šeste ture, koji ostane bez- delegiran je za kurira kao osoba od poverenja.
 
89-str6-bondarowicz-5.jpg
 

Back
Top