Glup sam - nisam glup

jelen.co:

I bez pitanja glasam za prvu opciju iz naslova teme.

Kliknite za proširenje...

I ja isto ali za sebe. Jes ti to glasao za sebe ili za postavljaca teme?

svako je glup za ponesto

svako je glup za ponesto

Kliknite za proširenje...

Glup = nesposoban za nesto? Sta je ako ne zeli da bude sposoban za to nesto? Budala?

aj nadji jednog koji je pametan za sve
i ja cu pred svima ovde da odsecem ko jakuza
sta treba

aj nadji jednog koji je pametan za sve

Kliknite za proširenje...

Nisam ni tvrdio da ima takvih.

i ja cu pred svima ovde da odsecem ko jakuza
sta treba

Kliknite za proširenje...

Koga to zadovoljava taj ***** je (stavio sam * jer ne znam rec za to)

Зар није глупост релативна и током времена(живота) променљива?

a zasto je bitno ko je koliko glup?
kada bih birao prijatelje po inteligenciji,sigurno bi bio prilicno usamljen...

Fency_Killer:

a zasto je bitno ko je koliko glup?
kada bih birao prijatelje po inteligenciji,sigurno bi bio prilicno usamljen...

Kliknite za proširenje...

Tebi samopouzdanja ne manjka ..

DjSt001:

Зар није глупост релативна и током времена(живота) променљива?

Kliknite za proširenje...

Ima , mislim , i nekih konstanti ...
Kažu da je greška na višem mentalnom nivou, i da smo zato skloni ponavljati je .
Ili možda na nižem , nesvjesnom, uglavnom nije na istom.
To je kao kad npr. redovno griješiš kod kucanja neke riječi.

oziman:

Objekat je opazaj, slika naspram subjekta. Eto taj monitor sastavljen iz osecaja crne, bele itd. boje sa svojim oblikom jeste objekat naspram subjekta. A subjekat je ono sto opaza takav objekat a koji nije i ne moze biti opazen. . Opaziti subjekat je kontradikcija. Subejkat nije telo... telo je takodje opazaj.
Dokle god pod pojom "subjekat" zamisiljas svoje telo, ili moje telo ili telo Barklija, upadaces u te protivurecnosti.
Ali, tesko je izgleda za tebe i mnoge odbaciti celog zivota nametan REALIZAM..tako da misljenje mnogih moze da funkcionise samo u oblasti pojave, a kada je neposredno iskustvo u pitanju to je zatvorena knjiga za njih. Pojam subjekat je zasnovan na neposrednom iskustvu kao i korelativnost subjekta i objekta koja proistice iz toga.

O subjektu imas ovde:
Ko sam ja
http://forum.krstarica.com/blog.php?b=4952

Kliknite za proširenje...

Bespotrebno me citiraš.
A to što misliš da je teško za mene, možda se varaš.
Ono o čemu sam govorio a povodom čega si me citirao izgleda nisi baš najbolje razumeo.
Nisam ni govorio o svojim stavovima i ničim nisam izrazio neprihvatanje, a kmoli poricanje stavova koje iznosiš i koji su (moram reći) nesporni. Tim pre što sam do tih stavova došao sopstvenim razmišljanjem pre nego sam dotakao zvaničan idealizam i uvideo da ni do čega novoga nisam došao. Ali zanemarimo to.
Poeta je bila u tome da sagovornici dolaze u sukob mišljenja zato što različito prihvataju i definišu pojmove. To se često da primetiti od konteksta u kome upotrebljavaju određene pojmove. Tako da neka suprotstavljena mišljenja i nisu tako suprotstavljena kako to na prvi pogled izgleda.
Ljudi često namerno ili nesvesno ne žele ili ne mogu da razumeju šta sagovornik želi reći samo zato što drugačije shvataju i koriste neke pojmove. Naravno da su pojmovi bitni za sporazumevanje ali je značajnija sama ideja koja u nekim slučajevima nije artikulisana na pravi način.
Jedino pitanje je, možemo li se saglasiti oko ovoga?

Dodatak, nezavisno od ovoga gore:
Često u svakodnevnom govoru ili u okviru druge oblasti, iz praktičnih razloga se koriste pojmovi i iskazi na drugačiji način nego što to filozofi čine u okviru svoje struke.
Često smo prinuđeni, pa i sami filozofi, da u običnom govoru koriste iskaze koji sa filozofkog stanovišta ne mogu biti tačni, ali nemaju izbora jer bi u suprotnom bila otežana praktična komunikacija. Počevši od pojma JA pa na dalje.
Prinuđeni smo iz praktičnih razloga da se sporazumevamo tako što se mnogo toga podrazumeva i ne izgovara po cenu da često dođe i do zabune.