divlja-u-srcu:
A ja mislim da si ti KONTRAS! A to su ljudi koji uvek udaraju kontru, jer je to i najlaksi nacin da se izdvoje I BUDU "ORIGINALNI"! Moze tebi da se Andric svidja ili ne svidja, to je sasvim ok! Ali omalovazavanje je vec stvar kompleksa! A ako se stvarno razumes u umetnost, onda moras da shvatis da ona DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM nema nikakve veze sa problemom VREDNOVANJA bilo kog umetnickog dela bilo koje vrste!
Andric je dobio Nobelovu nagradu, jer je Cuprija vrhunsko, originalno i jedinstveno ostvarenje u razvoju romana na svetskom nivou svog vremena! NIKO,ali NIKO pre njega nije uspeo da napise roman koji obuhvata razdoblje od 4 veka , citav niz likova i generacija, a da to plus ne narusi strukturu i kompoziciju samog dela. A psihologije likova ima dovoljno! On ima citavu galeriju fenomenalnih likova, da uzmem samo za primer Corkana, koji je apsolutni genije i jedan od meni omiljenih u svetskoj knjizevnosti!
To sto Andric ne odgovara tvom senzibilitetu, to je tvoj problem, a ne problem srpske i svetske knjizevnosti! 
Cinjenica je da se ni meni ne dopada sve sta je u svom zivotu napisao, poezija mi se uopste ne dopada, kao i neke pripovetke!
Kao trece mogu konkretno da ti dokazem da se i te kako bavio i unutrasnjim zivotom svojih likova, a ne samo spoljasnjim! Svaki pisac pripada svom vremenu i svaki znacajan pisac je karika u jednom mnogo slozenijem procesu! A tvoji pogledi na umetnost su toliko skuceni, da bi po tvom sistemu eliminacije dospeli na ono "PALA KNJIGA NA DVA SLOVA"!
ETO TO JE MOJE ISKRENO MISLJENJE!
Tu sam te cekao.
Ja nisam nikakav kontras,nego nemam nameru da postujem niskost i povrsnost u umetnosti i oscilacije u kvalitetu kod jednog pisca.
Moja duznost kao umetnika jeste upravo ta ne da budem pomirljiv sa ostalim piscima,nego da kazem sta JA mislim o svima.
Govoris mi o kontri.Pa jesi li spomenula Bjørnsona mozda ili Gøethea?
Iako su to pisci koje ja volim,imam da kazem dosta toga za i protiv njih.
Ali ne volim one koji imaju od samog starta nisku startnu poziciju kao sto je to imao Andric,koji je po mom ukusu bio previse realan,previse predvidiv.
Ti kazes da je Andric jedini koji je obuhvatio period od 4 veka ne narusajavajuci kompoziciju dela.
A ja prihvatam zestoke oscilacije i dovodjenje same knjige do promene kroz sam vremenski perdiod.
Tako barem Ja pisem i tako se meni zaista dopada.
Takodje si pomenula i omalovazavanje.Pa sigurno necu dopustiti da se pisac takvog kova provlaci kroz knjizevnost i da se zbog njega jedan pisac dubine,jedan iskreni pisac koji je pisao o sebi (Svetozar Vlajkovic) namerno osporava i gura u stranu samo zato sto je takodje kriticki nastrojen.
I moji pogledi na umetnost nisu nimalo skuceni,nego sam ja napravio prioritete koji su ostavili najbolniji i najlepsi trag u meni,a neukus umem da prepoznam i od mene koji se vracam svojim knjigama pravom klasicizmu ne mozete ocekivati od mene da postujem ugladjenu gospodu poput Andrica,Tolstoja,Pavica,Puskina i T. Mana.
Jer ja krecem od pocetka,moje knjige su u Skandinaviji,jer su dovoljno "germanizovane" da bi imale vrhunski kvalitet koji meni odgovara.
Jer ja nisam covek toplih osecanja za likove,nego smatram najjace one koji su dostigli vrhunac u celoj svojoj snazi.
znam da sam onu zbirku citala 7 najduzih dana na letovanju i da sam bila na ivici depresije,pa ljudi moji zasto nas smorishe? 
inace,opet ga pohvaljujem 
ah dobra i losha strana medalje..... :?
A tek ona glupost o jednom jedinom danu na stoninama stranica, ma ajdeee ... I taj Prust, da li vi znate nekoga ko je bio u Cambrai-u, daj malo shiri pogled ??? I to pred WWI pisati takve budalashtine ... Ko Isidora Sekulic u nashoj prosechnoj knjizevnosti, zena pisala o glavobolji stranice i stranice, pred rat o glavoboljiiii ????!!!! ...
. Šalu na stranu, ako misliš da si ti toliko uzvišen da Andrića i Tomasa Mana navodno prepoznaješ kao neukus, onda je vreme da ti neko ukaže na grešku - nemoj da misliš da je svet počeo tobom i da sa svojih ~25 godina nosiš u glavi svu mudrost ljudske civilizacije.
