Sta je covek ako nije ''covek''?

Seprtlja:
Ja sam imam informaciju da. . aj sad posto diskutujemo o tome sta je covek. . imam informaciju da je Nikola Teskla rekao ili pak zapisao u nekim svojim arhivama, da covek sobom ne upravlja nego da to cine vise sile. Nenzam na sta konkretno misli, tdp toga nisam dosao. Po mom misljenju, Tesla je mozda mislio na elektroimpulse u mozgu koji dobijaju informacije iz spoljnog sveta i na taj nacin stvaraju misao, a misao moze biti neki vid sile .. ako mislis crno , privlacis crne sile i obrnutno .. tako ja mislim bar. . mozda gresim . .
Kliknite za proširenje...

Pa, s obzirom da je bio opsednut elektricitetom, sasvim mi je razmuljivo zašto je tako mislio, da spoljne električne manifestacije mogu da izmene i utiču na samu misao. Što je zapravo i manje više istina. Samo sa mnogo invazivnijom metodom. Međutim, ono što nama treba je da neko vidi ono što drugi ne vide, i da to što vidi, drugima eksperimentalno i dokaže.
 
DramatisPersonae:
Dođavola, evo povlačim sve što sam rekao.

I zbog tog što smo per se, mi smo namenjeni. A pošto primenu još uvek ne vidimo, primenu izmišljamo u čekanju vrhovne primene od strane našeg Tvorca.
Eto, predao sam se. Da li sam sada dovoljno čovek?
:worth:
Kliknite za proširenje...

Nema potrebe za povlačenjem , jer ni jedna tvrdnja u vezi čoveka ne može se
objektivnom istinom ustoličiti kao večna ( da ne kažem apsolutna ) .

No , da se neki ljudi u delanju ne razlikuju od zveri , ili pak da su neki u promišljanju
na nivou životinja - to je belodana istina . Ipak ima i takvih koji su moćniji pa
i čovečniji od ovih pomenutih .

Ovima što čekaju vrhovnu primenu od strane tvorca svega postojećeg ,
blagougodno preporučujem da se otisnu u život - kakav takav ; ne treba
da čekaju i da shvate na kraju da su bili živi a kao da nisu živeli ; jer mi
imamo prirođenih moći koje nam daju sve oblike slobode i nismo
ograničeni / sputani fazom čekanja vrhovne primene . :think:
Ljudi koji uživaju da vazdižu čoveka , jer se
tako bolje osećaju , lično ( kao što je već to rečeno ) , pomalo su
božanski samoljubivi ( srbi ih ljudska koža , pa bi iz nje - pravo na tvorčev
tron ili bar uz njegove skute ).

Ipak čovek je samo čovek i ništa više ; a to nije malo zaista .:rtfm:
 
Poslednja izmena:
Znate kako. . ovaj. . ovde mi govorimo o sustini coveka. . ali pazite, mozda niste obratili paznju ali ja veoma bitno. Dakle, mi definisemo sta je covek, na osnovu informacija saznanja koje imamo, jel tako? Bar 99,9% tako funkcionise. E sad. . Mi ta saznanja , neki su se obrazovali pa znaju, neki tragali, neki culi , procitali .. kako god. . Da li je to znanje da tako kazem, ispravno? Mozda neko nama namece pogresnu verziju coveka od koje mi posle stvaramo misao sta je covek. Sta ako je verzija, istina o coveku nedostupna ljudskom rodu? jer ja sam cuo razne informacije od koje bi vam zastao dah.ali doslovno. i takve stvari uopste nisu pustane u javnost(tv, novine,internet). Kad bi vam postavio pitanje, kako su u proslosti neki ljudi ziveli po 1000god? Mozda bi znali a mozda i nebi, neki bi rekli - pa to su neki vanzemaljci bili. Ne, to smo bili mi. . .ali nam to nije pojasnjenop niti ce biti kao i vecinu znanja o kojima mi nemamo pojma.
 
Seprtlja:
Znate kako. . ovaj. . ovde mi govorimo o sustini coveka. . ali pazite, mozda niste obratili paznju ali ja veoma bitno. Dakle, mi definisemo sta je covek, na osnovu informacija saznanja koje imamo, jel tako? Bar 99,9% tako funkcionise. E sad. . Mi ta saznanja , neki su se obrazovali pa znaju, neki tragali, neki culi , procitali .. kako god. . Da li je to znanje da tako kazem, ispravno? Mozda neko nama namece pogresnu verziju coveka od koje mi posle stvaramo misao sta je covek. Sta ako je verzija, istina o coveku nedostupna ljudskom rodu? jer ja sam cuo razne informacije od koje bi vam zastao dah.ali doslovno. i takve stvari uopste nisu pustane u javnost(tv, novine,internet). Kad bi vam postavio pitanje, kako su u proslosti neki ljudi ziveli po 1000god? Mozda bi znali a mozda i nebi, neki bi rekli - pa to su neki vanzemaljci bili. Ne, to smo bili mi. . .ali nam to nije pojasnjenop niti ce biti kao i vecinu znanja o kojima mi nemamo pojma.
Kliknite za proširenje...


1000. g. život ! ----- biblijska istorija ( starozavetna ); nema šanse .

Ako pažljivo slažeš starozavetne knjige i kazivanja u njima ;
uočićeš da se neka poglavlja razlikuju od pasosa do pasosa
( stilski i naratorski ) ; u njoj ćeš da pročitaš da naslednici
Mojsijevi nisu znali za točak i borna kola a izgradili su čuveni
hram i još pisali literaturu za budućnost ; pa ćeš da pročitaš
kako je njihov bog iz grma naučio grupu majstora da naprave
šator odsvetinja ( prvi hram ) u zanatskom smislu .Svašta tamo
piše što jedno drugom protivureči . Samo starozavetno računanje
vremena od Adama do danas je neodrživo ( ni popd razno ) .
Dakle od toga ništa , a i marsovci kao što vidiš ne dolaze --
plaše se da ih neko ne osudi na večni život .
( sve se menja sem kamenja
ono se kotrlja ( erodira )

Teorija kosmičke zavere
( ta kosmička božanska moć , koja nam ispira mozak
i krije istinu o nama od nas , danas upotrebi za tajni
zadak ...... i tako to ) , više nije za nikog -
stoga nije ni za ovde .

Saznanja koje ima čovečanstvo u ovom veku , naziva '' objektivnim istinama''.
One kao takve nisu konačne / nisu potpune/ nisu tačne ------to zna svaki srednjoškolac.
Dakle , čovečanstvo kako danas stoje stvari nikad neće saznati istinu o bilo
čemo ( mislim na potpunu/totalnu/apsolutnu istinu ), pa ni o čoveku .
Ima tu mnogo problema ; recimo ako pogled uperimo prema nekoj zvezdi i
počnemo da je sagledavamo ( opisno ) - mi ne sagledavamo njenu sadašnjost
(da tako kažem ) , već njenu daleku prošlost ( pesnički : ko zna kad i kako u
kom životu i zbog koga je izgorela ta zvezda sjajna kojameni večeras sija ) .
Dakle, zasad apsolutne istine nema , jer smo u apsolutnom kosmosu .

Ponekad čovek treba da skine televizor sa ramena , da baci knjige i zagleda
se jednom u nebo tamno , drugi put u nebo sjajno -- pomaže da se navikne
na sopstveno postojanje .

:think::think:
 
DramatisPersonae:
Dakle, ne može se biti ništa drugo nego čovek?
Gde je nagrada u tome za mene, kad već jesam čovek?
;)
Kliknite za proširenje...

Kažu da su nagrade čoveku za njegovu čovečnost , njegove moći !
Dakle nagrada je u nama , odnosno mi smo sami sebi najveća nagrada
( da tako kažem ) ; ako smo na stazi očovečenja ( koja je beskrajna ) .

Pa ako čovek sebe vidi kao skup moći , onda je i nagrada skup mnogih
nagradica ( poklona/darova/medalja/hvala/uživanja u darovima i tako to );
da tako kažem !
Iz tog skupa nagrada izdvojio bih jednu složenu nagradu ; koja je sazdana
iz više nerazlučivih moći ( koje možemo zajedničkim imenom nazvati :
moć voljenja/ljubavna moć ) .
Ljubavna moć se ispoljava u delenjima voljenja : kad se voli , kad se
voli da se voli , kad se voli što te vole i kad voliš to zašto baš to voliš .

Ljubav kao plemenito stanje duha izražava se prema svemu vidljivom i
nevidljivom ; i sveobuhvatnija je od ljubomore ili pak mržnje ( zato što su
one iracionalno stanje duha i fokusirana stvar -- dok ljubav fokusirana
na jedno , preliva se nasve u nama i okolini ; oće reći kad se voli jedno
voli se sve - a kad se mrzi jedno ili dva , premanečemu se može biti ravnodušan
a pak četvrto da se voli ).

Neznam dali se slažeš , ali ipak moraš da prizanaš da jereč o nagrađivanju .:bye:
 
123loncar:
Kažu da su nagrade čoveku za njegovu čovečnost , njegove moći !
Dakle nagrada je u nama , odnosno mi smo sami sebi najveća nagrada
( da tako kažem ) ; ako smo na stazi očovečenja ( koja je beskrajna ) .

Pa ako čovek sebe vidi kao skup moći , onda je i nagrada skup mnogih
nagradica ( poklona/darova/medalja/hvala/uživanja u darovima i tako to );
da tako kažem !
Iz tog skupa nagrada izdvojio bih jednu složenu nagradu ; koja je sazdana
iz više nerazlučivih moći ( koje možemo zajedničkim imenom nazvati :
moć voljenja/ljubavna moć ) .
Ljubavna moć se ispoljava u delenjima voljenja : kad se voli , kad se
voli da se voli , kad se voli što te vole i kad voliš to zašto baš to voliš .

Ljubav kao plemenito stanje duha izražava se prema svemu vidljivom i
nevidljivom ; i sveobuhvatnija je od ljubomore ili pak mržnje ( zato što su
one iracionalno stanje duha i fokusirana stvar -- dok ljubav fokusirana
na jedno , preliva se nasve u nama i okolini ; oće reći kad se voli jedno
voli se sve - a kad se mrzi jedno ili dva , premanečemu se može biti ravnodušan
a pak četvrto da se voli ).

Neznam dali se slažeš , ali ipak moraš da prizanaš da jereč o nagrađivanju .:bye:
Kliknite za proširenje...

Navedi neku covekovu moc? uzvisenu kako kazes. . To sto volimo, pusti to . .to je od kulina bana. . Daj nesto parapsiholosko . .nesto carobno . .kazes moc . .?
 
Seprtlja:
Navedi neku covekovu moc? uzvisenu kako kazes. . To sto volimo, pusti to . .to je od kulina bana. . Daj nesto parapsiholosko . .nesto carobno . .kazes moc . .?
Kliknite za proširenje...

Sve su ljudske moći od kulina bana ( mislim od postanka , ma kad to bilo ) .

Jedna divnu moć izdvajam , koja je našoj grupaciji obezbedila biološki opstanak ;
za razliku od kromanjonaca : moć promišljanja i istraživanja .Neki ovo vide odvojeno ,
a neki smatraju da su u neraskidivim vezama ova dva svojstva i tek tako grade moć .

E sad , kromanjonac je bio intelektualno posve statičan ; tako da njegova filozofija se
zasnivala u nasleđivanju predaka ( dakle , on nije istraživao niti tragao ; oće reći , za
njega su sve istine bile otkrivene i on nije imao razloga da prevazilazi svog oca u
saznanjima -- dovoljno je bilo učenje na izust/napamet ) , tako da nije mogao da odgovori
klimatskim promenama na planeti zemlji i izumro je ( evolucija ga otsranila kao
strano telo iz svog životnog organizma ) .

Za razliku odn njega , Naš pra predak
http://prehistoria.info/wp-content/uploads/2009/06/homo-sapiens.jpg

imao je istraživačkoh duha , koji mu je omogućio da sve istine proverava
i otkriva nove ( promišljajući o uočenom ) , tako da je u svemu prevazilazio
oca . Ovaj iskorak u budućnost ( prevazilaženje oca u svemu pa i spoznaji ),
neke religije nazivaju duhovnim oce ubistvom i svrstavaju ga u pra greh .
Veliki psihoanalitičar ( jevrejin ) , celu svoju teoriju psihoanalize vezao je
za taj pra greh ( oco ubistva ) , što je pomalo dekadentno .

Dakle , i danas se dešava da poneki učeni ljudi ( ''kromanjonaci'') , grčevito
brane neodržive istine , koje sa lakoćom mlađi dokazuju kao netačne .

Skoro sam prisustvovao jednoj školskoj raspravi, u kojoj je klinac kažnjen
zato što se suprotsatavio profesoru fizike .Dečak je tvrdio da profa greši kad
kaže da je zemlja okrugla , a još više greši kad kaže daje svera ili lopta .
Gotovo svi roditelji bili su na strani profe , a nastavnici se solidarisali sa kolegom
i kaznom . Naime , dete tvrdi da je krug geometriska slika i kao takav ne može
biti telo a može biti samo jedna od projekcija lopte u kvadrantu ; dalje, lopta kao svera
jeste geometrijsko telo , čije su sve tačke podjednako udaljene od cetra i kao takva
ne postoji u prirodi ( čak i kad je čovek pravi takvom , ona nije takva ) . Dakle , svima
treba da bude jasno da profa greši --- naročito im treba biti jasno da zemlja ne može
geometriskim funkcijama da se predstavi , stoga može biti samo '' ZEMLJA '' .
Dakle , kad se kaže zemlja , onda pored svega šta to podrazumeva mora da podrazumeva i oblik tela u prostoru, čiji volumen matematika ne može
da definiše tako kako tefiniše loptu /krug .

Elem , ovaj školski inciden je poznat kao vaspotačko oco ubistvo ; koje
religije rigororozno sankcionišu .

Dakle , imamo jednu divnu moć ako ne želimo kromanjonsku sudbinu .

http://kennedy121.files.wordpress.com/2009/02/664684.jpg

:rtfm::think:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nikita Kulganov
Sta je covek?
Odgovora
13
Pregleda
416
Steinadler
Steinadler
Ljubo2
šta je volja
2 3 4
Odgovora
80
Pregleda
1.146
Ljubo2
Ljubo2
Smorisha
Šta je za vas *čast*?!
Odgovora
17
Pregleda
476
Steinadler
Steinadler

Back
Top