i nista je nesto

Vintroset

Vintroset

Ističe se
Poruka
2.471
dajte kontara dokaz

ako ga i nedate postoji jer po toj teoriji i nista je nesto, znaci oborena je, ali opet sa nista je oborena zanaci ipak je i nista nesto i tako se niz nastavlja

pa sta je resenje, zar nema resenje

da li sve ide : nesto pa negacija njega pa opet nesto pa negacija njega, nesto slicno bi dobili ratavljanjem svega na elementarne cestice

neki primer da je i nista nesto: ako je svemir beskrajan, ili npr. neko kaze ima kraja, ali i iza toga sigurno ima nesto, znaci njegovo nista je ipak nesto

1) u samo materijalnom pogledu cinjenica da je nista nesto je po meni tacna - odnosno ne postoji nista, svugde je nesto,
 
Vec postoji tema.
NISTA
http://forum.krstarica.com/threads/259411&highlight=nista

Ali ako teme ne budu spojene da naglasim da je NISTA pseudopojam bez znacenja kako je jos u Sofistu pokazao Platon a definitivno dokazao Bergson u svojoj Stvaralackoj evoluciji. I prilikom razmisljanja o NISTA pusti svemir vec posmatraj neposredne cinjencie svesti. Da li mozes zamisliti nista a da to ne bude zamena pri cemu ce se u svesti smenjivati sadrzaji da nikda ne dodjes do tog famnoznog "nista". NIsta nije moguce zamisliti niti opaziti na bilo koji nacin Nemoguce je. Taj pojam nema znacenja. Crna boja je nesto a ne nista.. ili Pozitivna ideja sa negativnim uzrokom itd.itd. Sve imas na onoj temi.
 
oziman:
Vec postoji tema.
NISTA
http://forum.krstarica.com/threads/259411&highlight=nista

Ali ako teme ne budu spojene da naglasim da je NISTA pseudopojam bez znacenja kako je jos u Sofistu pokazao Platon a definitivno dokazao Bergson u svojoj Stvaralackoj evoluciji. I prilikom razmisljanja o NISTA pusti svemir vec posmatraj neposredne cinjencie svesti. Da li mozes zamisliti nista a da to ne bude zamena pri cemu ce se u svesti smenjivati sadrzaji da nikda ne dodjes do tog famnoznog "nista". NIsta nije moguce zamisliti niti opaziti na bilo koji nacin Nemoguce je. Taj pojam nema znacenja. Crna boja je nesto a ne nista.. ili Pozitivna ideja sa negativnim uzrokom itd.itd. Sve imas na onoj temi.
Kliknite za proširenje...
e sad ovo:
dajte kontara dokaz

ako ga i nedate postoji jer po toj teoriji i nista je nesto, znaci oborena je, ali opet sa nista je oborena zanaci ipak je i nista nesto i tako se niz nastavlja

pa sta je resenje, zar nema resenje

da li sve ide : nesto pa negacija njega pa opet nesto pa negacija njega, nesto slicno bi dobili ratavljanjem svega na elementarne cestice
Kliknite za proširenje...
mi je malo drugacije i mozda nema na toj temi
 
Nishta je neshto i cela dijalektika koja je prozashla iz toga , na koga li me to podseca ...
hegel.jpg
 
To ništavilo je zajebana stvar.
Jer, kao što je rečeno, ništavilo je suprotnost nečemu što već postoji, te je ništavilo vezano za postojanje sa formom, tj idejom predmeta kojeg negiramo. Tj ništavilo je nedostatak nečega.
Dakle, da bi postojalo veliko ništa, mora postojati i veliko sve. a veliko sve nažalost, spoznajemo kroz gomilu malih postojanja, te nam se čini da ništa ne može postojati.
Tu je sve u stvari stvar u skupovima.
 
nista nije nesto.
da pojasnim, ako hoces da odigras loto moras dati novac, koji predstavlja to NESTO. igrom slucaja ti nisi pogodio nijedan broj, izgubio si novac, izgubio si NESTO a dobio si NISTA.


1) u samo materijalnom pogledu cinjenica da je nista nesto je po meni tacna - odnosno ne postoji nista, svugde je nesto,


ako je svugde nesto, objasni mi sta je onda to nesto ako nisi dobio nista...
 
Nisam dobio ništa? Dobio sam ništa, ili ga nisam dobio?
Vidiš kako je i u jeziku ništa u stvari nešto.
Jer ništa ne možeš da dobiješ, jer ono ne postoji.
U ovom tvom primeru sa lotom, ti si očekivao pare. Ti nemaš pare.Dakle, tebi nedostaju pare, a to ništa, što je nedostatak nečega, je u stvari to nešto što te je napustilo.
:)
kontaš?
 
kontam ja sta ti hoces da kazes, i delimicno se slazem sa tobom, malo bih samo preformulisao to kao - materijalno ti (ni)si dobio nista, jedino si dobio kontra argument na tvrdnju "i nista je nesto" sto je autor teme i trazio :)
 
moperbefago:
dajte kontara dokaz

ako ga i nedate postoji jer po toj teoriji i nista je nesto, znaci oborena je, ali opet sa nista je oborena zanaci ipak je i nista nesto i tako se niz nastavlja

pa sta je resenje, zar nema resenje

da li sve ide : nesto pa negacija njega pa opet nesto pa negacija njega, nesto slicno bi dobili ratavljanjem svega na elementarne cestice

neki primer da je i nista nesto: ako je svemir beskrajan, ili npr. neko kaze ima kraja, ali i iza toga sigurno ima nesto, znaci njegovo nista je ipak nesto

1) u samo materijalnom pogledu cinjenica da je nista nesto je po meni tacna - odnosno ne postoji nista, svugde je nesto,
Kliknite za proširenje...
nista je uvek -nesto
saznanje da je nesto u stvari nista je nemerljivo vredno, samim tim to nista dobija neku vrednost, a pridodata vrednost od nicega pravi nesto, po difoltu
kad za nesto kazemo da je nista, mi smo vec jasno definisali njegove granice, znamo tacno njegovu velicinu, kavkocu, ogranicenja-samim tim to je -nesto
da nista zaista postoji-ne bi ni postojalo
 
Da je nista nesto onda bi znacilo da je postalo iz necega, a iz necega moze postati samo nesto a ne nista, isto tako ni iz cega ne moze postati nesto, ni iz cega moze postati samo nista... Nista je izvan nasih saznanja, sta je nista mozda saznajemo kad umremo :eek:
 
kajzersoze:
Da je nista nesto onda bi znacilo da je postalo iz necega, a iz necega moze postati samo nesto a ne nista, isto tako ni iz cega ne moze postati nesto, ni iz cega moze postati samo nista... Nista je izvan nasih saznanja, sta je nista mozda saznajemo kad umremo :eek:
Kliknite za proširenje...
pa, samo iz necega i mozes da napravis nista :)
da bi dosao do nicega, moras krenuti od necega, zar ne?
 
Da, ali ako to nesto izgubis postojace misao o tome, nesto ce i dalje postojati kao misao, jer ne mozes misliti nista, vec samo nesto... Nista s druge strane ne moze da se izgubi a ni da se dobije, te nema osobine necega...
 
A čak i kad napravimo odnos ka tome, to prestaje da bude to.
Ali, ajmo se sad obratiti na reč nešto.
Šta je nešto?
Nešto je nešto, i to može biti sve, ali takođe i ne mora da bude to sve, sve dokle se ne utvrdi koje osobine to nešto poseduje. A opet tu dolazi problem, jer tada to nešto prestaje da bude nešto, i postaje stvar sa osobinama, određena stvar.
Tada nešto nije više nešto.
 
DramatisPersonae:
tako da je ništa, u svojoj neodređenosti šta nije isto i ravnopravno sa onom nešto koje stoji u svojoj neodređenosti šta jeste to nešto..
Dakle, ništa je nešto.
Q.E.D.
Kliknite za proširenje...

Nista je nesto ako je misao, odnosno ako objektiviziras nista kao neki prostor u kome nema nicega, ali opet onda to nista zauzima taj isti prostor i nije nista vec nesto. Ali ako razmisljas o nista kao pojmu za sebe onda nista ne moze biti nesto, ne moze se pojmiti, tacnije nista mozda moze biti ono nesto sto je izvan saznanja.
 
o tom sam ti i prič'o svo vreme! :))
Ništa nije spoznajno ni čulima, ni mislima, jer misli zavise od čula, i mi tj naše "postojanje" se nalazi samo u jednom skupu naših mogućnosti.
O onome što je van tog skupa postojanja, ne možemo govoriti, ali to takođe ne znači da ono u svom skupu ne postoji, tj da se o njemu ne može govoriti.
Negacija nečeg ovde, u ovom našem skupu misli, saznanja, mašte i svih ostalih apstraktnih gluposti, je tamo ono što se ne može negirati, tj ono što jeste.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

LBarbara
Zabranjeno je...
2
Odgovora
45
Pregleda
1.033
Hari Poter
Hari Poter
atič ok caragam
Smrt je deo života, a život je deo...
2
Odgovora
26
Pregleda
429
Vilgefortz
Vilgefortz
Ljubo2
šta je volja
2 3 4
Odgovora
80
Pregleda
1.142
Ljubo2
Ljubo2

Back
Top