Meni je isto dokazati da nije samo Bog nadležan za stvaranje života i dokazati da se život može stvoriti spontano. Bar što se tiče ove diskusije.
Isto je dokazati da se život može stvoriti i dokazati da je spontano nastao?!
I ti ne vidiš problem u tome? Kako sa strane logike, tako i sa strane činjenica.
Ako ćeš ostatak diskusije provesti u traženju grešaka u mojoj terminologiji, onda mi slobodno reci da se ne trudim više.
Ne trudi se više.
Šalu na stranu, nije problem samo u tvojoj terminologiji, nego u tvom shvatanju problema, što je uzrok terminologije koju koristiš.
Kada odem u crkvu sveštenik ne kaže: "i mi verujemo da je Bog tada stvorio čoveka", već: "Bog tada stvori čoveka". Ovo nije verovanje nego tvrdnja. Možda jeste posledica verovanja, ali svejedno je tvrdnja.
To je greška tog sveštenika, ili te verske denominacije.
Odakle ti ideja da o svim religijama, a pogotovu o svim vernicima možeš da sudiš na osnovu jednog uzorka?
To nije naučni metod.
U monoteističkim veroispovestima postoji i sa formalne i legitimne strane. Nastavimo diskusiju pod pretpostavkom da raspravljamo o monoteističkim veroispovestima.
OK, ali onda će ti za to konkretno pitanje trebati neki drugi sagovornik, pošto ne zastupam njihov stav.
Po način nastajanja univerzuma možda ne, ali u svakom slučaju na način na koji posmatramo nastanak univerzuma.
Biologija baš nikakve veze nema sa nastankom Univerzuma i ovo što pišeš je greška. Istini za volju, veliki broj pripadnika avramskih religija pravi tu istu grešku... no, opet ateizam, u velikom broju slučajeva, je isto što i avramske religije, samo sa jednim bogom manje.
Ja ne isključujem činjenicu da je univerzum napravilo neko biće. Ne isključujem ni postojanje Boga.
OK.
Ono što ja dovodim u pitanje su teološke osnove moderne religije, dogme, mistifikacija, komercijalizacija i slično.
Dakle moja poenta nije da uverim nekoga da Bog ne postoji, već da preispitam način na koji ga posmatramo.
Da bi mogao da se baviš ovim, prilično kompleksnim pitanjima, prvo je neophodno da imaš čvrstu poziciju na koju možeš da se osloniš. Ne baš precizna terminologija, mešanje biologije i kosmologije, logičke greške, nepoznavanje širokog spektra religija - ne čine čvrstu poziciju.
Moj savet ti je da potražiš poruke koje je pisao korisnik endonuclease na temama koje se bave evolucijom (a i neke moje poruke - jeste, neskroman sam), jer se u njima zagovara isti stav koji i ti zagovaraš, ali sa čvrste i argumentovane pozicije.
Smesno, i dalje
samo Bog moze da stvori, i stvorio je coveka...
Sta ima veze sta je covek sposoban da stvori...
kao i kada je bilo reci o kloniranju, pa ne videsmo te ljude klonove
.
Sigurno nije stvorio sinteticki coveka niti ce ga iko moci ikada stvoriti,...
U vezi kloniranja ljudi postoje etičke, moralne i pravne prepreke koje se moraju rešiti, pre nego što se krene tim putem, ako uopšte krene.
Nije problem u nedostatku tehnologije, jer tehnologijom kloniranja sisara već raspolažemo, nego je problem u restrikcijama istraživanja na tom polju.
Što se stvaranja veštačkog života tiče, i tu kao i na drugim poljima nauke, stvari kreću od jednostavnih ka složenijim. Posle bakterija doći će na red, na primer, zeleni bičari ili amebe.
Izjaviti da nikada niko neće moći da stvori veštačkog čoveka je priličnp neosnovano.
