Ako se osoba A i osoba B razlikuju samo u tome sto osoba A ima psihozu paranoje, a osoba B nema psihozu u vezi paranoje, jel to i dalje paranoja?
Ovo je prikriveni apsurd bar tako izgleda...
Jer da ne bi bio apsurd , osoba B ne sme da misli da je ugrozena, tj da je okolnost paranoje ugrozava...
Takve paranoidne ideje postoje, a mozda je egomanija i egocentrizam jedna od tih...
Sa druge strane da citiram zadnju recenicu...
Paranoik najcesce logicno rasudjuje .......<1>
odnosno izvodi ispravne zakljucke <2>
ali iz pogresnih premisa <3>
Premise nisu isto sto i pretpostavke, premise su ciljevi....
Ovako receno iz <3> sledi da je nemoguce <1> i <2>,sto se slaze sa mojim shvatanjem paranoje.
Tako da se razmisljanje osobe pretvara u demagogiju , racionalizaciju i stvaranje opravdanja i celog (da li je opravdano reci shizoidnog) svog sveta...
Ako uzmemo <1> logicno rasudjuje, <2> ne smemo da pominjemo jer koja je onda razlika izmedju paranoicara i neparanoicara...
Ali da se ne bi hvatala oko ovoga kao da ti je lose prisiveno, kako razmislja neko ko ne zna ili je glup?
Takodje na isti ovaj opisani nacin...
Donosi logicne zakljucke, samo ne zna ili ne uzima u obzir mnoge ili pojedine delove celine, faktore...
I sad imamo dva coveka jedan pominje pomanjkanje racionalnog razmisljanja, a drugi potpuno jasno i uredno misljenje i logicki ispravno...
Da bi ih pomirili ostaje rec premisa, tj razmisljanje sa namerom....
Jasno da ovo nije razmisljanje vec demagogija...
Ali razmisljanje sa premisom daje jos jednu stvar, a to je menjanje tezinskog shvatanja cinilaca i jos jednu stvar, a to je automatizacija procesa razmisljanja sa premisom,tj potpuno prelazenje u nesvesno i vrlo brzo i automatizovano na pocetku mozda svesnih premisa...
Kako je ovde prikazano , logika, tj A+B=C je isto kao kod bilo koje osobe...
To je onda argumentacija sasvim prolazna i za normalnu osobu...
To znaci da ce paranoja biti vidljiva ako je nama statisticki neverovatan motiv sveta , i obrnuto nece biti vidljiva ako nam je motiv desavanja prihvatljiv pa makar i neverovatan...
Eto bliskog susreta slicnih razmisljanja , odnosno licnog sudjenja ako nisu slicna razmisljanja...
To se ne razlikuje puno od razmisljanja pametan-glup....
Paranoju ne mozete proceniti po premisama, jer nekad necete videti premisu, ostaje vam nepoznata...
Tada vam ostaje nepoznata i paranoja...
Tako da paranoju nikako ne mozemo nazvati logicno razmisljanje, kad to nije uopste razmisljanje, jer se zakljucak stavlja na pocetku razmisljanja...i fituje...
Moze se nazvati razmisljanjem u smislu normalnog razmisljanja, sto nema veze sa razmisljanjem, ali narod ga tako zove.
Narod tako objasnjava neku stvar, neki dogadjaj...
Cuvena crna macka koja je presla put,je baksuz iliti nas rezultat trazenja i nalazenja krivca...
------------------------------------------------------------------------------------------
Namerno nisam hteo da razdvajam psihoticnu paranoju od nepsihoticne....ali moram inace ces se ti izgubiti...
Jer paranoicar ustvari razmislja unazad.Ali u cemu je razlika?
Pa osim pozitiva, kod indukcije, mi koristimo i negativ ,kao i komparaciju i iskljucivost, tj da li se to sigurno iskljucuje tj iako je polazna premisa tacna, da li je i sveobuhvatna, ali to 99% ljudi ne cini....
Medjutim oni prestaju da razmisljaju i uzimaju ili poznate rezultate napamet ili cekaju druge da razmislje umesto njih....
Nazovimo to obojenjem.Ako ljudi nemaju psihozu ili znaju da izadju na kraj sa njom onda takve ljude i ne zovemo paranoicima iako jesu, ali su bez psihoze.(mozda ih zovemo opsednuti)
Za skoro svakog se moze reci da cini paranoicna razmisljanja...jer donosi na isti nacin zakljucke kao i paranoik, a plus i ima zbog gluposti ili povrsnosti suzen iliti nedovoljno precizan skup cinilaca pred ocima u procesu razmisljanja...
I tu dolazimo do definicije pomanjkanja, ali ne racinalnog razmisljanja, vec racionalnog postavljanja i sagledavanja, definisanja okruzenja...sto moze biti posledica i autizma ili neke druge karakteristike i neznanja postavljanja u zivotu ili razmisljanja u zivotu...
Kod psihoze imamo i strah, pa se odmah otvara premisa, kao razresenje frustracije, te se razmisljanje pretvara u demagogiju...
Demagogija je zarazna, jer u protivnom nije demagogija vec lupetanje...
---------------------------------------------------------
Bez obzira da li je sumanutost posledica nama neprihvatljivog zakljucka ili gluposti ili rezultat racionalizacije i peglanja skupa logickih demagogija te osobe, ocigledno da je u pitanju samo sukob...
Ili nas sa rezultatom razmisljanja ili osobe sa rezultatom razmisljanja...
U oba slucaja to zovemo paranoja.
Ono sto ja vidim a zajednicko je sa gluposcu je pogresno utvrdjivanje prioriteta i tezine pojedinih cinilaca u procesu razmisljanja , a i odluke...
Paranoik ponavlja i utvrdjuje logicke putanje , pa se osoba kojoj su to takodje logicni rezultati dolazi u poziciju da se i sama zapita , zasto paranoik ne bi bio u pravu...
I eto ti zaraze paranoicne...
.....