- Poruka
- 2.736
Sa društvene mreže Fejsbuk uklonjen profil koji je sadržavao pretnju ubistvom predsedniku Srbije Borisu Tadiću. Ipak, policija u Srbiji nastavlja istragu a biće zatražena pomoć američkih vlasti jer se sedište Fejsbuka nalazi u Americi. Pretnju treba najozbiljnije shvatiti ma koliko bizarno izgledala, upozoravaju eksperti za kriminal u Beogradu.
Iako je na popularnoj društvenoj mreži stajala bnešto duže od dana pretnja grupe od oko 200 ljudi predsedniku Srbije Borisu Tadiću shvaćena je u Beogradu vrlo ozbiljno.
Ko stvarno stoji iza poruke Tadiću, "džabe ti blindirana mečka kada otvoriš vrata snajper te čeka", prema rečima ministra policije Ivice Dačića već se istražuje.
Na pretnju Tadiću oštro je reagovala Demokratska stranka čiji je portparol Jelena Trivan izrazila očekivanje da će javnost pretnju osuditi ali i razumeti, kako se izrazila, borbu sa organizovanim kriminalom.
Pretnju Tadiću osudile su i druge političke partije a predsednica skupštine najavila je mogućnost da to bude tema i parlamentarnog odbora za bezbednost.
U Srbiji je zbog ranijih pretnji za koje se tvrdi da su stigle iz podzemlja i sfere organizovanog kriminala bezbednost predsednika Tadića, ministarke pravde Malović i tužilaca podignuta na najviši nivo.
Šefu države je nabavljen i nov blindirani automobil.
Pretnje sa Fejsbuka nisu nove u Srbiji i dve osobe su zbog toga kažnjene zatvorom.
Mogućnosti u SAD
Vlasti u Beogradu su već preduzele korake kako bi ušle u trag osobama koje su, posredstvom socijalne internet mreže Fejsbuka, uputile pretnje smrću predsedniku Borisu Tadiću.
Nadležni ograni i službe u Srbiji najavljuju i da će pomoć potražiti od srodnih službi i organa u Sjedinjenim Državama.
Ali, šta u ovom slučaju Srbija može da uradi i na kakvu bi pomoć mogla da računa?
Profesor Majkl Kerol sa Pravnog fakulteta na Američkom univerzitetu u Vašingtonu podseća da internet, kao platforma slobodnog izražavanja, nije imun na preteće poruke te da na Fejsbuku ima stranica sa kojih se pretnje upućuju predsedniku Obami, drugim poznatim ličnostima pa i stranim državnicima.
"Zakon štiti Fejsbuk. U američkom Zakonu o komunikacijama postoji odredba kojom je utvrđeno da davalac usluge ne može biti tretiran kao govornik odnosno kao autor onoga što je izrekao korisnik te usluge. Čak i kada postane svestan postojanja pretnje Fejsbuk se, po zakonu, ne smatra stranom koja nešto iznosi čak i ako tu pretnju neograničeno zadrži na svojoj internet stranici. Fejsbuk, sa druge strane, ima utvrđene uslove pružanja usluga. Ako iznošenje pretnji predstavlja kršenje tih uslova, od sajta se može zatražiti da ukloni spornu internet stranicu".
Profesor Kerol u tom kontekstu navodi paragraf 3. uslova pod kojima Fejsbuk pruža usluge i kojim se korisnici upozoravaju da ne smeju postavljati sadržaj koji je, pored ostalog, pun mržnje, preteće ili pornografske sadržine i podstiče na nasilje.
Shodno tome bi, dodaje naš sagovornik, za Srbiju bilo najjednostavnije da od Fejsbuka zahteva da u delo sprovede sopstvena pravila pružanja usluga korisnicima.
Sve vreme se, po mišljenju profesora Kerola, moraju na umu imati propisi kojima je u Americi zaštićena sloboda govora.
Građanima je, podseća on, na osnovu prvog amandmana američkog Ustava garantovana zaštita od zakona kojim bi njihova vlada mogla da ih kazni zbog izgovorene reči.
Pitanje je da li je iznošenje pretnji na internetu direktno povezano sa preduzimanjem konkretnih radnji čijem se pribegavanju preti.
Profesor Majkl Kerol procenjuje da neće biti jednostavno pronaći takvu vezu u pretnjama koje su na Fejsbuku upućene predsedniku Tadiću:
"Predsedniku se, porukom da će ga, kada otvori vrata automobila dočekati snajper, definitivno preti. Problem je ko je taj snajperista. Da li je to autor sajta ili oni koji su objavili preteću poruku kažu da postoje oni koji bi da predsednika ubiju i da su na njihovoj strani. Ako poruka podrazumeva ovo drugo onda u pitanju nije istinska pretnja već se radi o slobodi govora. I nisam uveren da će američka vlada u tom slučaju nešto preduzeti. Ali, ako se veruje da je lice koje je objavilo poruku u sred pripremanja atentata, onda možemo da govorimo o istinskoj pretnji", kaže profesor Kerol.
Srpski ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je najavio da će policija od Fejsbuka tražiti da joj dostavi IP adrese odnosno jedinstvene brojeve računara sa kojih su upućene pretnje predsedniku Tadiću.
Profesor prava sa Američkog univerziteta u Vašingtonu Majkl Kerol kaže da je tako nešto moguće. Ali...
"Problem je što do tih podataka možete da dođete posredstvom suda izuzev u slučaju da ih Fejsbuk dobrovljno stavi na raspolaganje. A to opet može da predstavlja problem za Fejsbuk koji je svojim korisnicima obećao određeni stepen privatnosti. Odnosno, da li pravila na osnovu kojih Fejsbuk pruža usluge dopuštaju dobrovljno obelodanjivanje te vrste informacija. Da bi Fejsbuku naložio da tako postupi, sud za to mora imati osnov a to mogu biti ili tužba ili krivična istraga".
Srbija, zaključuje sagovornik BBC-ija, može da pred američkim sudom podnese tužbu ako dokaže da lica koja stoje iza pretnji upućenih predsedniku Tadiću zaista planiraju da pretnje sprovedu u delo. Ali joj smetnu predstavlja činjenica da ne zna identitet tih osoba.
"Ako srpska strana raspolaže drugim dokazima koji bi ukazivali na postojanje kriminalne zavere, ti dokazi bi za američko ministarstvo pravde mogli da budu dovoljna osnova da pokrene istragu. Ministarstvo pravde bi, tokom te istrage, moglo da pribavi sudski nalog na osnovu kojeg bi došlo u posed podataka o identitetu osoba koje su uputile pretnje. Naravno, ako postoje osnovana sumnja i razlozi za uverenje da je u toku izvršenje krivičnog dela ili da postoji kriminalna zavera", kaže profesor Majkl Kerol.
http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2010/04/100427_serbiafacebookthreat.shtml
Iako je na popularnoj društvenoj mreži stajala bnešto duže od dana pretnja grupe od oko 200 ljudi predsedniku Srbije Borisu Tadiću shvaćena je u Beogradu vrlo ozbiljno.
Ko stvarno stoji iza poruke Tadiću, "džabe ti blindirana mečka kada otvoriš vrata snajper te čeka", prema rečima ministra policije Ivice Dačića već se istražuje.
Na pretnju Tadiću oštro je reagovala Demokratska stranka čiji je portparol Jelena Trivan izrazila očekivanje da će javnost pretnju osuditi ali i razumeti, kako se izrazila, borbu sa organizovanim kriminalom.
Pretnju Tadiću osudile su i druge političke partije a predsednica skupštine najavila je mogućnost da to bude tema i parlamentarnog odbora za bezbednost.
U Srbiji je zbog ranijih pretnji za koje se tvrdi da su stigle iz podzemlja i sfere organizovanog kriminala bezbednost predsednika Tadića, ministarke pravde Malović i tužilaca podignuta na najviši nivo.
Šefu države je nabavljen i nov blindirani automobil.
Pretnje sa Fejsbuka nisu nove u Srbiji i dve osobe su zbog toga kažnjene zatvorom.
Mogućnosti u SAD
Vlasti u Beogradu su već preduzele korake kako bi ušle u trag osobama koje su, posredstvom socijalne internet mreže Fejsbuka, uputile pretnje smrću predsedniku Borisu Tadiću.
Nadležni ograni i službe u Srbiji najavljuju i da će pomoć potražiti od srodnih službi i organa u Sjedinjenim Državama.
Ali, šta u ovom slučaju Srbija može da uradi i na kakvu bi pomoć mogla da računa?
Profesor Majkl Kerol sa Pravnog fakulteta na Američkom univerzitetu u Vašingtonu podseća da internet, kao platforma slobodnog izražavanja, nije imun na preteće poruke te da na Fejsbuku ima stranica sa kojih se pretnje upućuju predsedniku Obami, drugim poznatim ličnostima pa i stranim državnicima.
"Zakon štiti Fejsbuk. U američkom Zakonu o komunikacijama postoji odredba kojom je utvrđeno da davalac usluge ne može biti tretiran kao govornik odnosno kao autor onoga što je izrekao korisnik te usluge. Čak i kada postane svestan postojanja pretnje Fejsbuk se, po zakonu, ne smatra stranom koja nešto iznosi čak i ako tu pretnju neograničeno zadrži na svojoj internet stranici. Fejsbuk, sa druge strane, ima utvrđene uslove pružanja usluga. Ako iznošenje pretnji predstavlja kršenje tih uslova, od sajta se može zatražiti da ukloni spornu internet stranicu".
Profesor Kerol u tom kontekstu navodi paragraf 3. uslova pod kojima Fejsbuk pruža usluge i kojim se korisnici upozoravaju da ne smeju postavljati sadržaj koji je, pored ostalog, pun mržnje, preteće ili pornografske sadržine i podstiče na nasilje.
Shodno tome bi, dodaje naš sagovornik, za Srbiju bilo najjednostavnije da od Fejsbuka zahteva da u delo sprovede sopstvena pravila pružanja usluga korisnicima.
Sve vreme se, po mišljenju profesora Kerola, moraju na umu imati propisi kojima je u Americi zaštićena sloboda govora.
Građanima je, podseća on, na osnovu prvog amandmana američkog Ustava garantovana zaštita od zakona kojim bi njihova vlada mogla da ih kazni zbog izgovorene reči.
Pitanje je da li je iznošenje pretnji na internetu direktno povezano sa preduzimanjem konkretnih radnji čijem se pribegavanju preti.
Profesor Majkl Kerol procenjuje da neće biti jednostavno pronaći takvu vezu u pretnjama koje su na Fejsbuku upućene predsedniku Tadiću:
"Predsedniku se, porukom da će ga, kada otvori vrata automobila dočekati snajper, definitivno preti. Problem je ko je taj snajperista. Da li je to autor sajta ili oni koji su objavili preteću poruku kažu da postoje oni koji bi da predsednika ubiju i da su na njihovoj strani. Ako poruka podrazumeva ovo drugo onda u pitanju nije istinska pretnja već se radi o slobodi govora. I nisam uveren da će američka vlada u tom slučaju nešto preduzeti. Ali, ako se veruje da je lice koje je objavilo poruku u sred pripremanja atentata, onda možemo da govorimo o istinskoj pretnji", kaže profesor Kerol.
Srpski ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je najavio da će policija od Fejsbuka tražiti da joj dostavi IP adrese odnosno jedinstvene brojeve računara sa kojih su upućene pretnje predsedniku Tadiću.
Profesor prava sa Američkog univerziteta u Vašingtonu Majkl Kerol kaže da je tako nešto moguće. Ali...
"Problem je što do tih podataka možete da dođete posredstvom suda izuzev u slučaju da ih Fejsbuk dobrovljno stavi na raspolaganje. A to opet može da predstavlja problem za Fejsbuk koji je svojim korisnicima obećao određeni stepen privatnosti. Odnosno, da li pravila na osnovu kojih Fejsbuk pruža usluge dopuštaju dobrovljno obelodanjivanje te vrste informacija. Da bi Fejsbuku naložio da tako postupi, sud za to mora imati osnov a to mogu biti ili tužba ili krivična istraga".
Srbija, zaključuje sagovornik BBC-ija, može da pred američkim sudom podnese tužbu ako dokaže da lica koja stoje iza pretnji upućenih predsedniku Tadiću zaista planiraju da pretnje sprovedu u delo. Ali joj smetnu predstavlja činjenica da ne zna identitet tih osoba.
"Ako srpska strana raspolaže drugim dokazima koji bi ukazivali na postojanje kriminalne zavere, ti dokazi bi za američko ministarstvo pravde mogli da budu dovoljna osnova da pokrene istragu. Ministarstvo pravde bi, tokom te istrage, moglo da pribavi sudski nalog na osnovu kojeg bi došlo u posed podataka o identitetu osoba koje su uputile pretnje. Naravno, ako postoje osnovana sumnja i razlozi za uverenje da je u toku izvršenje krivičnog dela ili da postoji kriminalna zavera", kaže profesor Majkl Kerol.
http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2010/04/100427_serbiafacebookthreat.shtml
