Kada mislite da je Balkan bio najstabilniji?

1DaL · 20.04.2010. u 00:04

Kao sto tema kaze, ovde bi trebalo da diskutujemo o tome kada je Balkan bio najstabilniji...
Naravno da nikada nismo uspeli da dodjemo to potpune stabilnosti, ali uvek su postojala vremena kada je Balkan bio manje ili vise stabilan. U anketu ne ulaze periodi iz srednjeg veka.

EDIT: Nesto nece da se prikaze anketa

Hteo sam da stavim izbore:

1) Danas
2) za vreme SFRJ
3) za vreme SHS
4) za vreme kraljevine Srbije
5) za vreme Turske okupacije

muskokrk · 20.04.2010. u 00:08

1DaL:
Kao sto tema kaze, ovde bi trebalo da diskutujemo o tome kada je Balkan bio najstabilniji...
Naravno da nikada nismo uspeli da dodjemo to potpune stabilnosti, ali uvek su postojala vremena kada je Balkan bio manje ili vise stabilan. U anketu ne ulaze periodi iz srednjeg veka.

EDIT: Nesto nece da se prikaze anketa

Hteo sam da stavim izbore:

1) Danas
2) za vreme SFRJ
3) za vreme SHS
4) za vreme kraljevine Srbije
5) za vreme Turske okupacije

zna se 2

1DaL · 20.04.2010. u 00:10

Evo ga.. uspeo sam da stavim anketu...

muskokrk:
zna se 2

hm.. to bih i ja zaokruzio... Jugoslavija kao najveca i najrazvijenija drzava na balkanu podrzavana od strane sovjeta je po meni bila faktor stabilnosti na balkanu...(iako zapadnjaci tvrde suprotno)
Mada ne bih odbacio ni opciju broj 5...

Red776 · 20.04.2010. u 00:10

Za vreme Tita, naravno...Ali to je sve bila sarena laza koja je umrla zajedno sa svojim kreatorom.
Sramota...

al bundy · 20.04.2010. u 00:13

Pa recimo u 16. i prvoj polovini 17. veka kada je tursko carstvo bilo na vrhunciu i cvrsto drzalo ceo Balkan pod svojom kontrolom ,pa samim tim sto je bio jedan i to mocan gospodar bilo i najstabilnije sa najmanje neizvesnosti i unutrasnjih sukoba ...

steffke · 20.04.2010. u 00:18

А нема Краљевине Југославије ?

Грчка, Румунија, Турска и Југославија су чиниле балкански пакт. Он је, између осталог, гарантовао узајамну безбедност својих граница. Формиран је по узору на Малу Антанту, у почетку само као војни савез, са циљем да прерасте у политичку и економску заједницу, отворену и за остале земље.

Мислим да је и то један од стабилнијих периода на Балкану.

1DaL · 20.04.2010. u 00:18

Dilan06:
Za vreme Tita, naravno...Ali to je sve bila sarena laza koja je umrla zajedno sa svojim kreatorom.
Sramota...

Da, zapadnjacima je potreban rascepkan balkan, jer ne zele stvaranje velike drzave na Balkanu i jacanje "treceg sveta"... To je glavni razlog zbog cega su nam rasparcali drzavu.
..

al bundy:
Pa recimo u 16. i prvoj polovini 17. veka kada je tursko carstvo bilo na vrhunciu i cvrsto drzalo ceo Balkan pod svojom kontrolom ,pa samim tim sto je bio jedan i to mocan gospodar bilo i najstabilnije sa najmanje neizvesnosti i unutrasnjih sukoba ...

Da, peta opcija moze da se shvati dvosmisleno: 1) kao turska na vrhuncu
2) kao turska puna ustanaka, i buna

1DaL · 20.04.2010. u 00:20

steffke:
А нема Краљевине Југославије ?

Грчка, Румунија, Турска и Југославија су чиниле балкански пакт. Он је, између осталог, гарантовао узајамну безбедност својих граница. Формиран је по узору на Малу Антанту, у почетку само као војни савез, са циљем да прерасте у политичку и економску заједницу, отворену и за остале земље.

Мислим да је и то један од стабилнијих периода на Балкану.

Pa to mu dodje kao kraljevina SHS...

Пресретач · 20.04.2010. u 00:22

Балкан је био најстабилнији када је то одговарао великим силама.

1DaL · 20.04.2010. u 00:25

Пресретач:
Балкан је био најстабилнији када је то одговарао великим силама.

tacno... rasparcali bi oni Jugu jos za vreme Tita, al mu nista nisu mogli, pa su,jadni, cekali da odapne, pa da krenu u akciju...

al bundy · 20.04.2010. u 00:26

1DaL:
Da, zapadnjacima je potreban rascepkan balkan, jer ne zele stvaranje velike drzave na Balkanu i jacanje "treceg sveta"... To je glavni razlog zbog cega su nam rasparcali drzavu.
..

Da, peta opcija moze da se shvati dvosmisleno: 1) kao turska na vrhuncu
2) kao turska puna ustanaka, i buna

Pa sve do pred kraj 17. veka ,dok je Turska bila na vrhuncu Balkan je bio najstabilniji , spoljni neprijatelji tj. Austrija i Ugarska su bili u defanzivi , a domaca pokorena raja je bila suvise slaba i dezorijentisana ,a carstvo suvise mocno da bi pokusavali neke bune i nemire ... a krajem 17. veka posle poraza Turaka kod Beca i Sente situacija se menja u korist Austrije koja prelazi u ofanzivu , ratovi su cesti i stalni , a sa slabljenjem Turske pocinju i ustanci i bune pokorene balkanske raje , pa onda vise nikada nije bilo tako stabilno ...

gost 183655 · 20.04.2010. u 00:27

...uh...tesko pitanje...pa za vreme turske okupacije jeste bio najstabilniji jer nije mogao niko da ga mrdne iz lezista, Turci su stabilno bili njegovi vladari, dok je za Srbiju najbolje bilo za vreme kraljevine Srbije...flertovala je sa velikim silama na smenu, jacala svoju poziciju, pronalazila sebe ekonomski i privredno, imala sanse i vizije...

1DaL · 20.04.2010. u 00:28

al bundy:
Pa sve do pred kraj 17. veka ,dok je Turska bila na vrhuncu Balkan je bio najstabilniji , spoljni neprijatelji tj. Austrija i Ugarska su bili u defanzivi , a domaca pokorena raja je bila suvise slaba i dezorijentisana ,a carstvo suvise mocno da bi pokusavali neke bune i nemire ... a krajem 17. veka posle poraza Turaka kod Beca i Sente situacija se menja u korist Austrije koja prelazi u ofanzivu , ratovi su cesti i stalni , a sa slabljenjem Turske pocinju i ustanci i bune pokorene balkanske raje , pa onda vise nikada nije bilo tako stabilno ...

hvala, ali istorija mi relativno dobro ide

Пресретач · 20.04.2010. u 00:28

1DaL:
tacno... rasparcali bi oni Jugu jos za vreme Tita, al mu nista nisu mogli, pa su,jadni, cekali da odapne, pa da krenu u akciju...

Па он је од премијера једне велике силе 1944. устоличен у Напуљу за владара Југославије, коју је и прву посетио као маршал Југославије.

1DaL · 20.04.2010. u 00:31

Пресретач:
Па он је од премијера једне велике силе 1944. устоличен у Напуљу за владара Југославије, коју је и прву посетио као маршал Југославије.

Pa da, ali sa pobedom partizana u ratu bilo je ocigledno ko ce se dokopati vlasti.. Mislim da je to ustolicenje bilo samo formalnost...

Пресретач · 20.04.2010. u 00:33

1DaL:
Pa da, ali sa pobedom partizana u ratu bilo je ocigledno ko ce se dokopati vlasti.. Mislim da je to ustolicenje bilo samo formalnost...

1945. није укинута само у Југославији монархија она је укинута и у Италији, Грчкој, Румунији, Бугарској, Албанији.

Watchman · 20.04.2010. u 00:35

muskokrk:
zna se 2

Ne možeš bez svog slogana.

Пресретач · 20.04.2010. u 00:36

Да појасним до 1945. Италија се простирала и на Балкансом полуострву нерачунајући анексију Албаније.

1DaL · 20.04.2010. u 00:37

Пресретач:
1945. није укинута само у Југославији монархија она је укинута и у Италији, Грчкој, Румунији, Бугарској, Албанији.

Zanimljiva informacija... Ti nije slucajnost... To je manifest pobede komunizma(Rusija) nad fasizmom(Nemacka), i nemoci monarhija(zemlje koje si naveo) u tom trenutku(ww2)

Пресретач · 20.04.2010. u 00:41

1DaL:
Zanimljiva informacija... Ti nije slucajnost... To je manifest pobede komunizma(Rusija) nad fasizmom(Nemacka), i nemoci monarhija(zemlje koje si naveo) u tom trenutku(ww2)

У Италији и Грчкој на власт су дошли демократски режими и поред јаког партизанског (комунистичког) покрета.
Једноставно одлуке су донете ван простора Балкана без учешћа оних о чијој будућности се ради, Конференције у Техерану и Јалти.

Konstantin Veliki · 20.04.2010. u 00:43

Za vreme rimskog carsta.

Tada nisu srbi, hrvati i ostali sledbenici ni ziveli na balkanu.

active · 20.04.2010. u 00:44

Konstantin Veliki:
Za vreme rimskog carsta.

Tada nisu srbi, hrvati i ostali sledbenici ni ziveli na balkanu.

tad bili dinosaurusi a pre toga makedonci i albanci

1DaL · 20.04.2010. u 00:45

Пресретач:
У Италији и Грчкој на власт су дошли демократски режими и поред јаког партизанског (комунистичког) покрета.
Једноставно одлуке су донете ван простора Балкана без учешћа оних о чијој будућности се ради, Конференције у Техерану и Јалти.

da... te dve su jedine koje su uspele da se odupru "gvozdenoj zavesi komunizma" koju je Staljin spustio(kako bi rekao Cercil), sto je i logicno, jer su one pripadale zoni koju su zapadnjaci "oslobodili fasizma"... Koliko se ja secam, sve ostale drzave koje si naveo su primile komunizam...

gost 183655 · 20.04.2010. u 00:46

1DaL:
Zanimljiva informacija... Ti nije slucajnost... To je manifest pobede komunizma(Rusija) nad fasizmom(Nemacka), i nemoci monarhija(zemlje koje si naveo) u tom trenutku(ww2)

...nije samo zbog toga...postoji objasnjenje za svaku drzavu ponaosob...Grcka je imala kralja koji je pobegao iz zemlje i ostavio je u haosu, imala je cak i gradjanski rat nakon II sv. dok je Italija imala kralja koji je podrzao Musolinija i u vezi sa rasnim zakonima, i II svetskim ratom, Rim je bio bombardovan, fasisticki orjentisan...nije se mogla takvoj dinastiji vratiti kruna...a da ne govorimo o tome da Italija nije ni imala monarhisticku istoriju...

1DaL · 20.04.2010. u 00:47

vazdusasta:
...nije samo zbog toga...postoji objasnjenje za svaku drzavu ponaosob...Grcka je imala kralja koji je pobegao iz zemlje i ostavio je u haosu, imala je cak i gradjanski rat nakon II sv. dok je Italija imala kralja koji je podrzao Musolinija i u vezi sa rasnim zakonima, i II svetskim ratom, Rim je bio bombardovan, fasisticki orjentisan...nije se mogla takvoj dinastiji vratiti kruna...a da ne govorimo o tome da Italija nije ni imala monarhisticku istoriju...

Pa da, i to je sigurno bio jedan od bitnih faktora

Kada mislite da je Balkan bio najstabilniji?

Kada mislite da je balkan bio najstabilniji?

Danas

za vreme SFRJ(Tito)

za vreme SHS

za vreme kraljevine Srbije

u vreme Turske okupacije

Iskusan

Poznat

Iskusan

Aktivan član

Legenda

Zainteresovan član

Iskusan

Iskusan

Buduća legenda

Iskusan

Legenda

Veoma poznat

Iskusan

Buduća legenda

Iskusan

Buduća legenda

Buduća legenda

Buduća legenda

Iskusan

Buduća legenda

Buduća legenda

Iskusan

Iskusan

Veoma poznat

Iskusan

Slične teme