inferno
Obećava
- Poruka
- 86
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ne mrzim nikog i slazem se sa tobom !Hellen:Мислим да људи мрзе неистомишљенике онда када ни сами нису сигурни у исправност свог убеђења. Тада имају потребу да друге убеђују јер се вероватно плаше да би други могли њих убедити. Не знам да ли сам довољно јасна... Ако је неко сигуран у себе и своје мишљење он може мирно да саслуша супротно и да прихвати да неко други тако размишља. Тада може да сучели аргументе, па и да уђе у расправу, али неће имати потребу да ту расправу заврши својом победом. Довољно ће му бити што зна да је у праву, а оставиће друге да задрже право на своје ставове, ма како се неисправни чинили.Мржња се увек рађа из немоћи.
Mrzite......mozda nije prava rec.....vise kao ne-tolerancija...a,obe stvari poticu od nedostatka inteligencije....inferno:
begunac:Mrzite......mozda nije prava rec.....vise kao ne-tolerancija...a,obe stvari poticu od nedostatka inteligencije....inferno:
Hektor:Nista tako kao brige ne guse duhovni zivot coveka !
Dont_Break_The_Oath:Kakva notorna laz.JA kao pisac bukvalno ceznem kada ce da se pojavi neko ko zaista razmislja drugacije,neko cija pitanja ja vec necu znati unapred.
JA mrzim prosecne,osrednje,one koje ne mogu da podnesu ekstreme i koji uvek daju isti odgovor na sve.Mrzim one koje se uklapaju u svakodnevni prosecni zivot praveci od toga neku "normalnost",a kada im neko izadje sa revoltiranim stavom i kritickim osvrtom da nije sve kako oni zele da budu,onda ja ispadam glup,nerazuman,lud,itd......
Ja obozavam one ljude koji imaju svoja misljenja a ne misljenje vecine koje je receno samo modifikovanim recima.Ja obozavam one sa kojima do krvi mogu da se svadjam na osnovu razlicitog misljenja,ali nas TO antisocijalno misljenje vezuje.
A da pricam normalno o svakodnevnici,izvinite,ne umem.To je prosto tako,volim individualno misljenje,stav,Karakter,prosto uzivam u tome da se zanesem slusajuci Individualca kako iznosi SVOJE stavove,slagao se ja sa njim ili ne,ali takvih ljudi nema,,,,kao da su svi izumrli.
begunac:Mrzite......mozda nije prava rec.....vise kao ne-tolerancija...a,obe stvari poticu od nedostatka inteligencije....inferno:
Hellen:Мислим да људи мрзе неистомишљенике онда када ни сами нису сигурни у исправност свог убеђења. Тада имају потребу да друге убеђују јер се вероватно плаше да би други могли њих убедити. Не знам да ли сам довољно јасна... Ако је неко сигуран у себе и своје мишљење он може мирно да саслуша супротно и да прихвати да неко други тако размишља. Тада може да сучели аргументе, па и да уђе у расправу, али неће имати потребу да ту расправу заврши својом победом. Довољно ће му бити што зна да је у праву, а оставиће друге да задрже право на своје ставове, ма како се неисправни чинили.Мржња се увек рађа из немоћи.
Steffan:Mislim da je mrznja isuvise jaka rec za tako nesto, pre ce biti da je rec o netoleranciji...
Ljudi grese u startu sto njihova misljenja o drugima zasnivaju na osnovu onih koje vec imaju o sebi. Svaki iole veca odstupanja od njihovog nacina razmisljanja oni svrstavaju pod "nenormalno". Taj nivo iskljucivosti nesvesno ih dovodi do zablude. Evo recimo Apotekarka, za nju ljudi koji koriste "ruzne" reci su prostaci..
Hektor:Patak,volim da citam tvoje postove,uvek nesto naucim,ALI BRATE SKRATI MALO !!!
Ivo Andric je jednom rekao o svom stilu pisanja:JA PISEM TAKO DA JE RECIMA TESNO A MISLIMA SIROKO !!!Tuzni_patak:Hektor:Patak,volim da citam tvoje postove,uvek nesto naucim,ALI BRATE SKRATI MALO !!!
Ako skratiš gde ne treba , ode preciznost zbog dvosmislenosti jezika....
Tuzni_patak:Hellen:Мислим да људи мрзе неистомишљенике онда када ни сами нису сигурни у исправност свог убеђења. Тада имају потребу да друге убеђују јер се вероватно плаше да би други могли њих убедити. Не знам да ли сам довољно јасна... Ако је неко сигуран у себе и своје мишљење он може мирно да саслуша супротно и да прихвати да неко други тако размишља. Тада може да сучели аргументе, па и да уђе у расправу, али неће имати потребу да ту расправу заврши својом победом. Довољно ће му бити што зна да је у праву, а оставиће друге да задрже право на своје ставове, ма како се неисправни чинили.Мржња се увек рађа из немоћи.
Ako je neko siguran u svoje mišljenje ,on može da mirno sasluša tudje mišljenje, a praktično vrlo retko da prihvati tudje mišljenje.
Sigurnost je posledica tvrdoglavosti i uskih pogleda ,češće nego posledica analitičkog duha i iscrpne analize i razumevanja.
Tek vremenom ,kroz više analiza čovek shvati ograničenja koja ostali poseduju u odnosu na dotičnu teoriju i mišljenje, i tada kroz puno razumevanje i toleranciju prati tok misli . Ako pritom nije shvatio i ograničenja koje sam ima u shvatanju sveta (dobro je biti glumac,početna pozicija za decentraciju) onda će ostati gord i neizgradjen,okovan svojom pećinom
------------------------------------------------------------
Sučeljavanje argumenata je moguće i kod "igre gluvih telefona" gde svako iznosi svoje , a kreativno se ništa ne stvara.
Vrlo pozitivna stvar kod sučeljavanja je kultura govora i preciznost izgovorenog jer sam jezik drugačije tumači svako ponaosob.
Pritom ne mislim na nekulturu namernog banalizovanja izgovorenog kod kolege,to spada pod sprdnju ,baš kao i upadanje chata u tok teme i argumentovanja.
I na kraju , samo istraživačka posvećenost ,lišena ego-a , a samim tim i ličnog (pa i sujete...) dovodi do potpunog , maksimalnog kreativnog analiziranja gde je samo bitan tok analize i skup argumenata (i njihova validnost) i testiranje kroz eksperimentalno banalizovanje, utvrdjivanje prostora dejstva i suočavanje sa postojećim shvatanjima o temi.
-------------------------------------------------------------------
--Težnja za moralnom pobedom je posledica težnje za utvrdjivanjem svog autoriteta.A autoritet je jedan od oklopa koji smeta i brzom i realnom sagledavanju stvarnosti.I proces potvrdjivanja autoriteta i kad je autoritet utvrdjen dovodi do odbacivanja širine koju različiti ljudi daju gledanju na jednu tačku i do stvaranja DOGME.(U procesu je to rezultat borbe nametanja , a kasnije posredno izraz nesigurnosti ostalih prema autoritetu i unutrašnje ocenjivanje ostalih jedinki prema opštijem mišljenju autoriteta).
----"Slušaoci" su naprednija vrsta na lestvici istraživača stvarnosti. Njihova "pećina" tj. oklop je to što slušanjem dobijaju uvid samo o jednom delu ljudskog razmišljanja pa se često dešavaju "isečci iz koncepta" koji zakrivljuju stvarnost (predrasude na osnovu nekog detalja)
------"Ložaje" su sledeći stepen. Ljudi koji uspevaju da "oslobode" sagovornika i čuju i teze u koje sagovornici nisu sigurni , jer tu se kriju i intuicija i greške i pogledi pod uticajem karaktera i "svo blago duše čoveka" sa kojim pričamo. Iako ružno zvuči , ovo nisu licemeri (česta zloupotreba kod nas) već ljudi koji umeju da im zainteresovanost bude očigledan pomagač u uklanjanju prepreka u komunikaciji sa sagovornikom.
-----------------------------------------------------------
Dozvoliti sebi misao "da si u pravu" i da je to tebi dovoljno je prevelika prilika za gordost.
Koliko si ti u pravu , toliko je i sagovornik sebi u pravu.
Ko tu nije razumeo pravo stanje stvari ,je pitanje?
----------------------------------
A kad se to čovek zapita onda uvidi neke tudje greške (prvo).
A kad se zapita kako taj drugi čovek analizira njega i da li tu ima "dima"(povoda) za njegove pretpostavke, onda većina "filozofa" pomisli da je to previše gubljenje vremena i bavljenje nevažnim stvarima. A upravo ovakvo bavljenje "naizgled nevažnim stvarima" je trening i
-decentracije
-uklanjanje svojih ograničenja svesti
-povećavanje širine praćenja toka misli
-stalno preispitivanje stavova (da se u stalnoj promeni toliko ne promenite da se ne prepoznate)
P.S. često se sami filozofi upecaju na svoje iskustvo, pa ne primete promene u svojim gledanjima i analitičkim alatima, svojim sposobnostima i ograničenjima.....A vreme menja sve......