Gde je Hegel ?

Bulletdodger

Iskusan
Poruka
6.831
Kako to da na ovom PDF-u nema troglavog dijalektika poznatijeg kao Georg Vilhelm Fridrih Hegel ?

Drugi filozofi dobijaju mnogo vishe pazhnje a Hegela nema nigde , shto je meni chudno .

A tu je interesantna mogucnost da se ova tema pretvori u sukob Hegel - Shopenhauer sho bi isto bio interesantan i pouchan ishod (ako kritike budu argumentovane ) .
action4.jpg


P.S: Ova slika je sa pravog stripa.
 
Poslednja izmena:
LUDO!!! :rotf:

Sto se mene tice, ja sam u ovom dvoboju na strani Sopenhauera. Hegel jeste filosofski gorostas, ali ce Sopenhauerova filosofija nadzivljavati mnoga shvatanja jos dugo vremena, za razliku od Hegelove koja je ostala da lebdi u nekom prostoru beskorisnom cak i za filosofiju, s tim sto ovo "beskorisna" treba shvatiti krajnje obazrivo jer je ipak rec o filosofiji...
 
Odlican strip... :super:

Takvih sukoba je bilo na ovom forumu . Secam se tipa pod nikom "Hegelijaner" a i tipus pod nikom "Nerej" koji povremeno svrati ovde da vredja ljude su "obozavatelji" njegove filozofije. Interesantno da takvi imaju slican "psiholoski sklop" nedostatak znanja a velike zelje za prosipanjem "ad hominem" argumnata prema sagovornicima. To je tip licnosti koji prione za Hegelovu filozofiju jer takva gomila praznih pojmova koje lepo zvuce a ne znace nista, moze samo sluziti sa sepurenje i zadovljavanje banalnih EGO zelja.

"Kao sto je lep oblik tela najpovoljnije vidjen kada je telo sasvim lako odeveno ili uopste bez odela isto tako ce se svaka lepa i zaista bogata inteligencija uvek izrazavati na najprirodniji, najotvoreniji i najednostavniji nacin. I obrnuto , duhovno siromastvo , konfunznost, nastranost, odevace se u nategnute izraze i u najnejasniju retoriku, da bi tako zamotali u teske i pompezne fraze sitne, prazne , prozaicne ili svakidasnje misli.
Oni su u tome slicni coveku, koji u nedostatku lepote, pokusava da taj nedostatak nadoknadi odelom, pa bi da skrije rugobu svoje licnosti varvarskim gizdanjem, perjem , kolorima ogrtacima. I kao sto bi se takav covek nasao u velikoj nevolji kada bi morao da hoda go, tako bi i nas autor bio u neprlici kada bi ga prisilili da svoju pompeznu , nejasnu knjigu prevede na razumljiv jezik koji bi otkrio siromastvo njenog sadrzaja".

Svet kao volja i predstva 1, glava 47.

Ali sto se tice teme... sta drugo reci o Hegelu osim citirati ove Sopenhaurove reci.

Hegelova takozvana filozofija jeste jedna kolosalna mistifikacija koja ce nasem potomstvu davati neiscrpnu temu za sprdanje s nasim vremenom. To je pseudofilozofija koja koci sve duhovne snage, zagusuje svako stvarno misljenje i na njegovo mesto posredstvom najgore zloupotrebe jezika, stavlja najispraznije , najbesmislenije , najnemisaonije, dakle najzaglupljujuce mlacenje prazne slame.

Ko moze da cita njegovo najhvaljenije delo, takozvanu Fenomenologiju duha a da se pri tom ne oseca kao u ludnici - tamo i spada.

citat Sopenhauer
 
Moram se slozhiti sa Shopenhauerom ( i Ozimanom ) , jer je za mene chitanje Fenomenologije bilo najtezhi intelektualni poduhvat do sad , na nekim mestima sam se osecao kao da sam u ludnici , na zhalost , sama njegova filozofija me je samo okrznula , tako da sam samo shvatio njegovu dijaletktiku i osnove njegove filozofije , dok su detalji daleko od mog shvatanja , a kamoli od verodostojnog parafraziranja .
Ipak sam bio impresioniram Hegelovom dijalektikom , ali itekako imam osecaj da je zloupotrebljava jer pogotovu kod izlaganja oko drzhave i religije on ne zauzima chvrsto stanovishte , tako da se za njega lepe i revolucionari i konzervativci . Tako da bar mogu da mu skinem kapu jer je uspeo da bar dobro muti politichke vode i njegovu korist.
Takodje mi se svidelo kod njega shto je , da se tako izrazim njegova filozofija "dinamichna".

Na zhalost , zbog brda razloga nisam josh chitao Shopenhaurova dela , jedino odlomke na internetu ( svaka chast Ozimanu ) , ali jedva chekam .
 
Kako rece "oziman" ovaj "tipus pod nikom Nerej" povremeno navrati.Samo ono da "vredja ljude",ne stoji. Mislim,mozda on sebe naziva "ljudima",ali ako se dobro secam,negde je rekao da on nije covek vec subjekt.Bas tako.Ali to cemo ostaviti ,za sada po strani.
Mislio sam da je tema o Hegelu,kad ono,kao i uvek,o Sopenhaueru.Tako je to uvek gde se "oziman" nadje.
Postavljacu teme- cudim se da si u proucavanju Hegela posao od Fenomenologije duha.Stvarno,najteze Hegelovo delo. Ja sam,ranije( a vec sam mnogo puta ovde rekao da se vise ozbiljno ne bavim filozofijom ) uvek preporucivao jedno delo,kod nas objavljeno - Filozofijska propedeutika,nastalo od Hegelovih spisa,predavanja. Isti slucaj kao sa Niceovom tzv."Voljom za moc". I tu je Hegel razumljiv.
A,"oziman" laze kad kaze da je ovde na forumu bilo sukoba Hegel-Sopenhauer,pa jos navodi tipove Hegelijanera i mene. Bilo je sukoba sa njim,koji masta da bude Sopenhauer! Ja dobro znam da nisam Hegel.Voleo bih,ali,nazalost nisam.
I kada smo vec kod tog laznog sukoba da primetim samo ovo.Ma koliko ja mislio da "poznajem"Hegelovo delo, TESKO mi je da se prisetim takvih niskih,uvredljivih,praznih fraza da je Hegel izrekao o Sopenhaueru (kao sto je Sopenhauer izrekao o Hegelu!). Verovatno zato sto to i ne prilici Hegelu.
Uostalom,kada se setimo da je Sopenhauer u praznoj sali drzao predavanja,dok je kod Hegela bilo "na kartu vise",postaje jasnije sto je Sopenhauer tako zucno,i sve najgore pricao i pisao o Hegelu.
I rekoh,ja nisam Hegel,a cudi me da se "oziman" tako uporno trudi da bude Sopenhauer.Kao sto me cudi da proziva,recimo Hegelijanera,a covek (za koga ne znam ni ko je ni sta) vec godinu dana nije na forumu.
Ja nisam bogati naslednik i dokolicar (poput Sopenhauera,a mozda i "ozimana"),pa nemam bas vremena da budem uvek na ovom forumu.Uostalom,ja filozofiju nikad nisam shvatao kao dopunu dokolice,vec kao bitno prakticku delatnost. Otuda,verovatno,i razlika izmedju mene i "ozimana". A to sto on sada koristi "citate" (vec sam rekao kako se citira),a drugima to zabranjuje,ako "skupim" vreme odgovoricu mu na njegovoj temi.
Dakle,ocekivati ovde sukob Hegel-Sopenhauer,mislimda nije realno.Taj sukob nije ni postojao (bar sto se tice Hegela) !
 
Mislim da svodite nenamerno ovu temu na nefilosofski nivo... Bilo bi lepo da se okupe ovde poznavaoci i Hegela i Sopenhauera, pa da se prikazu "stubovi nosaci" i temelji njihovih filosofija, a onda da se razmatra argumentovano "zasto Hegel, a ne Sopenhauer" ili obrnuto. Nazalost, zbog male upucenosti, necu moci da bas puno ucestvujem, ali bih voleo da vidim poznavaoce na okupu. :) Mogao bih jedino da pomognem ponekim pitanjem na koje bi obe strane pruzile odgovor, a onda da se diskusija prosiri na razmatranje tih odgovora, sto bi bio, po meni, jedan dobar filosofski dijalog! ;)
 
Хегел и цео тај правац коме је он зачетник и који је данас довео филозофију овде где она јесте у свој својој декадентности. То није филозофија него средство да се они који се интересују за филозофију одбију од ње ,сусревши се са бесмилицама и помисливши да је филозофија таква у целини.
То стање наравно да одговара како старој тако и новој религији материјалзима због које је та псеудофилозофија и створена.

О Хегелу је довољно цитрати опет ових неколико Шопенхаурових реченица:

Hegelova takozvana filozofija jeste jedna kolosalna mistifikacija koja ce nasem potomstvu davati neiscrpnu temu za sprdanje s nasim vremenom. To je pseudofilozofija koja koci sve duhovne snage, zagusuje svako stvarno misljenje i na njegovo mesto posredstvom najgore zloupotrebe jezika, stavlja najispraznije , najbesmislenije , najnemisaonije, dakle najzaglupljujuce mlacenje prazne slame.

Ko moze da cita njegovo najhvaljenije delo, takozvanu Fenomenologiju duha a da se pri tom ne oseca kao u ludnici - tamo i spada.

citat Sopenhauer

пс. Нешто ми се јавља да ће се сада на овој теми појавити Нереј. :mrgreen:
 
Хегел и цео тај правац коме је он зачетник и који је данас довео филозофију овде где она јесте у свој својој декадентности. То није филозофија него средство да се они који се интересују за филозофију одбију од ње ,сусревши се са бесмилицама и помисливши да је филозофија таква у целини.
То стање наравно да одговара како старој тако и новој религији материјалзима због које је та псеудофилозофија и створена.

О Хегелу је довољно цитрати опет ових неколико Шопенхаурових реченица:



пс. Нешто ми се јавља да ће се сада на овој теми појавити Нереј. :mrgreen:

Pa malo "lukavstvo uma"-filozofirati istoriju...:mrgreen:
Mislim da je bilo bolje da se bavio modom,a Šopenhauer pozorištem kad je več voleo predstave...:hahaha:
Hoću da kažem da su klasićari-pokojna prošlost...
Vrsni leksičari sredine prošlog veka su analizirajući tekstove klasičara-filozofa već kod prvih analiziranih rečenica uvideli o kakvom je lupetanju reč...
To jednostavno ne valja i čak je pokušaj Witgensteina da napiše jasnije korištenjem znanja jezika propao-morao se i sam odreći zaključaka iz Traktata
budući da povratno ne objektiviziraju ono čime se bave...Ta nemogućnost je kasnije navela POSTMODERNISTE DA KLASIKU DEKONSTRUIŠU I NA TOJ DEKONSTRUKCIJI GRADE NOVE-POSTMODERNE STRUKTURE...
Pri tome su metafore i asocijativne rečenice uzete kao ponajbolje oruđe iskazivanja...
Po ugledu na Ničea koji je dekonstruisao hriščanstvo svojevremeno...
Tako da bi sudar Šopenhauerove i Hegelove doktrine bio ,u stvari sudar dve nebuloze koje nemaju veze sa stvarnošću...Ali zaista...:hahaha:
 
Poslednja izmena:
Хегел и цео тај правац коме је он зачетник и који је данас довео филозофију овде где она јесте у свој својој декадентности. То није филозофија него средство да се они који се интересују за филозофију одбију од ње ,сусревши се са бесмилицама и помисливши да је филозофија таква у целини.
То стање наравно да одговара како старој тако и новој религији материјалзима због које је та псеудофилозофија и створена.

О Хегелу је довољно цитрати опет ових неколико Шопенхаурових реченица:



пс. Нешто ми се јавља да ће се сада на овој теми појавити Нереј. :mrgreen:



Bas me interesuje kojem je to " celom pravcu " u filozofiji, valjda, Hegel zacetnik ?

Ti osim golih, praznih fraza ( i to uvek Sopenhauerovih ! ) nikad nisi o Hegelu prozborio nista, cak ni kriticki.

Tako ti mislis uvek - apstraktno ! I ponasas se bas poput one babe na pijaci, koja prodaje pokvarena jaja, iz price koju navodi Hegel kako bi objasnio apstraktno misljenje i razlike izmedju obrazovanog i neobrazovanog coveka.
Jos nesto. To sto se tebi " javlja ", ne cudi me. To je " javljanje " bas u skladu sa tvojim poimanjem filozofije. A ja sam imao letos preca ( i daleko prijatnija ! ) posla, nego da svakodnevno ( gle, usred leta ! ) visim na ovom pdf-u i vodim polemiku sa tobom. No, to tvoje " javlja ti se " i nije bilo bas delatno.
Nisam kriv sto me nije bilo ovde, pa da ti odmah odgovorim, i potvrdim ( nacinim delatnim, valjda ? ) to tvoje " javlja mi se ", koje bi ti, uostalom ( to se vidi iz tvoje namere ), donelo i prednost u diskusiji. :)
 
Bas me interesuje kojem je to " celom pravcu " u filozofiji, valjda, Hegel zacetnik ?

Ti osim golih, praznih fraza ( i to uvek Sopenhauerovih ! ) nikad nisi o Hegelu prozborio nista, cak ni kriticki.

Tako ti mislis uvek - apstraktno ! I ponasas se bas poput one babe na pijaci, koja prodaje pokvarena jaja, iz price koju navodi Hegel kako bi objasnio apstraktno misljenje i razlike izmedju obrazovanog i neobrazovanog coveka.
Jos nesto. To sto se tebi " javlja ", ne cudi me. To je " javljanje " bas u skladu sa tvojim poimanjem filozofije. A ja sam imao letos preca ( i daleko prijatnija ! ) posla, nego da svakodnevno ( gle, usred leta ! ) visim na ovom pdf-u i vodim polemiku sa tobom. No, to tvoje " javlja ti se " i nije bilo bas delatno.
Nisam kriv sto me nije bilo ovde, pa da ti odmah odgovorim, i potvrdim ( nacinim delatnim, valjda ? ) to tvoje " javlja mi se ", koje bi ti, uostalom ( to se vidi iz tvoje namere ), donelo i prednost u diskusiji. :)
Ama .ti si u prednosti -samo navali-raspravi to s njim jednom zauvek!:mrgreen::hahaha:
 
Kako rece "oziman" ovaj "tipus pod nikom Nerej" povremeno navrati.Samo ono da "vredja ljude",ne stoji. Mislim,mozda on sebe naziva "ljudima",ali ako se dobro secam,negde je rekao da on nije covek vec subjekt.Bas tako.Ali to cemo ostaviti ,za sada po strani.
Mislio sam da je tema o Hegelu,kad ono,kao i uvek,o Sopenhaueru.Tako je to uvek gde se "oziman" nadje.
Postavljacu teme- cudim se da si u proucavanju Hegela posao od Fenomenologije duha.Stvarno,najteze Hegelovo delo. Ja sam,ranije( a vec sam mnogo puta ovde rekao da se vise ozbiljno ne bavim filozofijom ) uvek preporucivao jedno delo,kod nas objavljeno - Filozofijska propedeutika,nastalo od Hegelovih spisa,predavanja. Isti slucaj kao sa Niceovom tzv."Voljom za moc". I tu je Hegel razumljiv.
A,"oziman" laze kad kaze da je ovde na forumu bilo sukoba Hegel-Sopenhauer,pa jos navodi tipove Hegelijanera i mene. Bilo je sukoba sa njim,koji masta da bude Sopenhauer! Ja dobro znam da nisam Hegel.Voleo bih,ali,nazalost nisam.
I kada smo vec kod tog laznog sukoba da primetim samo ovo.Ma koliko ja mislio da "poznajem"Hegelovo delo, TESKO mi je da se prisetim takvih niskih,uvredljivih,praznih fraza da je Hegel izrekao o Sopenhaueru (kao sto je Sopenhauer izrekao o Hegelu!). Verovatno zato sto to i ne prilici Hegelu.
Uostalom,kada se setimo da je Sopenhauer u praznoj sali drzao predavanja,dok je kod Hegela bilo "na kartu vise",postaje jasnije sto je Sopenhauer tako zucno,i sve najgore pricao i pisao o Hegelu.
I rekoh,ja nisam Hegel,a cudi me da se "oziman" tako uporno trudi da bude Sopenhauer.Kao sto me cudi da proziva,recimo Hegelijanera,a covek (za koga ne znam ni ko je ni sta) vec godinu dana nije na forumu.
Ja nisam bogati naslednik i dokolicar (poput Sopenhauera,a mozda i "ozimana"),pa nemam bas vremena da budem uvek na ovom forumu.Uostalom,ja filozofiju nikad nisam shvatao kao dopunu dokolice,vec kao bitno prakticku delatnost. Otuda,verovatno,i razlika izmedju mene i "ozimana". A to sto on sada koristi "citate" (vec sam rekao kako se citira),a drugima to zabranjuje,ako "skupim" vreme odgovoricu mu na njegovoj temi.
Dakle,ocekivati ovde sukob Hegel-Sopenhauer,mislimda nije realno.Taj sukob nije ni postojao (bar sto se tice Hegela) !
Hegel je muškarac. A Šopenhauer je klnac koji je pošao u džungu da se dokaže kao muškarac i nikad se nije vratio. :mrgreen:
 
Hegel je muškarac. A Šopenhauer je klnac koji je pošao u džungu da se dokaže kao muškarac i nikad se nije vratio. :mrgreen:

A ti si Risto navijač...:mrgreen:
Sklon si Hegelu,jer se držiš dijalektike ko pijan plota,a plaši te mistićni Šopenhauer sa svojom sklonosti intuitivnog lutanja nepoznatim
predelima van saznajnog horizonta...
Pre nego sam išta pročitao od Hegela -i sam sam razmišljao dijalektički i verovatno,da nisam na njega naleteo na vreme i uvideo svu grotesknost
takvih konstrukcija
,dugo bih se držao dedukcija i dijalektičkih relacija...
Ko shvati Hegela i njegov nestvarni idealizam u kom je ceo stvarni svet produkt njegovog razuma i to prihvati-mora tada prihvatiti da je dete Bog koje
izrasta iz neznanja u znanje i prepoznavanje u svom razumu celokupnog sveta...Solipsizam važi itekako i za Hegela!Razumom stvara i svoj duh iz kog izrasta njegov
razum! Idiotizam? Teški...
Ali se mora priznati da je do sada,od svih mehanicističkih,tako tipičnih za nemačku filozofiju,filozofskih učenja,najobuhvatnije i najdetaljnije...
Fenomenologiju duha nisam čitao dalje od pola-i dotle mi bilo jasno da je sam sebe naterao u taj obor...:mrgreen:
O Šopenhaueru sam se izjasnio na Ozijevim temama-poput Witgensteina mogu samo da dodam da razlika između metafizike (kod Hegela i logike) i
mistike i ne postoji sem u nazivu...
 
A ti si Risto navijač...:mrgreen:
Sklon si Hegelu,jer se držiš dijalektike ko pijan plota,a plaši te mistićni Šopenhauer sa svojom sklonosti intuitivnog lutanja nepoznatim
predelima van saznajnog horizonta...
Pre nego sam išta pročitao od Hegela -i sam sam razmišljao dijalektički i verovatno,da nisam na njega naleteo na vreme i uvideo svu grotesknost
takvih konstrukcija
,dugo bih se držao dedukcija i dijalektičkih relacija...
Ko shvati Hegela i njegov nestvarni idealizam u kom je ceo stvarni svet produkt njegovog razuma i to prihvati-mora tada prihvatiti da je dete Bog koje
izrasta iz neznanja u znanje i prepoznavanje u svom razumu celokupnog sveta...Solipsizam važi itekako i za Hegela!Razumom stvara i svoj duh iz kog izrasta njegov
razum! Idiotizam? Teški...
Ali se mora priznati da je do sada,od svih mehanicističkih,tako tipičnih za nemačku filozofiju,filozofskih učenja,najobuhvatnije i najdetaljnije...
Fenomenologiju duha nisam čitao dalje od pola-i dotle mi bilo jasno da je sam sebe naterao u taj obor...:mrgreen:
O Šopenhaueru sam se izjasnio na Ozijevim temama-poput Witgensteina mogu samo da dodam da razlika između metafizike (kod Hegela i logike) i
mistike i ne postoji sem u nazivu...

Ovim podebljanim skoro da si opisao kompletnu nemacku filozofiju, zar nije sasvim jasno da je propaganda osnova cele zapadne filozofije, naravno ne samo filozofije. Nama mnogo blizi, srpski i crnogorski filozofi,kao i ruski , istocnjacki ili arapski gurnuti su u cose, jer iz idiotskog razloga odrzanja polovina intelegencije je skolovana na zapadu, pa ucite i dalje.
 
Ovim podebljanim skoro da si opisao kompletnu nemacku filozofiju, zar nije sasvim jasno da je propaganda osnova cele zapadne filozofije, naravno ne samo filozofije. Nama mnogo blizi, srpski i crnogorski filozofi,kao i ruski , istocnjacki ili arapski gurnuti su u cose, jer iz idiotskog razloga odrzanja polovina intelegencije je skolovana na zapadu, pa ucite i dalje.
Taj mehanicistički manir su prvi napustili pozitivisti,dajući priliku naukama da svaka razvija "svoju" filozofiju koja će je lansirati napred u nova znanja...
Naučni pristup filozofiji je najmanje što filozof treba da čini ne zanemarujući svoju imaginaciju i ambicije...
Ne bih se složio da je važno da li je filozofija zapadna ili istočna ili nacionalna(?)...
Važno da je efikasna i da omogućava naukama da napreduju...
 
Poslednja izmena:
A ti si Risto navijač...:mrgreen:
Sklon si Hegelu,jer se držiš dijalektike ko pijan plota,a plaši te mistićni Šopenhauer sa svojom sklonosti intuitivnog lutanja nepoznatim
predelima van saznajnog horizonta...
Pre nego sam išta pročitao od Hegela -i sam sam razmišljao dijalektički i verovatno,da nisam na njega naleteo na vreme i uvideo svu grotesknost
takvih konstrukcija
,dugo bih se držao dedukcija i dijalektičkih relacija...
Ko shvati Hegela i njegov nestvarni idealizam u kom je ceo stvarni svet produkt njegovog razuma i to prihvati-mora tada prihvatiti da je dete Bog koje
izrasta iz neznanja u znanje i prepoznavanje u svom razumu celokupnog sveta...Solipsizam važi itekako i za Hegela!Razumom stvara i svoj duh iz kog izrasta njegov
razum! Idiotizam? Teški...
Ali se mora priznati da je do sada,od svih mehanicističkih,tako tipičnih za nemačku filozofiju,filozofskih učenja,najobuhvatnije i najdetaljnije...
Fenomenologiju duha nisam čitao dalje od pola-i dotle mi bilo jasno da je sam sebe naterao u taj obor...:mrgreen:
O Šopenhaueru sam se izjasnio na Ozijevim temama-poput Witgensteina mogu samo da dodam da razlika između metafizike (kod Hegela i logike) i
mistike i ne postoji sem u nazivu...

Nemoj da se k'urcis da poznajes Hegela ! Vidim to. Ali ni ja nisam " hegelijanac ". Problem je sto vi " majonez filozofi " ( da objasnim, poput reklame za majonez - u sve sa mesa ! ) sve znate, A nije tako, Nikako ! Ali, zalosno ! Ne zbog mene, naravno.
 
Nemoj da se k'urcis da poznajes Hegela ! Vidim to. Ali ni ja nisam " hegelijanac ". Problem je sto vi " majonez filozofi " ( da objasnim, poput reklame za majonez - u sve sa mesa ! ) sve znate, A nije tako, Nikako ! Ali, zalosno ! Ne zbog mene, naravno.
Provaljen si...Ti u stvari nemaš nikakve veze s filozofijom...A naleteo si...:mrgreen::hahaha:
 
Bas me interesuje kojem je to " celom pravcu " u filozofiji, valjda, Hegel zacetnik ?

Оном правцу који се појавио управо у време када је идеалситчка филозофија дошла до свог врхунца откривши нам знања о којима је човечанство вековима сањало. Наравно, таква ситуација никако није одговарала цркви и држави, јер нити једној нити другој не одговара да људи много мисле , Зато је на пиједстал уздигнута филозфија ала Хегел, са јединим задатком да праву филозофију ,када је већ не може уништити, барем прекрије блатом састављним од небулоза, празних појмова, јалових речи без значења и парадирањем бесмислица.

Захваљујући томе данас имамо гомилу кукоља које скоро потпуно замаскирује жито свима онима који би да се хране хлебом мудрости.

Jos nesto. To sto se tebi " javlja ", ne cudi me. To je " javljanje " bas u skladu sa tvojim poimanjem filozofije. A ja sam imao letos preca ( i daleko prijatnija ! ) posla, nego da svakodnevno ( gle, usred leta ! ) visim na ovom pdf-u i vodim polemiku sa tobom. No, to tvoje " javlja ti se " i nije bilo bas delatno.
Nisam kriv sto me nije bilo ovde, pa da ti odmah odgovorim, i potvrdim ( nacinim delatnim, valjda ? ) to tvoje " javlja mi se ", koje bi ti, uostalom ( to se vidi iz tvoje namere ), donelo i prednost u diskusiji. :)

Са закашњењем или не, али моја прекогниција твог појављивања на овој теми се показала исправном. :mrgreen:
 
Provaljen si...Ti u stvari nemaš nikakve veze s filozofijom...A naleteo si...:mrgreen::hahaha:


" Stara vasa su jaja pokvarena ! - kaze musterija piljarici. - Sto, odvrati ova, moja jaja da su pokvarena? Zar da mi to kaze pred mojim jajima? Nisu li vaseg oca grizle usi po drumovima, nije li vasa mati pobjegla s Francuzima, a vasa baka umrla u bolnici; nabavi sebi umesto iskicenog šala citavu kosulju: dobro se znade odakle ona ima taj šal i svoje sesire, da nije bilo oficira, poneke ne bi sad bile tako okicene, krpaj sebi rupe u carapama." (Hegel, citirano po : E.Bloch, Subjekt-objekt, Naprijed, Zagreb,1959., str.22 )

Hegel navodi da apstraktno misli neobrazovan covek, i navodeci ovaj primer kaze da istinska originalnost zahteva, proizvodeci stvar, istinsko obrazovanje, dok lazna usvaja neukusnosti koje padaju na um samo neobrazovanima.
Tako ova baba sto prodaje jaja, prica o svemu, i svasta neukusno joj pada na um, ali ne prica o onom bitnom, o tome da li su joj jaja pokvarena ili nisu.

Pepoznajes li se ponekad. Pises, pises, pljujes po Hegelu gde stignes, ali nista bitno o njemu ne kazes, nista o pokvarenim jajima.:)

Po stoti put te pitam - zasto visis ovde, svakodnevno, na filozofiji, a imas toliko lose misljenje o filozofiji i filozofima ?

Nesto podsvesno ? Neostvareni decacki snovi ? Kompleksi ? :)
 
Оном правцу који се појавио управо у време када је идеалситчка филозофија дошла до свог врхунца откривши нам знања о којима је човечанство вековима сањало. Наравно, таква ситуација никако није одговарала цркви и држави, јер нити једној нити другој не одговара да људи много мисле , Зато је на пиједстал уздигнута филозфија ала Хегел, са јединим задатком да праву филозофију ,када је већ не може уништити, барем прекрије блатом састављним од небулоза, празних појмова, јалових речи без значења и парадирањем бесмислица.

Захваљујући томе данас имамо гомилу кукоља које скоро потпуно замаскирује жито свима онима који би да се хране хлебом мудрости.



Са закашњењем или не, али моја прекогниција твог појављивања на овој теми се показала исправном. :mrgreen:

I opet nista nisi rekao. Ni rec o " pokvarenim jajima ", odnosno Hegelu. Jasno te pitam kom je to pravcu Hegel zacetnik ? Hej, zacetnik ! O pokvarenim jajima se prica, razumes li. I ti kao i ovaj majonez-filozof, o svemu i svacemu, samo ne o Hegelu !
I sta sad, tvoje " javlja mi se ", treba da mene iskljuci sa ove teme, jer da sam se i za par godina javio, ti si poput vracare pogodio da cu se pojaviti na ovoj temi. Kako je to nisko.
 
" Stara vasa su jaja pokvarena ! - kaze musterija piljarici. - Sto, odvrati ova, moja jaja da su pokvarena? Zar da mi to kaze pred mojim jajima? Nisu li vaseg oca grizle usi po drumovima, nije li vasa mati pobjegla s Francuzima, a vasa baka umrla u bolnici; nabavi sebi umesto iskicenog šala citavu kosulju: dobro se znade odakle ona ima taj šal i svoje sesire, da nije bilo oficira, poneke ne bi sad bile tako okicene, krpaj sebi rupe u carapama." (Hegel, citirano po : E.Bloch, Subjekt-objekt, Naprijed, Zagreb,1959., str.22 )

Hegel navodi da apstraktno misli neobrazovan covek, i navodeci ovaj primer kaze da istinska originalnost zahteva, proizvodeci stvar, istinsko obrazovanje, dok lazna usvaja neukusnosti koje padaju na um samo neobrazovanima.
Tako ova baba sto prodaje jaja, prica o svemu, i svasta neukusno joj pada na um, ali ne prica o onom bitnom, o tome da li su joj jaja pokvarena ili nisu.

Pepoznajes li se ponekad. Pises, pises, pljujes po Hegelu gde stignes, ali nista bitno o njemu ne kazes, nista o pokvarenim jajima.:)

Po stoti put te pitam - zasto visis ovde, svakodnevno, na filozofiji, a imas toliko lose misljenje o filozofiji i filozofima ?

Nesto podsvesno ? Neostvareni decacki snovi ? Kompleksi ? :)

Tvoje ja ti ostalo zabodeno na 28.strani Fenomenologije duha,do koje ni to šta si pročitao nisi shvatio...
O čemu hočeš da raspravimo?
Šta prvo da ti dekonstruišem od Hegela?
Od tebe i ne mogu-ti i ne postojiš kao filozof jer si imitacija falsifikata,neki citat,fusnotica...
Ja nisam filozof po struci-ja spadam u pomalo izlapele mudrace ne prevelike mudrosti...Ali za imitatore-više nego
dovoljno mudre ...Filozofija je samo uža oblast umnosti,po mom shvatanju...Ne pristajem da mi se imaginacija i kreativnost
zarobljaju ljudskim kretenskim logikama-uvek sam na kraju sopstvenog saznajnog horizonta,dok vi sedite u udobnoj fotelji
gledajući belo u tv ili ekran compa povremeno citirajući bivše mudrace...
To što se i sad na fakultetima studenti muče s Hegelovom nestvarnom dijalektikom i suludim konstrukcijama uma ja nemam
nikakvog udela.Da imam,učili bi umesto toga matematiku i fiziku...Lepota i korist za pokolenja...
 
Tvoje ja ti ostalo zabodeno na 28.strani Fenomenologije duha,do koje ni to šta si pročitao nisi shvatio...
O čemu hočeš da raspravimo?
Šta prvo da ti dekonstruišem od Hegela?
Od tebe i ne mogu-ti i ne postojiš kao filozof jer si imitacija falsifikata,neki citat,fusnotica...
Ja nisam filozof po struci-ja spadam u pomalo izlapele mudrace ne prevelike mudrosti...Ali za imitatore-više nego
dovoljno mudre ...Filozofija je samo uža oblast umnosti,po mom shvatanju...Ne pristajem da mi se imaginacija i kreativnost
zarobljaju ljudskim kretenskim logikama-uvek sam na kraju sopstvenog saznajnog horizonta,dok vi sedite u udobnoj fotelji
gledajući belo u tv ili ekran compa povremeno citirajući bivše mudrace...
To što se i sad na fakultetima studenti muče s Hegelovom nestvarnom dijalektikom i suludim konstrukcijama uma ja nemam
nikakvog udela.Da imam,učili bi umesto toga matematiku i fiziku...Lepota i korist za pokolenja...

Znaci dotle si dosao citajuci Fenomenologiju ? Samo do str.28 ? Cudo je podsvest.
I opet ti o matematici i fizici na filozofiji . A tamo, na tim pdf-ovima gde se ozbiljno govori o tim naukama tebe nema ? Ne mozes tamo da se preseravas kao ovde. Pitam se, zasto ?
Kad masinac filozofira, to je, brate, filozofija ! :dash:
 
Znaci dotle si dosao citajuci Fenomenologiju ? Samo do str.28 ? Cudo je podsvest.
I opet ti o matematici i fizici na filozofiji . A tamo, na tim pdf-ovima gde se ozbiljno govori o tim naukama tebe nema ? Ne mozes tamo da se preseravas kao ovde. Pitam se, zasto ?
Kad masinac filozofira, to je, brate, filozofija ! :dash:
Na mašinstvu imaš samo u prvoj godini fiziku-koliko ja znam...
A na onom pdf sam bio,a i sad ponekad odem...Izvoli -pitaj Paganka ili prelistaj teme...
Mada sam više,istina,ovde...Tehnike i prirodnih nauka imam i u rl u izobilju-ovo mi rekreacija...Da malo
ponekog foliranta ovde pozdravim...:mrgreen:
Na pokeru bi lepo prošao-ostale bi ti gaće-to bih ti ostavio iz samilosti...Nisam ja baš...:mrgreen:
 

Back
Top