Papina poseta Srbiji: Da ili ne?

Da li Papa treba da dodje u Srbiju?

  • Da, nemam nista protiv...

  • Ne, taj mi ovde ne treba...

  • Ne zanima me...


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.

Boris SC

Ističe se
Poruka
2.557
Da li poglavar rimokatolicke crkve treba da poseti Srbiju?
Imam sutra debatu o tome i zastupam stav da su vrata Srbije sirom otvorena za sve i da ne vidim razlog sto bi se Papi branilo da dodje...
Sta vi mislite, da li uopste postoji dovoljno dobar argument za njegov nedolazak?
Stize i anketa...:)
 
Da li poglavar rimokatolicke crkve treba da poseti Srbiju?
Imam sutra debatu o tome i zastupam stav da su vrata Srbije sirom otvorena za sve i da ne vidim razlog sto bi se Papi branilo da dodje...
Sta vi mislite, da li uopste postoji dovoljno dobar argument za njegov nedolazak?
Stize i anketa...:)
Најискреније...

Да се ја лично питам, рекла бих овако:

Може, али, претходно, да оде у Јасеновац, клекне, поклони се српским жртвама, и извини за злочине, макар као што је његов претходник учинио за јеврејске жртве.

И да потом, исто тако, на коленима, некако допеља од Јасеновца до Београда.

Али...

Пошто сам свесна да тако нешто није реално могуће, желела бих, надам се, и уздам у то, да ће Српска православна Црква знати ипак праву меру, кад оцени да ће јој римски папа бити гост... :think:
 
Најискреније...

Да се ја лично питам, рекла бих овако:

Може, али, претходно, да оде у Јасеновац, клекне, поклони се српским жртвама, и извини за злочине, макар као што је његов претходник учинио за јеврејске жртве.

И да потом, исто тако, на коленима, некако допеља од Јасеновца до Београда.

Али...

Пошто сам свесна да тако нешто није реално могуће, желела бих, надам се, и уздам у то, да ће Српска православна Црква знати ипак праву меру, кад оцени да ће јој римски папа бити гост... :think:

Mlatiš Milunka,,,
Kakve veze ovaj sada Papa ima sa Jasenovcem ?
Nikakve...
Pitanje da li treba Papa da dodje u srbiju, iste je vrednosti, kao pitati, da Li naš patrijarh treba da ide van Srbije ? Dakle, imbecilno.
 
Mlatiš Milunka,,,
Kakve veze ovaj sada Papa ima sa Jasenovcem ?
Nikakve...
Pitanje da li treba Papa da dodje u srbiju, iste je vrednosti, kao pitati, da Li naš patrijarh treba da ide van Srbije ? Dakle, imbecilno.
Има везе итекако.

Овде грешиш, веруј ми.

РКЦ има - КОНТИНУИТЕТ у свом деловању, и није уопште толико битно ко је конкретни папа.
 
Ја имам мало неуобичајен став према католичкој цркви, можда с обзиром на то да сам из Војводине.

Овде није било католичења, овде нема никаквих "покатоличених Срба", овде су православци католичке мисионаре живе спаљивали још у време док је овај део Србије био под мађарским краљевима.

Срби у Панонији су отприлике у исто време прешли на хришћанство са паганизма кад и Мађари, тек у 10. и 11. веку. И једни и други су хришћанство примили од Византије, да би се на крају Мађари окренули Риму, а Срби са Бугарима остали верни Цариграду.

Од оног времена до данас није било никаквог католичења, само неуспелих покушаја. Зато често и говорим да су динарски Срби лабилни и непостојани и да су њихов национални и верски идентитет (генерално) попут пламена који страховито гори, али се брзо и угаси, док су Панонци тихи али постојани. У Панонији су се и католички буњевачки досељеници сматрали делом српског народа до несрећног југословенског доба.

Тврдим да је суживот са католицима могућ и сасвим нормална комуникација и са њиховим свештенством.

У Србији има око 400 хиљада католика који су у Србији аутохтони. Ако, на пример, српски патријарх може да дође у посету Аустрији, Мађарској или некој другој земљи у којој делују епархије СПЦ, и српски католици имају право на посету свог верског поглавара.

Проблем је само у томе што папа није заинтересован за посету католичкој мањини, него Србији у тоталу.

Не треба заборавити да Рим памти и оно што ми Срби заборављамо. Рим добро памти да су Ћирило и Методије деловали под папским благословом (у време јединствене цркве), а да су Срби хришћанство првобитно примили из Рима и по латинском обреду, а не из Цариграда. Памте и да су Немања и Вукан били католици и да је у то време половина Срба била католичке вере, памте и то да је Рим крунисао Стефана и да је Стефан обећавао прелазак на католичанство целе земље.

Памте и то да су Срби били главна мета за католички утицај све ове векове, а да су Хрвати то постали тек силом прилика и невероватним сплетом околности. Званичан Ватикан је до стварања Краљевине СХС заступао тезу да су католици БиХ, јужне Далмације и већег дела Славоније - Срби, а не Хрвати.

Посета папе је политичко питање и ту треба одлуку да донесу државни и црквени врх заједно. Пре свега због тога што папа намерава да посети управо православне центре у Србији (због тога не помињем сагласност нпр. муслимана).

Јасеновац је, ма колико се ми трудили да верујемо како није тако, један чист хрватски пројекат, а не католички.

Ми волимо да замишљамо Хрвате као "добре Словене" који су одједном постали "зли" због утицаја Ватикана, али није баш тако. Било је ту свега, али за то су потребне теме и теме.

За Јасеновац је одговоран савремени хрватски национализам који је по својој природи, иако близак католичкој цркви, ипак секуларан. Католици су и Шпанци, католици су и Словаци (осим ових у Србији), католичка је цела Латинска Америка са чијим се народима солидаришемо. Католичка је и Италија, чији је и главни град Рим, а са којом смо увек били савезници осим оног, опет, несрећног југословенског периода.

Нису ствари толико црно-беле.
 
И ја укратко: ни мени папина посета не смета.

Ако дође на позив СПЦ и уз сагласност осталих верских заједница, некатолички верници немају зашто да се буне.

Ако дође на позив власти и уз сагласност опозиције, нема разлога да се буни ни народ.
 
Ј

Не треба заборавити да Рим памти и оно што ми Срби заборављамо. Рим добро памти да су Ћирило и Методије деловали под папским благословом (у време јединствене цркве), а да су Срби хришћанство првобитно примили из Рима и по латинском обреду, а не из Цариграда. Памте и да су Немања и Вукан били католици и да је у то време половина Срба била католичке вере, памте и то да је Рим крунисао Стефана и да је Стефан обећавао прелазак на католичанство целе земље.


.

Hm.
Koliko se ove cinjenice precutkuju...
 
Ја имам мало неуобичајен став према католичкој цркви, можда с обзиром на то да сам из Војводине.

Овде није било католичења, овде нема никаквих "покатоличених Срба", овде су православци католичке мисионаре живе спаљивали још у време док је овај део Србије био под мађарским краљевима.

Срби у Панонији су отприлике у исто време прешли на хришћанство са паганизма кад и Мађари, тек у 10. и 11. веку. И једни и други су хришћанство примили од Византије, да би се на крају Мађари окренули Риму, а Срби са Бугарима остали верни Цариграду.

Од оног времена до данас није било никаквог католичења, само неуспелих покушаја. Зато често и говорим да су динарски Срби лабилни и непостојани и да су њихов национални и верски идентитет (генерално) попут пламена који страховито гори, али се брзо и угаси, док су Панонци тихи али постојани. У Панонији су се и католички буњевачки досељеници сматрали делом српског народа до несрећног југословенског доба.

Тврдим да је суживот са католицима могућ и сасвим нормална комуникација и са њиховим свештенством.

У Србији има око 400 хиљада католика који су у Србији аутохтони. Ако, на пример, српски патријарх може да дође у посету Аустрији, Мађарској или некој другој земљи у којој делују епархије СПЦ, и српски католици имају право на посету свог верског поглавара.

Проблем је само у томе што папа није заинтересован за посету католичкој мањини, него Србији у тоталу.

Не треба заборавити да Рим памти и оно што ми Срби заборављамо. Рим добро памти да су Ћирило и Методије деловали под папским благословом (у време јединствене цркве), а да су Срби хришћанство првобитно примили из Рима и по латинском обреду, а не из Цариграда. Памте и да су Немања и Вукан били католици и да је у то време половина Срба била католичке вере, памте и то да је Рим крунисао Стефана и да је Стефан обећавао прелазак на католичанство целе земље.

Памте и то да су Срби били главна мета за католички утицај све ове векове, а да су Хрвати то постали тек силом прилика и невероватним сплетом околности. Званичан Ватикан је до стварања Краљевине СХС заступао тезу да су католици БиХ, јужне Далмације и већег дела Славоније - Срби, а не Хрвати.

Посета папе је политичко питање и ту треба одлуку да донесу државни и црквени врх заједно. Пре свега због тога што папа намерава да посети управо православне центре у Србији (због тога не помињем сагласност нпр. муслимана).

Јасеновац је, ма колико се ми трудили да верујемо како није тако, један чист хрватски пројекат, а не католички.

Ми волимо да замишљамо Хрвате као "добре Словене" који су одједном постали "зли" због утицаја Ватикана, али није баш тако. Било је ту свега, али за то су потребне теме и теме.

За Јасеновац је одговоран савремени хрватски национализам који је по својој природи, иако близак католичкој цркви, ипак секуларан. Католици су и Шпанци, католици су и Словаци (осим ових у Србији), католичка је цела Латинска Америка са чијим се народима солидаришемо. Католичка је и Италија, чији је и главни град Рим, а са којом смо увек били савезници осим оног, опет, несрећног југословенског периода.

Нису ствари толико црно-беле.
Bosna je sa "novopounijaćenim" Mađarima imala ozbiljne probleme, i ispod Dinare! A imali su izgleda i Nemanja i Vukan sa Bosnom.
Ja nisam teolog, pa možda zato ne razumijem zašto naprimjer u enciklopediji Encarta piše da je predturska Bosna u osnovi katolička zemlja. Iz čega se može izvući takav zaključak? U dubrovačkom arhivu se može naći da je neki trgovac dobio neku minimalnu sumu (jedan dukat, ili perper, tako nešto) da po kraljevom odobrenju uredi u Kraljevoj Sutjesci jednu sobu tako da se tu katolici na proputovanju mogu pomoliti bogu po svom obredu. Danas je Kraljeva Sutjeska franjevački samostan, a od kralja i Bosne NI TRAGA! Kraljeva Sutjeska je inače bio malo udobniji dvor, nedaleko od nepristupačnog Bobovca gdje je čuvana kruna. Autor Encarte je izgleda kao pop Dukljanin slušao šta ko priča. A katolici Bosnu svojataju, dok Srbima - "NIŠTA NE ZNAČI"!
A papa - ima čovjek pravo da putuje gdje hoće!
Pretpostavljam da niko ne vjeruje više u papu nego u sud u Hagu i UN.
 
Poslednja izmena:
Čudna je ta preterana ambicija vlasti u Srbiji da se pompezno u Nišu 2013. godine organizuje 1.700 godina od takozvanog Milanskog edikta cara Konstantina kojim je hrišćanstvo postalo zvanična religija Rimskog carstva a time i celog kasnijeg zapada. To bi trebalo da bude u Nišu jer je navodno car Konstantin rodjen u tom gradu, doduše na nekom proputovanju. Znači, Milanski edikt se slavi u Nišu a ne u Milanu. Ludilo. Ambicija vlasti u Srbiji, ili nekog drugog, je da taj skup bude uvod u pomirenje istočnog i zapadnog hrišćanstva. Izgleda kao nerealna ambicija ali u političkom smislu bi mogla imati ozbiljnije posledice.
 
Konstantin je crkvu organizovao tako da je precrtao svoju administrativnu organizaciju.:)
Možda neko misli da više ne postoje razlozi zbog kojih je Lav Isaurijski oduzeo papi autoritet na Balkanu.
Nego gledajte vi kako da papu ispratite, i zaključate vrata!:)
 
Čudna je ta preterana ambicija vlasti u Srbiji da se pompezno u Nišu 2013. godine organizuje 1.700 godina od takozvanog Milanskog edikta cara Konstantina kojim je hrišćanstvo postalo zvanična religija Rimskog carstva a time i celog kasnijeg zapada. To bi trebalo da bude u Nišu jer je navodno car Konstantin rodjen u tom gradu, doduše na nekom proputovanju. Znači, Milanski edikt se slavi u Nišu a ne u Milanu. Ludilo. Ambicija vlasti u Srbiji, ili nekog drugog, je da taj skup bude uvod u pomirenje istočnog i zapadnog hrišćanstva. Izgleda kao nerealna ambicija ali u političkom smislu bi mogla imati ozbiljnije posledice.

Mozda ovo ima neke veze? :think:

http://forum.krstarica.com/threads/351320
 
Посета папе би само поделило и онако подељен народ у Србији, а томе су допринеле понајвише партије јер добар број њих је створен ради личног афирмисања и побољшања личног социјалног статуса у друштву. Посета би исто проузроковала велико неслагање у Цркви и довело до поделе, са том посетом српски народ би изгубио много, а не би добио ништа.
 
Mislim da ce dolaskom Pape najvise dobiti Srbija. Znaci: da
Као на приме шта ?
Шта би то добила Србија посетом папе чији је претходник Војтила хушкао званичнике НАТО-а да изврше варварску агресију на Србију!?
У Ватикану се папе мењају али политика Ватикана тешко.
 
E, ti vec ostavljas utisak pravog politicara.

Mogla bi jos jedna zuta frakcija, mogla bi... :think:

Као на приме шта ?
Шта би то добила Србија посетом папе чији је претходник Војтила хушкао званичнике НАТО-а да изврше варварску агресију на Србију!?
У Ватикану се папе мењају али политика Ватикана тешко.

Ne cenim pripadonost po bojama.
Ali samo zamisli koliko bi tekstova bilo objavljeno u kojima se spominje Srbija. I to u veoma pozitivnom svetlu. Ni dolazak Medvedeva nije imao takvog odjeka u svetu kao dolazak Pape.
Makar ja tako gledam na ovaj moguci dolazak.
 
Ne cenim pripadonost po bojama.
Ali samo zamisli koliko bi tekstova bilo objavljeno u kojima se spominje Srbija. I to u veoma pozitivnom svetlu. Ni dolazak Medvedeva nije imao takvog odjeka u svetu kao dolazak Pape.
Makar ja tako gledam na ovaj moguci dolazak.

Значи профитирала би штампа на Западу, а што би дошло до поделе и онако подељеног народа који нема ни елиту ни националне интересе нити уопште неки политички програм осим тирада без визије политиканата то се и не помиње.
Па и грожђе се вага да би се установила његова цена, само бојим се да не буде Очеви грожђе крали а деци трну зуби.
 

Back
Top