ISTINA JE PRED NAMA

ja stigla do one gluposti o grbu un i zvezde... blah... ova bi se super slagala sa parkerissom

Kliknite za proširenje...

Parkerissa ste oterali vi rendzeri mada nikad nisam razumeo kako? Mozda su ga reptili odveli nekud ili ucutkali i sl...

elem, ozimanu bih savetovala da ostavi sve to materijalno sto ima, ode na neku cuku, legne pod vedro nebo i tako... ne treba njemu nis, ni hrana, ni tehnika, ni zene, nis. coek ima maste kolko ti volja. ocas posla ce on napraviti sebi imaginarni dom, ko sto je prico o imaginarnom autobusu. no to ovde nije tema.

Kliknite za proširenje...

Ovde se govori o cipovima koji se ugradjuju u ljude. Da li bi ti licno Milice Cobanice pristala da ti ugrade taj cip?

^Marša^:

tačno..
''svako ima svoju istinu i to je bas dobro, samo ne znam
zasto se zove istinom, jer bi istina morala biti jedna, pa bismo
pomrli od dosade, a najbolje je kad je tudja istina neistina,
zabavnije se zivi.''

Kliknite za proširenje...

Ne znam koga si citirala, šaljivo jeste.
Samo radi onih koji će da shvate pogrešno, kada sam rekao da ne postoji apsolutna istina, to znači da je istina uvek uslovljena i gradi se na nekim pretpostavkama.
Jedina apsolutna istina koja je jedino istina za mene je da ja postojim. Pod uslovom (evo već "pod uslovom") da definišem postojanje kao autonomnu kategoriju. To jest, da se ne smatra postojanjem ono što je nautonomno već je projekcija u mome umu.
To svako može reći samo za sebe u prvom licu. Zapravo svako (ako je autonoman) jedino može biti siguran u svoje postojanje ali ne i u postojanje drugih. Ali onda nećemo daleko odmaći pa moramo da pretpostavimo da i drugi postoje kao autonomne celine.
Da uprostim, moramo poći od pretpostavke da ovaj život nije san već realnost i da sve što vidimo i postoji nije proizvod tog našeg sna.
Očigledno je da postoje doslednosti i kauzalnosti i na osnovi toga se mogu pronalaziti pravila i razumevati ovaj svet kojim što ga više poznajemo više i ovladavamo.
Hvala na pažnji.

ocas posla ce on napraviti sebi imaginarni dom, ko sto je prico o imaginarnom autobusu

Kliknite za proširenje...

Matejana:

A sta bi tek bilo da si popila pivo?

Kliknite za proširenje...

Metejana, Moja mila...Kad bih imala carobni stapic,koji zaista ispunjava zelje,sigurna sam de bih bila kod tebe...U gradu svjetlosti...I u samo jednom trenu ispunjenja zelja mi ne bih znale gdje cemo prije...
Sad da se pridruzim otvaracu teme bila sa nepravedna prema njoj....Odvucena postovanju oko Ane Karenjine...
Tema je opsirna ja cu o mom vidjenu Boga...Tesla je odgovorio novinarima da on Boga vidi kao ogroman konpjuter i da samo treba na pravi nacin da se sa njim komunicira...Tako nekako koliko sam zapamtila i to misljenje mi je blisko...Svaki covjek dio tog Boga nosi u sebi...Pravilnim zivotom ,dobrotam povecava mogucnost da mu se priblizi i sam pred sobom, sebi da se svidi, na osnovu toga kreira sebe kao dobru licnost i na globalnom planu popravlja sliku cjelokupne civilizacije....Tu pred Isusom Hristom pred onim sto je on
i sto nam znaci je ljubav covjeka covjeku ...

Прочитао сам скоро све,углавном се све своди на документарац ''Дигитални анђео''...Занимљиво је све то...

duska.vodolija:

Metejana, Moja mila...Kad bih imala carobni stapic,koji zaista ispunjava zelje,sigurna sam de bih bila kod tebe...U gradu svjetlosti...I u samo jednom trenu ispunjenja zelja mi ne bih znale gdje cemo prije...
Sad da se pridruzim otvaracu teme bila sa nepravedna prema njoj....Odvucena postovanju oko Ane Karenjine...
Tema je opsirna ja cu o mom vidjenu Boga...Tesla je odgovorio novinarima da on Boga vidi kao ogroman konpjuter i da samo treba na pravi nacin da se sa njim komunicira...Tako nekako koliko sam zapamtila i to misljenje mi je blisko...Svaki covjek dio tog Boga nosi u sebi...Pravilnim zivotom ,dobrotam povecava mogucnost da mu se priblizi i sam pred sobom, sebi da se svidi, na osnovu toga kreira sebe kao dobru licnost i na globalnom planu popravlja sliku cjelokupne civilizacije....Tu pred Isusom Hristom pred onim sto je on
i sto nam znaci je ljubav covjeka covjeku ...

Kliknite za proširenje...

Kakvo pivo pile bismo sampanjac..
Zato nam ne treba carobni stapic.

To nije zvanicni poster EU parlamenta... Ne lupaj gluposti....
Ovaj poster su osmislili ovako dokoni ljudi, kako bi ukazali na slicnost izmedju Vavilonske kule i zgrade EU parlamenta, samo zato sto su obe zgrade oble... Omg... Pa video sam gomilu pekara koje se nalaze u oblim zgradama... Sigurno tamo prave pecivo od naivne srpske dece...
Cruiserusers ne zaludjuj narod...

oziman:

Ma nemoj. Evo ja omalovazavam sve te vase bezvezarije iznikle iz apsurda materijalizma i pozitivizima. Izradu sprava i pomagala proglasavate za vrhunac ljudskog misljenja i udaljavate coveka od njegovog sopstvenog duha i prave metafizifcke sustine.

Pricice i teorije nastale iz proste indukcije i iz apsurda servirate kao istine. To je tvoja nauka.

Kliknite za proširenje...

Bla bla bla bla bla bla bla x100000, i tako u nedogled. Ma filozofija ja mama, mislim stvarno poenkad previse dajes vaznosti toj grani nauke. Al hajde ako ti ne odgovara nauka, materijalizam, instant kafa i hladno pivo ( *** materijalizam u full-u ) onda se pozabavi na neki drugi nacin. Mani se neta i uzmi da mlatis praznu slamu, ionako je filozofija samo u tome dobra.

I nema ljutis, to je moje misljenje kao i dosta ljudi sa foruma...

eu = novi vavilon ?

Pozdrav vandaluziya, dobra tema, ne obracaj paznju na dezurne spamere.

oziman:

Ma nemoj. Evo ja omalovazavam sve te vase bezvezarije iznikle iz apsurda materijalizma i pozitivizima. Izradu sprava i pomagala proglasavate za vrhunac ljudskog misljenja i udaljavate coveka od njegovog sopstvenog duha i prave metafizifcke sustine.

Kliknite za proširenje...

I ja omalovažavam bezvezarije bez obzira sa koje strane dolaze. To svi rade.

oziman:

Pricice i teorije nastale iz proste indukcije i iz apsurda servirate kao istine. To je tvoja nauka.

Kliknite za proširenje...

Možda bi trebao biti određeniji na koje pričice i teorije misliš.
Ili možda misliš na nauku generalno?

Volio bih da mi odgovoriš.

astronaut skaut:

Možda bi trebao biti određeniji na koje pričice i teorije misliš.
Ili možda misliš na nauku generalno?
Volio bih da mi odgovoriš.

Kliknite za proširenje...

Hajde da ti odgovorim kada si tako lepo zamolio.

Mislim na naucni metod generalno. On ako nisi znao polazi od aksioma (akisom = sud koji se uzima kao istinit bez prethodnog dokazivanja njegove istinitosti -opet ako nisi znao)

Dakle prvi i temeljni aksiom tog metoda glasi "Svet objekata je realan". Dakle polazi se od realizma kao istinitog samom po seb,i a sve istine idealizma kao i da ne postoje. Tacno, nauka i ne pokusava da brani realizam, to je posao filozofije, ali ste smesni vi koji niste ni svesni uopste potrebe branjenja tih aksioma i mislite da pricice i teorije iznikle iz njih imaju vaznost apsolutnih istina.

Doduse induktivni metod dovesce do izrade neke sprave, nekog pomagala. ali kada je sustina sveta i izvota u pitanju on je eonima udaljen od toga.

Ovo sam vec pisao jednom tipusu koji je poceo da iznosi naucne teorije na filozofskoj temi... preneci i tebi:

Bravo, ali kao sto rekoh takve kontemplacije bi mogle proci medju tvojim istomisljenicima ( a njih bar imas na svakom koraku) ali ne i pred onima koji ne priznaju tvoje aksiome. Pred njima moras prvo odbraniti svoje aksiome koji glase " Svet je realan", trajanje je isto sto i prostor" itd.itd. u suprotnom sve sto kazes jeste petitio principii...logicka greska.

Kliknite za proširenje...

Dakle, ma koliko nisi navikao ali pred onim ko ne priznaje tvoje aksiome ne mozes nastupiti dignutog nosa.
Moras postati filozof i osporiti zakljucke idealizma (sto je uzgred nemoguce). A ako to ne nameravas, onda bar nauci gde su granice naucnog metoda i sta on moze a sta ne. Odavno je Marksov dijalekticki materijalizam proteran iz skola kao jedini istinit. A to sto si ti to ucio u skoli kao jedinu filozofiju je samo tvoj problem.

Izrada sprava ..OK!.
Otkrovenje sutine sveta i zivota.. E to vec nece moci.

U većem dijelu se slažem sa tobom ali ne znam zašto pominješ noseve i probleme.
Hvala na odgovoru.

Prvo da kazem da sam primetio da je veci deo teksta (ako ne i ceo) preuzet iz kvazi dokumentarca "Digitalni andjeo" za koji mozete i sami da se uverite da je jedno tesko (izvinjavam se na vulgarnim recima) sra*e od dokumentarca.

Ja se pitam samo kada ce neki ljudi da ukapiraju cilj svih tih teorija zavere (ili bar jednog dela njih) a to je sigurno drzanje ljudi u strahu.

Svi danas misle da se bore za neku slobodu i pravdu a niti znaju sta citaju/gledaju niti ko su autori, a ni ne proveravaju informacije vec samo gutaju.

Nema niceg dok neko sam ne uhvati istrazivanje u svoje ruke.

oziman:

Moras postati filozof i osporiti zakljucke idealizma (sto je uzgred nemoguce). A ako to ne nameravas, onda bar nauci gde su granice naucnog metoda i sta on moze a sta ne.

Kliknite za proširenje...

Ne mogu se osporiti zaključci idealizma.
Ali se ne mogu osporiti ni zaključci realizma.
Filozofski gledano, apsolutne istine ne postoje.
Ali u okviru pretpostavki koje se uzimaju kao aksiomi, postoje. Doduše možda bi na filozofiji uvek trebalo to naglašavati, ali se nauka ne može diskvalifikovati u okvirima realizma. A ovde i nismo na FILOZOFIJI već na ZABAVI. Tim pre što se realizam ne može osporiti. I zaista na filozofiji je da eventualno brani realizam (ne i da ga odbrani, jer se ne može ono što je nemoguće sada, uvek i u vjeke vjekova, a(d)min).

Evo ja omalovazavam sve te vase bezvezarije iznikle iz apsurda materijalizma i pozitivizima. Izradu sprava i pomagala proglasavate za vrhunac ljudskog misljenja i udaljavate coveka od njegovog sopstvenog duha i prave metafizifcke sustine.

Kliknite za proširenje...

A ko je ovo napisao?
A ti kao znaš šta je "vrhunac" ljudskog mišljenja? I ko je sem tebe pominjao ovde vrhunac ljudskog mišljenja?
A vidim i "znaš" šta je "prava" suština. Očigledno si intelektualno iznad i same filozofije. Ti razumeš i shvataš ono što niko drugi ne može. Samo nećeš da nam objasniš.

Muzjak

Ne mogu se osporiti zaključci idealizma.
Ali se ne mogu osporiti ni zaključci realizma.
Filozofski gledano, apsolutne istine ne postoje.

Kliknite za proširenje...

Ma nemoj. Apsolutne istine ne postoje.???!! Pre nego sto nesto izvalis na taj nacin raspitaj se sta su "apodkiticki (neosporni) sudovi". Takvih sudova nemas u naucnom metodu ali imas u filozofiji verovao ili ne.
Stos e tice realizma ...od vremena Dzorda Barklija realizam je osporen da osporeniji ne moze biti. "Svet je idealan" nije hipoteza vec apodikticka (neosporna) cinjenica, a to sto ti sada evo za to prvi put cujes mislim da nije moj problem vec tvoj.

Samo nemoj da budes bezobrazan i kritikujes ono o cemu nemas pojma. Da bi znao sta filozoifija moze a sta ne moze , sta je u njoj dokazano a sta nije moras poznavati filozofiiju. Ovako ne s......

A mislim da ovde ni nije tema idealizam i realizam. Imas teme o tome na filozofiji, ali nesto nemam velike volje da raspravaljm sa tipom koji bi da daje sveobuhvatnu kritiku o necemu o cemu nema blage veze. Od takvih bezim u sirokom luku.

Međutim, lažem. Postoji jedna apsolutna istina koju ne mogu očekivati da ti prihvatiš jer jedino ja znam da je to istina. A to je da ja postojim. I u okvirima svoga postojanja mogu za ono što doživljavam koristiti pojam realnost.

"Filozofski gledano, apsolutne istine ne postoje."
Lapsus delicti.

muzjak:

Međutim, lažem. Postoji jedna apsolutna istina koju ne mogu očekivati da ti prihvatiš jer jedino ja znam da je to istina. A to je da ja postojim. I u okvirima svoga postojanja mogu za ono što doživljavam koristiti pojam realnost.

Kliknite za proširenje...

Aloo!!! Ne mozes.

Ma ..... se u .......

Dosadilo mi je da svako priznaje de ne moze napraviti cipelu ako to nije prethodno ucio a da svako moze biti filozof a da knjigu nije video u zivotu.

Ovde sam odgvorio Astronoautu skautu jer me je lepo zamolio a ne da bih sa tobom vodio filozofske razgovore drzi se teme !

oziman:

Aloo!!! Ne mozes.

Kliknite za proširenje...

Mogu jer sam ja vlasnik reči.
Apsolutna istina do koje se dolazi ukidanjem personalnosti, ne postoji.

@oziman

Mi ne možemo spoznati šta je zaista istina, već samo zaključiti šta nije pogrešno.
Možemo samo teoretski zauzeti poziciju apsolutne istine, ali nju ne možemo dokazati jer bi morali dokazati nepostojanje zablude, a onda bi i taj dokaz morali dokazati. I još bi se trebalo dokazati, ako nisu nađene greške, da nikad i neće biti pronađene. A to je nemoguće.
To što ti pominješ nije apsolutna istina. Ta istina je uslovljena, počiva na aksiomima, s kojima se samo matematika koristi. Apodiktički sud nije nesporna već potrebna istina, čije negiranje dovodi do suprostavljanja logici.
Logika dokazuje kada je neki zaključak tačan, ili deduktivan. Ona ne dokazuje da li je neki zaključak i istinit.
Postoje samo relativne istine, koje su prostorno-vremenski ograničene i vezane za jednu određenu ravan.
Istina je ta koja definiše granice vremensko-prostorne ravni. Tamo gde prestaje važnost jedne definicije istine, tamo počinje druga ravan, drugi sistem, drugi svet.
Ovo gore upravo izrečeno pretenduje da bude apsolutna istina, a upravo je zaključeno da nema apsolutne istine, to onda znači da je i ova izrečena istina samo lokalna, a to onda dalje znači da postoje sistemi u kojima egzistira apsolutna istina.
Ali, apsolutna istina koja važi samo u lokalnom sistemu može biti samo relativna.
Apsolutna istina postoji, ali ne može se videti. Za to postoje posebne naočare koje su japanci izmislili i onda možeš da vidiš.

Poznato je da je Kant bio vrlo skeptičan i kritičan filozof. Tvdio je da je skandal filozofije što postojanje spoljašnjeg sveta mora da primi na veru (bez ikakvih dokaza). Zato počinje od činjenice u koju ipak ne može da sumnja, od svoje vlastite egzistencije. To može svako od nas. Nijedna činjenica nije nam sigurnija od našeg ličnog postojanja. Dakle, svako može bez ikakvog ustručavanja da kaže:
- Postojim bar ja.

Dekartova maksima "Mislim, dakle, postojim" i danas važi kao neprikosnovena i apsolutna istina, ali nedovoljna da bi se iz nje mogle izvesti i sve druge istine.

oziman:

Dosadilo mi je da svako priznaje de ne moze napraviti cipelu ako to nije prethodno ucio a da svako moze biti filozof a da knjigu nije video u zivotu.

Kliknite za proširenje...

A da li se to priznanje može uzeti kao nesporna istina?
Šta kaže filozofija?
Može li direktan odgovor?
Baš mi je žao što si visio pored knjige.

Svashta je ovde napisano.
Izneo bih ,mozhda nekom interesantno,moje vidjenje.
¨Kad trazhish istinu ,radi moci,....nadrljacesh !
Kad trazhish moc radi istine,...(zakljucite sami) ¨

I kako narod rece ,¨....pticica Phoenix se ponovo digla iz pepela...¨

......nikakve bubice,mravi i insekti ne pomazhu......

Apsolutna istina postoji, ali ne može se videti

Kliknite za proširenje...

Neke istine je ipak moguce apsolutno spoznati.