Zacetak kancera debelog creva i voda u plucima...

Webwalker

Zainteresovan član
Poruka
139
Pacijent je hospitalizovan u bolnici smrsao je vise od 10kg.Pronadjen mu je zacetak kancera na debelom crevu u gornjem delu u blizini zucne kese.Situacija je iskomplikovana vise pojavom vode u plucima u levom plucnom krilu.Ima ucestale prolive i temperaturu koja varira od 37-38.6 svaki drugi dan.Radjen je skener abdomena i skener pluca.Ne vidi se prosirenje kancera na ostalim organima.Neophodna je operacija ali je i prisutna senka na plucima i upala pluca.Pacijent ima 70 godina,pusac 40 godina.Dobija infuzije,longacef duplu dozu,aminofilin,dilkoran i jos neke lekove.Kako regulisati ishranu da bi se sto pre izvela operacija na debelom crevu?
 
Pacijent je hospitalizovan u bolnici smrsao je vise od 10kg.Pronadjen mu je zacetak kancera na debelom crevu u gornjem delu u blizini zucne kese.Situacija je iskomplikovana vise pojavom vode u plucima u levom plucnom krilu.Ima ucestale prolive i temperaturu koja varira od 37-38.6 svaki drugi dan.Radjen je skener abdomena i skener pluca.Ne vidi se prosirenje kancera na ostalim organima.Neophodna je operacija ali je i prisutna senka na plucima i upala pluca.Pacijent ima 70 godina,pusac 40 godina.Dobija infuzije,longacef duplu dozu,aminofilin,dilkoran i jos neke lekove.Kako regulisati ishranu da bi se sto pre izvela operacija na debelom crevu?

Znate - ako ima vodu u plucima - to je najverovatnije zato sto se rak prosirio - i to na pluca, ako to nije i primarni. Svi pacijenti sa metastazama na plucima imaju vodu u plucima. Na zalost. Ali s obzirom da covek i ovako ne moze da jede - mozda bi trebalo probati sa onom "terapijom gladovanja" Rudolfa Brojsa - o kojoj se govori u okviru drugih tema ( npr. gladovanje ).
 
Da, ali ako se zna da pacijent vec ima rak , i jos ima vodu u plucima - onda je to najverovatnije iz istog razloga.
U svakom slucaju voda u plucima ne nastaje kao normalna pojava, vec kao veoma veliki ( rekla bih ) defekt - s obzirom da to nisu skrge , nego pluca.

Znaci - ako i nije da su svi koji imaju metast. na plucima, oni sa vodom, onda u obrnutom slucaju najverovatnije to jeste ( oni koji imaju vodu - imaju promenu na plucima ), posebno ako se zna da covek vec ima negde rak. Ali, kazem, mozda je ovde taj i primaran. Inace - pluca su nastala kao izrastaj creva: nije nepojmivo da se metastaza nadje tu - isto kao i u slucaju jetre.

Moja poenta je u ovom datom kontekstu nekome ukazati na najgore, a verovatno - jer sto pre je obavesten, to ce pre reagovati.

Sto se tice Brojsa - njegov benefit je sasvim priznat - od strane ljudi koji su to radili, tj. iskustveno, samo sto nije uvek isto delotvoran u smislu izlecenja od raka ( dogadja se vracanje, ili mora vise puta i sl. ). Medjutim, u svakom slucaju - pomaze, pa i kod zdravih osoba na 21 dan - ko moze da izdrzi.
A rizik - ja nisam cula da je ijedna osoba umrla - usled Brojsa - posebno ne od nedostatka nekog vaznog elementa - ako na to ciljas. Cak i u slucaju vec pothranjene osobe. Ti sokovi su zapravo saka onih neophodnih vitamina i minerala.
 
Da, i jos nesto:

metastaza je vrlo sirok period vremena - od samog momenta kad se primarni probije i udje u krvotok - to je metastaza. A bolest ce trajati bar jos 4-5 godina u normalnim slucajevima.

Te - onaj sa metastazom na tom mestu nece odmah dobiti i vodu, i moze se desiti i ono najgore, a da se tu jos uvek ne pojavi voda, jer je neki drugi organ jos vise stradao.

Ali ta voda tu - ako se pojavi kod osobe bez nekih drugih neposrednih uzroka - svakako nije nesto bazazleno i sigurno tome treba pridati vise znacaja nego sto je "rak se nije prosirio, ali pacijent ima i vodu u plucima".

Ja sam htela na to da skrenem paznju - i da eventualno alarmiram ljude kojih se to verovatno tice, jer inace verovatno ne bi pisali na ovom forumu sta ih muci.
 
Poslednja izmena:
S tom razlikom sto je sve u vezi metastaza sto ste izneli u gornjim postovima, s vase strane, zasnovano na pretpostavkama a ono sto sam ja rekla ipak na medicinskom znanju. Postoje jasno definisanja stanja i razlozi stvaranja "vode u plucima" i tu pretpostavkama nema mesta.

Sto se tice Brojsove dijeta, o tome nemam nikakvog znanja te sam se ogradila prijateljskim savetom da se dobro obavestite pre nego pocnete sa njom jer je nagla obustava ishrane sigurno shokantan dogadjaj za organizam koji moze da ga uvede i u bolest a kamoli u bolje psihofizicko stanje.
 
Moje znanje se uopste ne zasniva na pretpostavkama. Ja sam iz branse vrlo srodne Vasoj - i necu Vam reci koje.

Ali kao neko takav mogu slobodno da kazem:

Voda u plucima nije fiziolosko stanje - i svakako, nije bezazleno.

Osim toga moje znanje se zasniva i na iskustvu bliskog kontakta sa rakom i smrcu od iste bolesti - i to bas kao definitivne posledice vode u plucima - nje ima sve vise i vise, sve cesce se punktira - PACIJENT NE MOZE DA DISE.
U slucaju mog susreta sa istim - primarni kancer je bio na dojci.


Rak je bolest za koju Vi morate vec jednom priznati da Vi leka nemate; i umesto da se okrenete onome sto je dalo rezultate, da istrazite i da sami pocnete to da primenjujete.

Nijedna medicinska terapija raka - nije NIJEDANPUT ostavila coveka NEOSAKACENOG; a da ne pricam da u najvecem broju slucajeva ni zivot ne mozete da spasete.
Brojs - je mnogo zivota i spasio, i to na nacin da su ljudi odatle izasli sa svim delovima tela i nenatankovani kojekakvim otrovima.
 
Poslednja izmena od moderatora:
... Moja bransa je slicna Vasoj - isto su/smo zagovornici resenja klasicne medicine i sl. Stavise, oni/mi ih i osmisljavaju/mo, posebno u domenu tumora.

I akо pogledate malo bolje, ja i nisam neko ko je inicirao ideju Brojsa, vec neko ko je uskocio sa savetima a propo necije price da je vec na toj terapiji, a procitao je tu knjigu.
I ja Vama preporucujem da procitate Vi knjigu - da se upoznate sa idejom, koja stoji iza toga.
Sto se tice Vasih argumenata protiv gladovanja, sigurno ste u pravu -
ali to i jeste poenta i ove terapije: ako je to sok za organizam, onda je tek sok za tumor.

Ali i sama medicinska terapija je uvek sok za organizam.
A Vi znate da se i sve ideje tih terapija zasnivaju na cinjenici da se celije raka najbrze dele u organizmu i, kao takve najbrze uzimaju hranu , pa i otrove jedne terapije; medjutim i ti otrovi jesu sok i za ostatak organizma i nije tacno da obicne celije ne "popiju" poprilicno istog.

A zamislite sad te brzodelece i gladne celije, kojima Vi ne date da jedu, i jos Vise - izlozite ih Vasem gladnom organizmu, koji i sam nema sta da jede. To i jeste poenta. A i u osnovnoj skoli smo jos ucili da covek bez hrane moze 40 i kusur dana, dok bez vode - samo dva. Te - to je po mom misljenju - od dva zla manje - ako krajnje resenje vec u startu ne postoji.

Postoje, i ide se ka tome da medicinske terapije postanu malo vise od toga sto jesu, da budu jos ciljanije - ali je to eventualno za nekog "srecnika" kome se bas potrefi da ima odgovarajucu vrstu tumora za tako nesto - odnosno tek je to u zacetku...


Medjutim, kao neko ko je imao bliske susrete sa tom bolescu - pa sad kad vratim film unazad i iole imam neke jos i "naucne" predstave o tome - odgovorno tvrdim: sve one trave za poboljsanje imuniteta daju organizmu i vecu otpornost u odnosu na rak i ljudi duze zive; a samo gladovanje ( Brojs ) bi eventualno bilo "sokiranje tumora" i kao takvo jedna vrsta takoreci terapije - koja je negde vise, a negde manje uspesna, naravno, kao i sve terapije. Ali i tu jedan pozitivan psihicki stav igra presudnu ulogu. Jedan od najvecih problema u slucaju raka je taj psiholoski aspekt: nekada se uopste sa pacijentima ne moze razgovarati u pravcu bilo koje terapije.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Rak je bolest za koju Vi morate vec jednom priznati da Vi leka nemate

Medicina nikad nije ni priznala da leci rak. Uspesnost se racuna u preostalim godinama zivota nakon terapije (3,5 ili 10-ogodisnje prezivljavanje) i mogucnost povratka bolesti se NIKAD nije iskljucivala iz prognoze.

O Brojsovoj dijeti sam "cula od ljudi", nisam procitala ni jednu knjigu, jos uvek nisam ni za ni protiv jer su moje tvrdnje zasnovane iskljucivo na mom zdravom razumu.

Najmerodavnije bi bilo kad bi se javio neko ko je rak pobedio ovom dijetom.
 
Ja znam nekoga ko jeste - ne znam koliko pratite taj drugi forum, ali tamo sam to bas napisala.

Ljudi se tesko odlucuju na zivot bez dojke, obe dojke, i kojecega - i to je dovoljno teska odluka da nekad odlozi bilo kakav tretman bolesti sve dok svaki rok ne istekne. E, a onda bude kasno.
I onda mi je razumljivo da ce se pre odluciti za neku "miroljubivu" metodu.
 
S tom razlikom sto je sve u vezi metastaza sto ste izneli u gornjim postovima, s vase strane, zasnovano na pretpostavkama a ono sto sam ja rekla ipak na medicinskom znanju. Postoje jasno definisanja stanja i razlozi stvaranja "vode u plucima" i tu pretpostavkama nema mesta.

Ja ću da objasnim :tajna:

Mnogi pacijenti koji imaju metastaze dobiju otok raznih tkiva po organizmu, pa i vodu u plućima.

Voda ne treba da bude u plućima, nego u krvnim sudovima. Ono što drži vodu u krvnim sudovima su albumini, kad ih nema u dovoljnoj meri, onda tečnost iz krvnih sudova ode u druga tkiva.

Albumina nema u krvi, jer su ih maligne ćelije pojele. Maligne ćelije proždiru hranjive supstance u organizmu. :jede2:

Ako date pacijentu infuziju albumina, otok će se povući, sve dok maligne ćelije ne pojedu i te nove albumine, pa opet isto i tako hranimo tumor koji sve više i više raste, sve dok ... :rida:


...pusac 40 godina...

Pacijent je znao da pušenje ubija i eto posledica :namcor:
 

Back
Top