Evolucija

Plutarh

Plutarh

Gost
Poruka
2.359
*Violet*:
„Sistemi umiru, instinkti ostaju."(N.A)
Kliknite za proširenje...

Nije tacno da ostaju. Instinkti odumiru kod domacih zivotinja ili od hedonizma i zaborava. Nekad su ljudi imali daleko vece lobanje u koje je moglo stati mnogo vise mozga. Isto tako zivotinje koje imaju veci mozak, poput slona ili delfina, imaju dobru memoriju. A rekli smo da od uzivanja (npr. pice) dolazi zaborav... dakle i smanjenje mozga.

Od sistema ne odrzava se mozak, nego od napornog zivota. I sto vise napora i borbe utkas u svoj zivot, to ce tvoja djeca imati veci mozak po rodjenju. A mozak su instinkti.
 
Za ljude nisi u pravu.
U duši su mnogi hedonisti, ali im se ne da da to i budu.
Nisi u pravu ni za ljudski mozak. Tačno je da je vrsta iz koje smo evoluirali imala veći mozak, ali je mozak preorganizovan, smanjen zapreminski ali postao efikasniji.
 
Plutarh:
Nije tacno da ostaju. Instinkti odumiru kod domacih zivotinja ili od hedonizma i zaborava. Nekad su ljudi imali daleko vece lobanje u koje je moglo stati mnogo vise mozga. Isto tako zivotinje koje imaju veci mozak, poput slona ili delfina, imaju dobru memoriju. A rekli smo da od uzivanja (npr. pice) dolazi zaborav... dakle i smanjenje mozga.

Od sistema ne odrzava se mozak, nego od napornog zivota. I sto vise napora i borbe utkas u svoj zivot, to ce tvoja djeca imati veci mozak po rodjenju. A mozak su instinkti.
Kliknite za proširenje...

1)Deca su totalno nebitan faktor, i to je skoro cista lutrija kakva ce ispasti. ali je sigurno da ce biti po necemu slicni
2)Veci mozak ne znaci automatski vecu pamet... Niti ima ikakve povezanosti
3)Uzivanje ima vise smisla nego napor, pa je valjda i time pametnije zar ne..? Razmisli malo sta je vise logicki i pametnije.
 
Plutarh:
Nije tacno da ostaju. Instinkti odumiru kod domacih zivotinja ili od hedonizma i zaborava. Nekad su ljudi imali daleko vece lobanje u koje je moglo stati mnogo vise mozga. Isto tako zivotinje koje imaju veci mozak, poput slona ili delfina, imaju dobru memoriju. A rekli smo da od uzivanja (npr. pice) dolazi zaborav... dakle i smanjenje mozga.

Od sistema ne odrzava se mozak, nego od napornog zivota. I sto vise napora i borbe utkas u svoj zivot, to ce tvoja djeca imati veci mozak po rodjenju. A mozak su instinkti.
Kliknite za proširenje...

Ja koliko znam, a nešto i znam mozak je totalno neistražen organ kao i veliki deo njegovih funkcija pa bi ja volela znati kakve veze ima proporcija mozga sa njegovom funkcijom i kakve to veze ima sa evolucijom za koju inače smatram da je neviđena falšna dogma.
 
Poslednja izmena:
Razlika je u tome da nema smisla dok ga se ne izmisli.
Mozak je "neistrazen" organ, jer je danas zabranjeno da se istrazuje istina.
Ono sto je dozvoljeno je ceprkanje na mikrometarskom nivou.
 
Mozak covjeka je manji i manje izbrazdan nego mozak kita ubice. A ima li taj kit bolju memoriju od covjeka? Ima li slon? Ima li delfin? Imas li dokaza da imaju? Imas li vremena da nam izlozis te dokaze, ili reference?
Imas li dokaz da ljudi/djeca sa 'vecim mozgom' bolje pamte?
Da li ti ustvari lupas bezveze bas na pdf. filozofija o nekakvoj poz. korelaciji izmedju (neke?) velicine mozga i (nekog) kvaliteta memorije za koju si ubijedio sebe da postoji, i krenuvsi od toga razvijas tepih gluposti dalje?
Hidra i nema mozak, ali je zivotinja, a da ima memoriju mozemo tvrditi jednako koliko i za zivotinje sa mozgom, jer moze 15 minuta da bude 'klasicno uslovljena'... i onda poslije 'uslovna reakcija' prestaje ako se ne 'pokusa' ponovo.
Tj. zasto bi tvrdili da memorija uopšte i ima veze sa mozgom? Da li ima dokaza da čovjek pamti nekako u mozgu, tj. da on pamti nekako organski? Imaš li vremena da nam ga izložiš, ili da daš referencu?
Možda ti samo imaš da nam ponudiš svoju predrasudu da je pamćenje nervna stvar/stvar nerava? A možda imaš i neke argumente... neznam,-u tom slučaju: sad za sad ih dobro kriješ!
 
Poslednja izmena:
Plutarh:
Nije tacno da ostaju. Instinkti odumiru kod domacih zivotinja ili od hedonizma i zaborava. Nekad su ljudi imali daleko vece lobanje u koje je moglo stati mnogo vise mozga. Isto tako zivotinje koje imaju veci mozak, poput slona ili delfina, imaju dobru memoriju. A rekli smo da od uzivanja (npr. pice) dolazi zaborav... dakle i smanjenje mozga.

Od sistema ne odrzava se mozak, nego od napornog zivota. I sto vise napora i borbe utkas u svoj zivot, to ce tvoja djeca imati veci mozak po rodjenju. A mozak su instinkti.
Kliknite za proširenje...

Ne slažem se da su mozak instinkti. Instinkti su bliži srcu. Pod uživanjem
alkoholna pića ne bih smatrala, to više spada u mazohizam, nego hedonizam,
kad radiš nešto što je loše po zdravlje. Stil života tipa hedonizam je po meni
isprazan način baziran na trenutnim zadovoljstvima koji iz njega proizilaze.
Instinkti koje navodim u onoj rečenici nisu samo "životinjske" potrebe samo za
preživljavanjem, već oni duboki osećaji koji te vode napred, otkrivaju istine
o sebi i svetu, zato što ja smatram da je istina bliža srcu nego mozgu.
 
1. Zivotinje sa vecim mozgom imaju relativno bolje pamcenje. Delfin i slon se rado uzimaju za primjer dobre memorije i velicine mozga od strane "naucnika".
2. Srce i jeste u mozgu, a ono sto vidis da visi u grudima je samo misic.
 
Plutarh:
1. Zivotinje sa vecim mozgom imaju relativno bolje pamcenje. Delfin i slon se rado uzimaju za primjer dobre memorije i velicine mozga od strane "naucnika".
2. Srce i jeste u mozgu, a ono sto vidis da visi u grudima je samo misic.
Kliknite za proširenje...

Ma nemoj, ajde probaj da porediš njihove proporcije, slon ima 4 tone a delfin 100 kg.
O čemu pričaš ti?
 
*Violet*:
Ne slažem se da su mozak instinkti. Instinkti su bliži srcu. Pod uživanjem
alkoholna pića ne bih smatrala, to više spada u mazohizam, nego hedonizam,
kad radiš nešto što je loše po zdravlje. Stil života tipa hedonizam je po meni
isprazan način baziran na trenutnim zadovoljstvima koji iz njega proizilaze.
Instinkti koje navodim u onoj rečenici nisu samo "životinjske" potrebe samo za
preživljavanjem, već oni duboki osećaji koji te vode napred, otkrivaju istine
o sebi i svetu, zato što ja smatram da je istina bliža srcu nego mozgu.
Kliknite za proširenje...

Srce jeste običan mišić tako da mu je to jedina dirigovana funkcija.
Iz mozga dolazi sve pa i emocije sve sa instinktima.
 
Plutarh:
1. Zivotinje sa vecim mozgom imaju relativno bolje pamcenje. Delfin i slon se rado uzimaju za primjer dobre memorije i velicine mozga od strane "naucnika".
2. Srce i jeste u mozgu, a ono sto vidis da visi u grudima je samo misic.
Kliknite za proširenje...

1. Veličina mozga ne diriguje stepen inteligencije.

2. Da banalizujem: kad se kaže srce, misli se na osećaje, kad se kaže mozak,
misli se na naklapanja i logička razmišljanja, to je razlika. Dakle, nije tema gde
se šta nalazi i organa biološki, nego je simbolika srca u navedenom kontekstu ta.
 
A ti ne plutas....
Razlika je samo u odrednici povrsina sredina reke ili povrsina blizu obale...

On hoce nesto drugo da kaze, a da li ce da sroci kako treba ili ce ostati nedoreceno , to je vec nova putanja....
Steta sto je to zamesao sa evolucijom , kad moze da bude samo istorijska odrednica, istorija i njen tok , a nikako evolucija...
 
Razum kontrolise funkcije cula.
Cula i nervni sistem razvijaju se srazmjerno poteskoci u ishrani.
Mi imamo 5 cula:
Covjek i zivotinja: usi (vizuelna navigacija: biljozderi imaju oci sa strane a usi odzadi na glavi; mesozderi: oci sprijeda, usi u sredini)
Insekti: oci (navigacija mirisom)
Biljke: miris (navigacija kroz dodir -- mesozderke imaju dodir 100%)
Jednocelijski organizmi: dodir
Virus: ukus (kad smo prehladjeni gubimo ukus)
Sta mora da ucini covjek da bi postao nadcovjek?
Mora da spusti svoj nos (koji postaje tanak: rupe se sastavljaju? -- uporedi one od biljozdera) u svoja usta, gdje se ukus i dodir vec nalaze(vrh jezika). Oci moraju postati dublje i moraju se spustiti tamo gdje je sada nos, usi se smanjuju i dolaze tamo gdje su sada oci, a nazad na glavi (i duze vremena boraveci u glavi) moraju rasti nova cula.
 
Zar je bitno "znati" naucnu fantastiku? Hoces reci da je "culo za ravnotezu" nesto drukcije od cula dodira(ona tekucina u mozgu koja daje signal o ravnotezi)?
Umjesto sto protestujes, bio bi red da pocnes da me obozavas zbog ovog posta, nezahvalnice!
 
...Evolucija je definisana ali njeno polje znacenja i metod trasiranja mora prvo , otici daleko do "Tuznih tropa " i zastati kod pitanja, da li je bilo uopste primitivnog ikada, pa tek onda da se pregrupise i antropoise. Evolucija kao i Revolucija , su nakaradne stanice sa kojih polaze oni koji nesto traze i kad se zadovolje od toga zive/Revolucija/ ili ubjedjuju da se tako zivjelo/ Evolucija/ ...
 
Slon ima veci mozak ali daleko nerazvijeniji, dakle nije bitna velicina vec funkcija. :)

Sto se tice uzivanja i pica, alkohol unistava sive celije ali to nema veze sa uzivanjem, tacnije lucenjem endorfina... :)
 
When fishes had to come out of the water (I think because of the overpopulation of it) Nietzsche said there was never such a feeling of misery on Earth. Their instincts were totally useless and all they had was their little tiny consciousness to rely on. Based on this consciousness they had to develop their bodies and souls, and we can see how some of them have developed only their souls(consciousness) like snakes and some of them who have highly developed only bodies and instincts.

We can assume the same with plant- and meat-eaters: Nietzsche has planned to take the lion as the wisest of all animals instead of the snake in his Zarathustra, but then he changed his mind.
If we compare this two divisions we will see that meat-eaters have a higher developed nerv-system and senses, but plant-eaters have a better developed body. If they run in a straight line the meat-eaters will lose in a long run! But the ability and wisdom to calculate the running lane of the plant-eater make it possible for him to catch them before getting tired.

Thus, we can assume plant- and meat-eaters have had a common ancestor who got descendants of which the ones have been decadents and the others wise offspring. I could say now many other things about the process of division, but who will talk to me?

Self-awareness seems to be the last thing that exists among arts. Arts, just like individuals, are invisible to them selves. Only the philosopher tries to discover himself and he succeeds eventually too late in his life. Consciousness is always directed toward outside.

"We have absolutely no inner senses, everything is maybe just a fiction" - Nietzsche.

Now, if we take conscience as the parameter of higher or lower, then some questions may appear.
For example, is a snake higher than a cow?

The ability to survive falls with consciousness rising. Isn't it? The automatism of the instincts is directed toward survival.

Consciousness rises when something is wrong with instincts.

So, is the cow higher than the snake which is able to milk her?



Evolution must be wanted by all. The fittest must be brought up by all who love life. Culture, culture, über alles!
Not contentedness but more power; not peace but war; not virtue but fitness (Renaissance-style virtue, virtù, moraline-free virtue).
Kliknite za proširenje...

Mozda se natjeram jednom pa prevedem.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top