Da li je drzava za suvisne?

Zvjezdani

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
114
Aristotel kaze da u demokratiji postepeno pocinju da preuzimaju siromasni, jer su funkcije u vladi i skupstini placene, pa to djeluje kao mamac za one koji nemaju nista, tako da vremenom sva skupstina i svi organi vlasti bivaju zauzeti od strane iskljucivo siromasnih, dok oni koji nesto posjeduju nemaju vremena da se prepiru sa siromasnima, nego se brinu za svoju imovinu.
 
Rekao bih da to u praksi izgleda drugačije, odnosno da oni koji s' početka imaju više novca i moći imaju mnogo veće šanse da to prošire od onih koji imaju vrlo malo, bar tako kapitalizam funkcioniše.
S' druge strane siromaštvo može da bude vrlo jaka motivacija za čoveka da postigne nešto, ali može imati i sasvim drugačiji efekat.
 
Poslednja izmena:
Ne, dobro je to Aristotel primetio...

Spoj aristotela, Marksa, moral postmoderne.
Tu imas diferencijaciju drustva na struke, pa se zbog potenciranja te diferencijacije javlja i diferencijalna etika i diferencijalni moral, nesto nalik esnafskom u pocetku , ali to nije to ...
Svaka grupa ima svoj ideal...
Politika ima moc, nauka ima istinu , privreda novac.
Posto ideal novca raste , jer se vrsi sablonizacija proizvodnje i trziste ima sve veci uticaj na celo drustvo mentalno i drugacije, to se sve okrece ka njemu...
Tako moc koja prelazi na novac, postaje dobar dodatak moci politike, pa se vezuju u politika bogatstva.
Vezuje se i za nauku pa se to zove tehnolosko usporavanje i lazne analize i studije, koje nisu lazne do kraja, vec demagoske u osnovi...sa namerno odabranim segmentima (uzmete sliku koju hocete i izaberete 5000 tacaka , ali bas onih koje su crne, i proglasite ih da su slucajno izabrane....po rasporedu na ekranu , to pije vodu, zakljucak clika je crna).

U Aristotelovo vreme moc je isla sa titulom , tj polozajem , pa novac nije imao nikakvog udela , a samim tim se odvojeno i ponasao.

Mada ne razumem sta znaci naslov, suvisni...
 
U Aristotelovo vreme moc je isla sa titulom , tj polozajem , pa novac nije imao nikakvog udela , a samim tim se odvojeno i ponasao.

Mada ne razumem sta znaci naslov, suvisni...
Meni se samoj ne svidja ni najmanje nacin na koji moze da se protumaci, al evo kako ispada :
Oni koji nisu suvisni, koji imaju bogatstvo, ono sto se bogatstvom smatra u njihovo vreme, oni nemaju vremena da se bakcu sa suvisnima. Oni koji su suvisni, koji kod sebe ne nalaze ono sto se u njihovom vremenu drzi za bogatstvo, oni se bore za novac i ucestvovanje u drzavnim poslovima.
Ispada da vremenom, ako oholost ovlada onima koji poseduju bogatstvo i oni sasvim zaborave na suvisne vec se iskljucivo bave svojim bogatstvom, onim sto se bogatstvom smatra, suvisni preuzimaju drzavu. Tu lezi ono da se idijotom nazivao onaj ko se nije zanimao za drzavne poslove :rumenka: .
Ispada, suvisni su oni sto ne nalaze da imaju ono sto se u njihovom vrmenu smatra bogatstvom.
 
Uspešan čovek sve što mu treba ima kod sebe i radije živi svoj život nego život zamišljene države. Jedino možda postoje ljudi kojima je ideal njihovog postojanja da urede državu i društveni sistem koji je inače neophodan za sprečavanje nastanka potpune anarhije među ljudima tako da i tu valjda ima neke koristi.
 
[Mr. Blake];12356562:
Uspešan čovek sve što mu treba ima kod sebe i radije živi svoj život nego život zamišljene države. Jedino možda postoje ljudi kojima je ideal njihovog postojanja da urede državu i društveni sistem koji je inače neophodan za sprečavanje nastanka potpune anarhije među ljudima tako da i tu valjda ima neke koristi.

Tako razmisljaju srebroljupci kojima su vrline spanska sela.
 
Aristotel kaze da u demokratiji postepeno pocinju da preuzimaju siromasni, jer su funkcije u vladi i skupstini placene, pa to djeluje kao mamac za one koji nemaju nista, tako da vremenom sva skupstina i svi organi vlasti bivaju zauzeti od strane iskljucivo siromasnih, dok oni koji nesto posjeduju nemaju vremena da se prepiru sa siromasnima, nego se brinu za svoju imovinu.

a sta kazes ti?ne aristotel
 
Ne mora u dio drzave, eto, Platon je bio stvorio jednu sasvim novu u svojoj glavi.
To je jednostavno potreba za redom i harmonijom koja potice iz zadovoljstva zivotom.

Sta drugo da radi covjek koji je siguran da bi dobio svakog pojedinca u oruzanom dvoboju, nego da sve te pojedince dovede u red?
 

Back
Top