Zasto postoje pojmovi kad niko nije takav?

Tuzni_patak

Elita
Poruka
18.247
Slucajno upotrebih termin drolja u smislu zenska osoba kojoj je seks najbitniji kriterijum zadovoljenja i izbora partnera.
I posto ima negativni prizvuk, a definiciju u kojoj se mnoge prepoznase, krenu napad.

Slicno se desilo kad sam poveo temu o primitivcima.
Mada kod primitivizma se jos da i naci neko zbog jednostavnog zakljucka da se sa primitivcem mora istim ili slicnim metodama koje razume, pa ljudi to nepisano pravilo uzmu kao olaksavajucu okolnost.

Sad ide tema, a to je zasto onda postoje takvi pojmovi, termini , da li iskljucivo zbog ogovaranja?

Da li zbog politicke korektnosti, zatim sujete, zatim vredjanja drugoga , treba svesti jezik samo na lepe pojmove?
Zasto nekome reci lenj, dovoljno je nedovoljno aktivan i tako ga grupisati sa onom grupom ljudi koja se posteno trudila ali nije imala znanja ili snage da ceo zadatak iznese do kraja...

Kad bi se tako ponasali prema licima sa hendikepom, bilo bi sramotno, jer bi neko ko ima paralizu bio sa slabije pokretnim ekstremitetima,pa bi grupisanje dovelo do izostanka pomoci koja im je potrebna ne samo na fizickom vec i materjalno psihickom planu (spojio sam jer je najcesce materjalna pomoc potrebna ne u smislu troskova vec u smislu odvajanja od sredine zbog psihickog pritiska).

Hoce li dalji razvoj ovakvog jezika dovesti do skracenice neu, u smislu "ne eufemisticki" u de jura tekstovima...?
Cisto da bi se korektno oznacilo sta je sta.
 
Medicinski pojmovi se ne mogu upoređivati sa opisnim, u koju god kategoriju već spadali takvi pojmovi (drolja, primitivac...itd..)..medicina barata isključivo sa odnosom zdrav - bolestan ...kad recimo ''drolja'' dođe kod ljekara zbog nekih problema sa zdravljem, lječi se taj problem, s tim što se kao faktor rizika uzima često mjenjanje sexualnih partnera; faktor rizika za polno prenosive bolesti.I kao ljekari smo dužni da takvim osobama i muškim i ženskim ( imala sam ljetos slučaj jednog konobara koji je promjenio u kratkom vremenskom razdoblju 10 partnerica, vukao infekciju mokraćnih kanala da bi ga na kraju morala poslati na ispitivanje, sve testove na sve virusne, bakterijske, parazitarne polno prenosive bolesti...)..dužni smo da im ukažemo na značaj prevencije; dakle zaštite pri sexualnom odnosu. Ostalo nije u našem domenu i ne smijemo da se miješamo u privatni život naših pacijenata; ukoliko nema rizika po zdravlje. Dakle ''drolja'' ili ženska osoba koja često mijenja sexualne partnere je faktor rizika po zdravlje, gledano sa stanovišta medicinske profesije; isti slučaj je i sa muškom osobom koja mijenja često sexualne partnere/ke.

A, inače pojam prostitutka je mnogo jasniji nego pojam ''drolja'' koji na negativni način opisuje žensku osobu koja je sklona promjeni sexualnih partnera; dok kod muškaraca gotovo nemamo paralelni pojam...žigolo je muška prostitutka, frajer...bi bio neka paralela ali taj pojam ''može'' imati i pozitivnu konotaciju....
..pa taj pojam je po meni patrijahalno nasleđe naše, svjetske kulture ....
 
Znaci drolja je po tvojoj definiciji isto sto i daca.
Tj osoba koja cesto menja partnere, tj promiskuitetna osoba...

Bar 10 muskaraca, a mislim u toku zivota i vise iz mog okruzenja dacu definise kao osobu koja uziva u seksu i nije vezala seks i vezu, ne samo ljubavnu vec i emotivnu...
A drolju definise kao osobu kojoj je kita najbitnija, tj sve je drugo manje bitno od seksa , iliti jos krace iz ugla muskarca se moze svesti na polni organ...
Ili sto ja nadodah, kao osobu koja svoje ljubavne veze kreira iskljucivo na osnovu svog utiska o seksu koji ima...
Promiskuitet je tu samo posledica toga...jer ta osoba m ili z samo trazi dok ne nadje adekvatnog pruzaoca servisne usluge, tj zadovoljavajuceg seksa...

Prostitutka kao novcana ili k..rva kao moralno bezobzirno koriscenje polnog organa su vec druge kategorije , jer nemaju veze sa emotivnim kod te osobe, bar je to moje misljenje...

Mada, kao i sve kod nas, emancipacija postaje sinonim za ekonomsku nezavisnost, ..rva za bilo koju promiskuitetnu osobu itd...
 
Muska drolja postoji kao pojam bar kod mojih poznanika, i znaci isto kao i zenska...moj drugar je muska drolja i to on javno priznaje...
Muska k..rva postoji ali je izuzetno retka...To ima veze i da se objasniti , ali treba dobrog predznanja onog kome se objasnjava...

Muska daca je popularno kod nas, tj od tinejdz doba i rane mladosti se servira da je to cool....
Animalno generisanje balkanca, ali da dodam od strane upravo zena i ponekad oceva...

Za ovo frajer , faca,dzek,lik, legenda to vec ne znam, jer ja licno ne razumem kriterijume po kojim upotrebljavaju ove termine mnoge devojke, ali one vamp i pametnije zenske razumem...
Nekome je faca negativno , kao i lik, kao i legenda, dzek je galantan i samo to itd...
Frajer je sminker, pozer....
A nekome je frajer ugladjeni mangup, dzek mangup plus galantan, faca orginalni genijalac...itd...
 
:eek: ..ja ti ga prvi put čuh sve te tvoje termine....treba mi vremena da ih razmotrim, al nešto mi se i neda jer mi se čine bezveze ....
...ja smatram da ne postoji sex bez ljubavi....kod mene ne postoji....
...mislim i da kod većine ne postoji samo što to ne priznaju..jer moja teorija je prirodnjačka...kako će se muškarac i žena vezati radi odgajanja potomstva koje nastaje putem sexa, nego preko ljubavi ... u trenutku kad stupiš u sexualne odnose id, instinkti djeluju...a to učestalo mijenjanje partnera iz te perspektive mi nije jasno....
:confused: za mene je frajer tip koji je sklon mijenjanju partnerki...
...izašla sam jednom, davno, sa jednim frajerom...hvalio mi se čitavo vrijeme svojim uspjehom kod suprotnog pola i rekla sam mu na kraju večeri da me ne zove više....srela sam ga 6 godina kasnije...saznala da je proputovao evropu, dio afrike, pričao mi da je imao žene, djevojke od 16 do 50 godina...da trenutno živi sa nekom al' ju ne voli ....eh, rekoh eto vidiš da sam te dobro procjenila, dobro je što sam ti odmah rekla da me više ne zoveš...a on meni rekao...Ma da ti nisi mene ostavila, ostavio bih ja tebe....jer....je ''želio probati sve'' ..njegove riječi ....rekoh ja njemu vidimo se za 6 godina ....
Taj tip je za mene bio frajer....zgodan, cool..znaju već ženske osobe..al eto kakav je ustvari bio....tako da je to za mene pojam frajera.....
...i rekao mi je da sam jedna od rijetkih koja nije pala na njega...sad da ga pozovem došao bi, al mi ne pada na pamet ...ježim se na samu pomisao ...
:eek: al' za ove tvoje termine stvarno nisam čula ..valjda je to neki novi žargon al doduše ja sam svoju adolescenciju provela za knjigom i na treningu, a i čitav dio faksa....školarka..šta ćeš....
 
Drolja je kao sto kaze Patak osoba kojoj je sex najbitniji kriterijum u izboru partnera...
Zasto svi biraju partnera, od strojovodje, dimnjacara, bankara pa do drolje?
Zato jer imati partnera znaci biti srecan, zar ne da je to osnovni postulat drustvenog drustva
Drolja je u zabludi da ce do srece doci preko dobrog i raznovrsnog sexa (kao sto su
i milioni drugih ljudi u zabludi da ce im neko ili nesto doneti srecu).
Ta zabluda je posledica libida kojeg ne moze ni da pojmi a kamoli kontrolise.
Mi se ljutimo na takve zene jer zaposedaju TV, dele savete, uspesne su, pa svojim parametrima
uticu na mlade zato ih i nazivamo droljama, ljuti smo..(zasto neko pametan nije na TV?)
Bez obzira sto im mi pridajemo vaznost ljutnjom ili divljenjem, to su i dalje osobe koje su
zbunjene jer im ispunjenje zelja ne donosi ocekivanu srecu.
Bez obzira sto su danas razne vrste drolja "glavne" u drustvu cela je stvar u tome da im
ne pridajemo znacaj obracajuci paznju na njih, prestanite da ih primecujete.
Fokusirajte se na zene koje nisu drolje, nema ih bas previse (ni muskaraca koji nisu seljaci)
utoliko je izazov veci.
 
Da li je zabluda ili nije, to je vec stav, ali ono sto mozemo utvrditi je kakve kriterijume ima osoba, a da li joj donose srecu ili ne, je vec drugo pitanje, ipak slozenije...a za ovu temu nebitno...

A mozda je upravo ovo sto je naveo prethodnik , da je zavladala droljasta scena, pa ko o cemu k....rva o postenju......ustvari deo odgovora na moje pitanje i temu...

Ja i dalje ne vidim smisao , osim poglupljavanja, spajanja razlicitih znacenja i pojmova u jedan, promiskuitetni i njegove sinonime...
Dakle ja i dalje, ali to je moja osobina, vidim smisao postojanja...
drolje, dace, k.rve, frigiduse, "finjaka"....

Recimo daca ne bi nikad precutala ko je otac njenog deteta.
Drolja bi....K..rva tek bi...

Dace cesto zovu naivne, bimbace, glupace i slicno ....
Samo zato sto nemaju iste kriterijume i zahteve kao "sav normalan svet"
Tu se vidi diktatura mediokriteta, zene najvise, jer zene imaju taj slogan, da je prosecan, kao garancija da je normalan, pa tek onda izuzeci i to talenti i kvaliteti kao prestiz...

Muskarac takodje sankcionise "nenormalnu" u ovom slucaju dacu, ali to rade vecina koja ionako nema kvalitet da bude individualna, pa je resenje za dacu , muskarac koji zivi zivot...i inace daca nema problem da postane verna....jer razdvaja emotivno od uzivanja u seksu, a moze da kontrolise to jer joj je zivotna sreca visa instanca logike....u prevodu ne vara jer postuje partnera sa kojim uziva u zivotu...

Mogao bih sada da pisem kako se prepoznaju zene koje su nekada bile dace, zavisno od mentaliteta muskarca sa kojim su i od znanja njegovog o njenoj proslosti, da li iz prve ili druge ruke...
Ali to bi bilo suvise skretanje teme na te vode, a bitnije mi je zasto postoje imenice koje ne postoje....
 
I poplave i pozari prave stetu pa se niko ne ljuti na njih.
Zato sto smo ih Prihvatili.
Kad naucis da prihvatis drolje onda ces vise paznje da obracas na njihov uzrok
a manje na posledicu, sad si prosto opterecen posledicom.
Prihvatanje nije gotivljenje, upravo cemo se razumevanjem uzroka lakse nositi sa njima.
Doktor ne mrzi pacijenta zato sto je bolestan, on ga analizira.
Uzrok je nekakva "bolest" uma, zabluda je jedna od bolesti a ima ih mnogo.
Osim toga treba sebe zapitati da li ih ne volimo zato sto tako retardirane sire svoj
uticaj na drustvo ili zato sto se nalaze tamo gde bi smi mi hteli biti, pri vrhu drustvene
lestvice.
 
Ja bih voleo da ova tema nema ni moralisticki prizvuk , dobro zato sto sam ja amoralan, ali ne samo zato.
Mene ne interesuje , drustveno gledano , da li je neko daca, k...rva , fina, drolja itd...
Osim kod licnog izbora partnera, a to je vec jedan mali moj licni segment, sto ce reci, ne shvatam idejno coveka...

To ne bi trebalo da se desava, tj teorija drustvenih odnosa i psihologije ljudi pokazuje da bi trebalo svaku osobu tumaciti na svakom delicu, jer ona dejstvuje pa dejstvuje...
U prevodu homoseksualci ne bi trebalo da budu ucitelji...
Ali ja sam, valjda zbog svog drustvenog oblikovanja to ne cinim.
Tj seksualnost i "patologije" u vezi sa seksualnoscu vezujem za osobu samo u trenutku odlucivanja da li graditi neku seksualnu relaciju sa tom osobom...
Kazem to analiticki nije dobro i dovodi do mnogo losih rezultata, ali je politicki korektno i ljudski po danasnjem shvatanju....


Seksualno polje ima izuzetan znacaj, pa je tu najdrasticniji i otpor , ali i prodor novih morala, usmerenja i uopste modifikovanje cele populacije...

Onako usput da napomenem da je danas seksualnost u vazduhu stalno , i da je to mnogo razlicito od situacije od pre 15 godina npr...
Razlika nije toliko u svalerisanju ili broju seksualnih snosaja ili prilika (mada mislim da ih je manje) vec u opterecenosti seksualnim odnosima, ne u smislu snosaja vec u smislu pokusaja...

Npr, uzmite musku i zensku populaciju mladjeg doba <22...
Skoro svaka komunikacija koja se zapocne sa njima ide odmah na generator pitanja "da li me ovaj mozda muva"?
U 96% slucajeva....

Bez obzira da li je musko ili zensko...
Tako da ce komunikaciju muskarca muski tumaciti kao pederastiju, a devojke kao pedofiliju ili kao pokusaj muvanja...

Prakticno odradjeni testovi su toliko porazavajuci da niti bi mi verovali kad bih stvarno izneo stanje, niti ja sam mogu da verujem u prakticne rezultate, ne u brojke vec u posledicno ponasanje tolikog broja mladih ljudi u Srbiji (vise od 4 istrazivanja je vrseno u Beogradu, 3 na celoj srbiji).
Emotivno nezrele osobe, sa seksualno tek oformljenim potencijalom , a toliko seksualno optereceni i iskljucivi....to nema sanse da ne dovede do psiholoskih i socioloskih problema...(koji nece biti seksualno obojeni na prvi pogled).
 
Ko ce reci drolji da je drolja kad je i osoba koja je na poziciji da joj to kaze drolja
Ja vidim 4 faktora koji mlade devojke, pa i starije, pa i muskarce dovode do
toga da postanu drolje.
Prvo i najbitnije je sto je zivot tako koncipiran da su svi nemirni, u zurbi, stresu
itd. Zivot 100 na sat se reklamira kao najbolji.
Drugo sto su proklamovane maximalne sexualne slobode, za 10 god.
konji i koze ce biti dostupni u svim bolje snabdevenim sex shopovima.
Trece sebicnost je podignuta na najveci stepen drustvene isplativosti.
Cetvrto potpuno je zavladao materijalisticki princip.
Sve ovo smuckano zajedno dovodi do raznih divnih modernih kombinacija,
npr. na najmanji oset nemira ili nezadovoljstva ili dosade ljudi se kresu ili
drogiraju ko blesavi, jer, hvala sexualnim slobodama, sve je dozvoljeno.
Klinci od 15-19g. cesto spavaju na 1. ili 2. spoju.
Ili, mat. princip dovodi do toga da ljudi misle da sve moze da se kupi i proda
Zene se prodaju kao na stocnoj pijaci misleci da ce da se „otkupe“ kad se dobro udaju.
Ljudi masovno prodaju obraz (za male pare) misleci da ce za te pare kupiti udoban zivot.
Samo ne znaju da taj udoban zivot vise nema ko da zivi jer su prodali same sebe, pa zive
ko zombiji. vrhunski zaeb
 
To je sve medicinski pojam. Bitno je zasto je ona postala drolja, ali pitati se zasto je je odavno demode, a interesovati se samo za ponasanje (behaviour) je in. Moderno je da se kaze kako je to:

"usled... hipofize i... usled neizbrisivih a "neuromodulatornih" sila na centralni nervni sistem covjeka (ljepse zvuci kad se kaze skracenica: CNS, a moze i: neuraxis) koje su djelovale tad kad su im vrata bila otvorena, a ta vrata od tad ostaju stalno zatvorena... i da onda ona u sustini nije nista kriva, kao sto ni sveci nisu nista zasluzni da nose tu titulu, jer to je sve do mozga, hipofiza u svetaca je zbog neceg drugacije izbacivala... "droljalin". A i geni su cudo. Ne postoje druga cuda osim njih, oni su ustvari krivi za sva cuda i necuda koja vidimo i to sto uopste ista mozemo i da vidimo ili da se zacudimo necemu... Geni su nasa mitologija. Dakle: mir, mir, mir, niko nije kriv, ava, ava, ava mozak je kriv, bla, bla, bla, ko sam ja da ti/ti da mi sudis...
Ustvari bi vecina ovih sto je ogovaraju i same bile drolja da su prosle kroz isto sito "Igre slucaja".
O tome (kao ni o bilo cemu drugom) ne treba govoriti sa emocijama, niti se emotivno unositi u to... emocije se smiju gajiti samo prema materijalizmu, Darwin-ovoj linearnoj hipotezi razvoja vrsta, linearnom pogledu na vrijeme, 3D-u, mozgu, bihejvioralnoj terapiji,... i prema idenju linijom manjeg otpora! Ali moze i prema ljudima, recimo, ako su za istu stranacku ili politicku opciju, onda moze familijarna emocija, ili ako su iste rase/kulture. Onda... ako su na dobar glas dozvoljeno je da se gaji emocija strasti... i tako. Sve sto se prica izlisno je, a razgovor je samo sublimacija (prisilna) seksa: jer- zaista i nije moguce reci nista pametno, kad su geni vec sve rekli i o tebi, i o buducnosti, i o svima nama, i o meni... ".
 
Poslednja izmena:
Drolja je beskarakterna osoba, ne bih ja baš sve ovo tako posmatrala. U tom smislu je to uvredljivo, a što se promiskuitetnosti tiče, to takvoj osobi nije uvreda, jer kao kada bismo nekome ko mnogo jede govorili: proždrljivče. Ko ima pravo da gleda tuđa posla?!?!
 
Poslednja izmena:
Ovo je zanimljivo.
Beskarakterna osoba je negativni prizvuk u danasnjem drustvu , ili mozda i nije, ali recimo da jeste....

Medjutim dusevna sreca te osobe zavisi upravo od toga da bude uporna u traganju za svojom srecom i upravo njen put je cini beskarakternom inace se ne bi ni primetilo, zar ne...kad bi ubola iz prve , ko bi znao...

Dakle drustvo definise karakterizaciju na osnovu pristupa koji postaje ocigledan onda kad postane ocigledno sta su kriterijumi izbora...

Cesto ljudi ne umeju da procene druge ljude bas zbog toga sto ne vide situaciju u kojoj se ogledaju kriterijumi po kojima odlucuje osoba...
I bukvalno im to okrene misljenje za 180 stepeni...

Medjutim, drolja ima negativan prizvuk zato sto posmatrac sudija moze da se desi u toj situaciji...
A ako pogledate , moze da se nadje i u situaciji da voli nekog, a taj ga kashira ko zadnje pasce...
Isto neprijatna situacija....isto stvar izbora...
Ja licno ne podrzavam moralisanje kod situacija koje je moguce uciniti fer....
A ovo je jedna takva situacija...dakle sasvim je pristojna pohvala da budete sa droljom, jer to automatski ili skoro automatski znaci da ce vas zenski deo komsiluka voleti....povremeno, kad je domacica odsutna...

E sad, problem izmedju tgdanijele i mene ce nastati kod definicije drolje, kod onih slucajeva kad osoba ne ume da spozna sta joj treba...
Ja poznajem muske drolje takvog tipa, a verujem da znam i puno zenskih drolja takvog tipa, neke su cak i *****, a neke su slegle u neku amorfnu masu , narocito kad predju 35 godina....
Pazite to nisu one koje su prestarile zato sto nisu nasle svoju ljubav ili nesto slicno...
Takvih , na zalost ima jako puno....nije sudbina, ali je zrtva vremena.Zbog takvih bi slobu i sve njegove , a i kradomana bozovica i svu tu vlast tih godina nabijao na kolac, ne zbog sebe , vec tih silnih prekinutih mladosti.....

Ali to je politicko pitanje licnog stava, ne TP, zajedno sa podmazivanjem i siljenjem ili nesiljenjem koca, da boli vise.....

Drolja dakle po ponasanju postaje popularna i trazen model ponasanja medju zenama, a kao rec zabranjena....
Zar to nije apsurd....
 
Drolja dakle po ponasanju postaje popularna i trazen model ponasanja medju zenama, a kao rec zabranjena....
Zar to nije apsurd....
Drolje se obično ne nazivaju tako, mnogo je težak izraz, hoću reći primitivan. Više govori o onome ko ga koristi nego o osobi kojoj je upućeno.
Zato kažem, u slučaju da se koristi kao karakterna osobina i za muške i za žene onda deluje kao izraz blaže.

Drolja i kao karakterna osobina je isto što i beskarakterna žena koja se rado daje, međutim pojam, drolja, je širi.
 
Daj da izmislimo onda rec ovovremensku za drolju, pa da drolje to prihvate kao oznaku za taj pojam....
Ja uveo rec HaFi koju koristim uz drolje.....znaci duzina djoke balavog i fi iliti debljina djoke balavog...
Trebala bi svaka drolja da zna neki opseg HaFi koji joj odgovara i da nema ni gubljenja vremena ni zamajavanja i bespotrebnih emocija....
 
Mozda je prauzrok svega u eufemizmu i licemerju...
Npr odstupanje od nasih kriterijuma se desava kad neko ponudi 1000e za nesto sto vredi 10 ili 5e...
To mi tumacimo ekscentricnoscu te osobe, a u stvari je nemoralnost nas samih....jer je normalno , danas normalno prodati svaki svoj stav za neku cenu....jer cena i novac predstavljaju perspektivu i vase zivotne sekunde...

To i radja nihilizam prema drugima i egonarcizam prema sebi, egomaniju...
Jer TVOJE vreme tece svake sekunde, a novac je mera tog vremena....
Iz tog razloga nije ni cudno sto se emocije vise ne shvataju tako presudno i ozbiljno , jer samo VREME postaje znacajnije od emocija , jer je ljubav prema zivotu veca od svake emocije pojedinacno...

Psiholoski to je mala ali razumljiva deformacija, ali psihologija je i cini patoloskom...
 

Back
Top