Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Slucajno upotrebih termin drolja u smislu zenska osoba kojoj je seks najbitniji kriterijum zadovoljenja i izbora partnera.
I posto ima negativni prizvuk, a definiciju u kojoj se mnoge prepoznase, krenu napad.
Slicno se desilo kad sam poveo temu o primitivcima.
Mada kod primitivizma se jos da i naci neko zbog jednostavnog zakljucka da se sa primitivcem mora istim ili slicnim metodama koje razume, pa ljudi to nepisano pravilo uzmu kao olaksavajucu okolnost.
Sad ide tema, a to je zasto onda postoje takvi pojmovi, termini , da li iskljucivo zbog ogovaranja?
Da li zbog politicke korektnosti, zatim sujete, zatim vredjanja drugoga , treba svesti jezik samo na lepe pojmove?
Zasto nekome reci lenj, dovoljno je nedovoljno aktivan i tako ga grupisati sa onom grupom ljudi koja se posteno trudila ali nije imala znanja ili snage da ceo zadatak iznese do kraja...
Kad bi se tako ponasali prema licima sa hendikepom, bilo bi sramotno, jer bi neko ko ima paralizu bio sa slabije pokretnim ekstremitetima,pa bi grupisanje dovelo do izostanka pomoci koja im je potrebna ne samo na fizickom vec i materjalno psihickom planu (spojio sam jer je najcesce materjalna pomoc potrebna ne u smislu troskova vec u smislu odvajanja od sredine zbog psihickog pritiska).
Hoce li dalji razvoj ovakvog jezika dovesti do skracenice neu, u smislu "ne eufemisticki" u de jura tekstovima...?
Cisto da bi se korektno oznacilo sta je sta.
I posto ima negativni prizvuk, a definiciju u kojoj se mnoge prepoznase, krenu napad.
Slicno se desilo kad sam poveo temu o primitivcima.
Mada kod primitivizma se jos da i naci neko zbog jednostavnog zakljucka da se sa primitivcem mora istim ili slicnim metodama koje razume, pa ljudi to nepisano pravilo uzmu kao olaksavajucu okolnost.
Sad ide tema, a to je zasto onda postoje takvi pojmovi, termini , da li iskljucivo zbog ogovaranja?
Da li zbog politicke korektnosti, zatim sujete, zatim vredjanja drugoga , treba svesti jezik samo na lepe pojmove?
Zasto nekome reci lenj, dovoljno je nedovoljno aktivan i tako ga grupisati sa onom grupom ljudi koja se posteno trudila ali nije imala znanja ili snage da ceo zadatak iznese do kraja...
Kad bi se tako ponasali prema licima sa hendikepom, bilo bi sramotno, jer bi neko ko ima paralizu bio sa slabije pokretnim ekstremitetima,pa bi grupisanje dovelo do izostanka pomoci koja im je potrebna ne samo na fizickom vec i materjalno psihickom planu (spojio sam jer je najcesce materjalna pomoc potrebna ne u smislu troskova vec u smislu odvajanja od sredine zbog psihickog pritiska).
Hoce li dalji razvoj ovakvog jezika dovesti do skracenice neu, u smislu "ne eufemisticki" u de jura tekstovima...?
Cisto da bi se korektno oznacilo sta je sta.