Smatrate li da bi trěbalo izdvojiti teme o II. sv. ratu?

Smatrate li da bi trěbalo izdvojiti teme o II. sv. ratu, četnicima, partizanima itd?

  • Da, to bi bilo dobro.

  • Ne, bilo bi to loše.

Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
Mrkalj:
Ukoliko smatrate da ima mnogo tema koje se dotiču:

- II. světskog rata
- komunista
- četnika i partizana
- Draže Mihajlovića
- Nedića
- Ljotića

možda ne bi bilo loše da ih izdvojimo u potforum u okviru Istorije?

Molim vaše mišljenje - više ćemo cěniti vaša obraloženja.
Kliknite za proširenje...

Онда их обједини, а ако би отварао нове под-форуме нелогично је само за II светски рат, требало би и за I светски рат, а можда и за Балканске ратове тј. Ослободилачке ратове Србије...
Само издвајање из пдф-а Историја II светског рата од осталих догађаја нпр. I светског рата делује неозбиљно јел Форум Крстарица не посећују само корисници са простора бивше Југославије по мени само издвојити тј. отворити пдф. Други светски рат би форум Историја учинило неозбиљним јер много је пропаганда допринела таквом погледу на II светски рат у Југославији ради политичког промовисања и манипулацијом сопствених грађана са ових простора, а историја се бави фактима а не пропагандним памфлетима и публицистичком романсираном литературом.
 
Mrkalj:
Objedinjavanje nije opcija:

1) zbog toga što to nije jedna tema;
2) bila bi to tema sa prěko 1000 strana
Kliknite za proširenje...
То је само предлог нпр. објединиш где је више тема а односи се на сукоб партизана и четника за превласт на неком делу територије даш ново име теми који би био смислен. Значи то је само мој предлог на модерацији је да одлучи како је најбоље а треба сачекати да се и други корисници изјасне тако да би се направила права слика а онда одлучити шта је најбоље.
 
Противан.

Барем за сада. Историја није баш толико посећена, а ни идеолошка препуцавања око Другог светског рата нису баш толико честа. Једино су досадна кад се роде на теми где их нико не очекује и што се ради о 5-6 шаблона који се непрестано врте, али такве ствари могу лако да се реше брисањем или пребацивањем у одговарајућу тему. Типа, наша претходна расправа где смо разјаснили ко је на тој слици и кад је овај документ објављен је потонула на трећу страну, па ћу сад да се направим луд и поново поставим исту ствар.

Под-подфоруми = непрегледност. Свугде и на сваком делу форума Крстарице где је некоме пало на памет да их уведе. А, будимо реални, читав форум није осмишљен као стручан, већ као забаван, делимично информативан и образован, али првенствено као место за дискусије и једна историјска секција са неколико истакнутих тема по избору модератора је сасвим довољан концепт.

Ево, узмимо за пример да се заиста отвори такав под-подфорум. Та, ко се овде заиста занима за историју једног периода као што је Други светски рат? Сем мамутских идеолошких ратова неколико виђенијих форумаша, овде правих тема о Другом светском рату и нема... а та препуцавања су интересантна једино ако се налазе на првој страници форума, а не у некој забаченој секцији. Затим, практични проблеми: читав подфорум треба прочешљати да би таква под-секција уопште могла да започне са радом са барем 50 тема у старту, али добро, то су практични проблеми о којима води рачуна модерација. Ја као корисник сматрам да је тако нешто непотребно и непрегледно и саветујем да се то не уради.

Такође, морам да цепидлачим, не волим ни што је постављена анкета. За овакве ствари треба да буде пресудна аргументација, а не бројност оних који желе једно или друго.
 
И једна краћа уопштена препорука: Не треба ту ништа мењати, нити правити неке битне промене у концепту. Добро је овако како јесте. Само треба боље регулисати рад онога што већ постоји, распознавати учеснике по њиховом квалитету и доприносу и не грешити се о људе. То је све. А са двојицом квалитетних форумаша који и иначе првенствено пишу овде, мислим да то неће бити толико тежак задатак. После, ако се саобраћај баш толико омасови, лако је уводити и семафоре и путоказе и додатне траке.
 
Argumentacija će biti presudna, već sam rekao, a anketa je tu da bismo videli kakav je stav i onih ljudi koji neće da pišu.

Moj stav je neutralan, tako da nema razloga za prejudiciranje. ;)

Menjam.Se: распознавати учеснике по њиховом квалитету и доприносу и не грешити се о људе.
Kliknite za proširenje...

To je moja vodilja od početka. Zasluge, intelektualni rad, trud, argumenti, materijal, originalnost, stil... sve to dolazi u obzir kada se arbitrira u određenoj situaciji. Na forumu sam redovan već dve godine, pa sam upoznao diskutante. Neće biti isti aršin za one koji su novi i napišu 100 poruka bez ijednog argumenta, koji pišu uglavnom poetizovane uvrede s jedne strane i prema onima koji se trude, donose nova znanja, informacije, argumente, citate, koji čitaju knjige, s druge strane. Kod mene konj šampion ima pravo na prirodnu smrt. :)
 
На први поглед добра идеја али за оне који хоће да се свађају свака прилика је добра. Пример: одете на јутјуб, песма "Јовано, Јованке", пева Биљана Крстић, и испод гомила коментара у којима се пиче Срби и Хрвати, Македонци и Грци, а право је чудо што нема и Бугара.

Ако неко почне да се свађа где му место није, боље је опоменути их него затварати их у шок-собу/подфорум, одакле ће они лупати на врата да изађу.
 
Не.
Зашто?
Форуми су бенигна места за расправу о нечему што није доречено. Онај који их је разумео као места за непрестано понављање "истина", погрешио је. У том случају форуми нису потребни.
Узмимо за пример данашњу вест о рехабилитацији Драгише Васића. Суд је на основу чињеница које су предложене у захтеву за рехабилитацију одлучио позитивно.
Међутим, са идеолошке тачке гледишта некоме ово неће бити довољно.
Или други, који непрестано опомиње да нешто није у реду са ДАИ, не само у идеолошком већ и у фактичком смислу.
Свака "истина" која се намеће силом подложна је преиспитивању.

Издвајати неке теме, само зато што нису по укусу једног дела публике је исто што и протеривање одређене врсте музике са неке ТВ станице. Конзументи мењају програм на свом даљинском и одлазе тамо где се њихов укус поштује. Када критична маса оде, одлази и Травиан и други банери, а и сурфери узимају неког другог провајдера који је исто најјефтинији у земљи.
 
Jelesijeeeeeeee, o Jelesijeeeeeeeeeee :) Pa, dje s', bolan, znao sam da ces se vratiti i da jedva cekas da istreses neko novo otkrice o vatikansko-berlinskim zaverama protiv Srbalja.

Nego, videh onomad negde flajer o nekim budalasima koji na Zelenjaku drze predavanja o starim Serbima iz Veda, kao i besplatan kurs sanskritske leksike i gramatike, pa reko' mora da je Jelesije angazovan na ovom projektu cim ga nema. :hahaha:

Smatrate li da bi trěbalo izdvojiti teme o II. sv. ratu?
Kliknite za proširenje...

Nego, Mrkalj, paz' ovako. Komentar koji je ostavio jedan diskutant da to nije dobro jer bi onda trebalo napraviti i pdf o WWI je smislen. Zasto onda ne i pdf o I srpskom ustanku. Kada se tako uskotematski odredi materija podforuma onda to nema nekog narocitog opravdanja. Diskusije koje se ovde vode o WWII samo su 1% onoga sto bi se na tu temu moglo reci, s obzirom da se radi o globalnom dogadjaju. Na primer, ja hocu da pokrenem temu o PVO americkih baza na Havajima za vreme japanskog napada na Perl Harbor. I to je tema iz WWII, ali ne vidim neki dobar razlog da se ona izdvoji na poseban pdf ako vec ne postoji principijelna fragmentacija pdf Istorija na posebne oblasti.

Medjutim, ti si sigurno mislio na teme na koje otpada 90% ovdasnjih polemika o WWII, a to je gradjanski rat u okupiranoj Jugoslaviji za vreme WWII, partizani, cetnici, nedicevci, ljoticevci i ostali razbojnici :) To je vec druga stvar. Jer, cinjenica je da se takve teme vode sa narocitim ideoloskim i emotivnim nabojem, u jednom istom stilu, prepoznatljivom ideoloskom grcu, sa mnogo ad hominem komentara na granici loseg humora i elementarne online netikete. I posto je glavna ideoloska podela medju takvim diskutantima komunisti i ostali predlazem ti sledece -

Da otvoris novi pdf pod nazivom, recimo, Novija istorija jugoslovenskih naroda ili nesto slicno, gde bi se diskutovalo na teme od, na primer, 25. marta 1941. do najnovije istorije koja ne prelazi u klasicna politicka prepucavanja, sto bi bilo diskreciono ovlascenje moderatora da proceni. Mislim da bi se time rasteretio osnovni pdf Istorija, a ni novootvoreni podforum ne bi bio sterilan posto za takve teme vlada solidno interesovanje.

p.s. Samo na prvoj strani pdf Istorija 9 ili 10 tema koje ispunjavaju navedeni kriterijum. Znaci da za takvim potezom ipak ima neke potrebe.
 
Poslednja izmena:
coachenko:
Jelesijeeeeeeee, o Jelesijeeeeeeeeeee :) Pa, dje s', bolan, znao sam da ces se vratiti i da jedva cekas da istreses neko novo otkrice o vatikansko-berlinskim zaverama protiv Srbalja.

Nego, videh onomad negde flajer o nekim budalasima koji na Zelenjaku drze predavanja o starim Serbima iz Veda, kao i besplatan kurs sanskritske leksike i gramatike, pa reko' mora da je Jelesije angazovan na ovom projektu cim ga nema. :hahaha:



Nego, Mrkalj, paz' ovako. Komentar koji je ostavio jedan diskutant da to nije dobro jer bi onda trebalo napraviti i pdf o WWI je smislen. Zasto onda ne i pdf o I srpskom ustanku. Kada se tako uskotematski odredi materija podforuma onda to nema nekog narocitog opravdanja. Diskusije koje se ovde vode o WWII samo su 1% onoga sto bi se na tu temu moglo reci, s obzirom da se radi o globalnom dogadjaju. Na primer, ja hocu da pokrenem temu o PVO americkih baza na Havajima za vreme japanskog napada na Perl Harbor. I to je tema iz WWII, ali ne vidim neki dobar razlog da se ona izdvoji na poseban pdf ako vec ne postoji principijelna fragmentacija pdf Istorija na posebne oblasti.

Medjutim, ti si sigurno mislio na teme na koje otpada 90% ovdasnjih polemika o WWII, a to je gradjanski rat u okupiranoj Jugoslaviji za vreme WWII, partizani, cetnici, nedicevci, ljoticevci i ostali razbojnici :) To je vec druga stvar. Jer, cinjenica je da se takve teme vode sa narocitim ideoloskim i emotivnim nabojem, u jednom istom stilu, prepoznatljivom ideoloskom grcu, sa mnogo ad hominem komentara na granici loseg humora i elementarne online netikete. I posto je glavna ideoloska podela medju takvim diskutantima komunisti i ostali predlazem ti sledece -

Da otvoris novi pdf pod nazivom, recimo, Novija istorija jugoslovenskih naroda ili nesto slicno, gde bi se diskutovalo na teme od, na primer, 25. marta 1941. do najnovije istorije koja ne prelazi u klasicna politicka prepucavanja, sto bi bilo diskreciono ovlascenje moderatora da proceni. Mislim da bi se time rasteretio osnovni pdf Istorija, a ni novotovreni podforum ne bi bio sterilan posto za takve teme vlada solidno interesovanje.

p.s. Samo na prvoj strani pdf Istorija 9 ili 10 tema koje ispunjavaju navedeni kriterijum. Znaci da za takvim potezom ipak ima neke potrebe.
Kliknite za proširenje...

Da, nekima je i cilj da se na ovakvim forumima više piše o WW2 na Pacifiku i Sirotim Malim Hrčkima starosedeocima Zimbabvea.
 
Lesandar:
Da, nekima je i cilj da se na ovakvim forumima više piše o WW2 na Pacifiku i Sirotim Malim Hrčkima starosedeocima Zimbabvea.
Kliknite za proširenje...

Opet konspiracija... :roll: E, 'bem mu misa pijanog, ti stvarno ne znas nista bolja.

A je li ti nekada palo na pamet da ima onih koji su umorni i kojima je naporno da slusaju i citaju jedna te ista partizansko/cetnicka nadjeebavanja u razlicitim pakovanjima, koja su tematski ubedljivo najzastupljenija materija na forumu i da bi tim ljudima trebalo dati poseban poligon za igru? Postoji i druga opcija, da se sve ostale teme izdvoje u poseban pdf, a da osnovni pdf Istorija bude posvecen gradjanskom ratu u Jugoslaviji u WWII, posto smatras da je to toliko vazno. Ti ionako mislis da su Srbi centar sveta i da se sve vrti oko njih, pa je verovatno i od banditskih partizansko-cetnickih okrsaja zavisio ishod neke bitke na Pacifiku ili na Istocnom frontu a ne obrnuto.
 
Poslednja izmena:
coachenko:
Opet konspiracija... :roll: E, 'bem mu misa pijanog, ti stvarno ne znas nista bolja.

A je li ti nekada palo na pamet da ima onih koji su umorni i kojima je naporno da slusaju i citaju jedna te ista partizansko/cetnicka nadjeebavanja u razlicitim pakovanjima, koja su tematski ubedljivo najzastupljenija materija na forumu i da bi tim ljudima trebalo dati poseban poligon za igru? Postoji i druga opcija, da se sve ostale teme izdvoje u poseban pdf, a da osnovni pdf Istorija bude posvecen gradjanskom ratu u Jugoslaviji u WWII, posto smatras da je to toliko vazno. Ti ionako mislis da su Srbi centar sveta i da se sve vrti oko njih, pa je verovatno i od banditskih partizansko-cetnickih okrsaja zavisio ishod neke bitke na Pacifiku ili na Istocnom frontu a ne obrnuto.
Kliknite za proširenje...

E, da, i ljakseri su veliki problem, možda veći nego što su to teme;)
 
Lesandar:
E, da, i ljakseri su veliki problem, možda veći nego što su to teme;)
Kliknite za proširenje...

Sticem utisak da ti je prilicno naporno da mi svaki put repliciras, jer nemas sta da kazes i hvatas se za slamke, pa onda smisljas, smisljas sta da odgovoris i na kraju ne smislis nista. A zbog ega ne mozes da dozvolis da tvoja ne bude poslednja.

Tuga jesenja... :(
 
Cartman.jpg


:mrgreen:
 
daklem,
mislim da se odvajanjem tema koje pripadaju WWII neće doprinjeti kvaliteti foruma jer se ovdje nalaze i teme koje su nakon tog razdoblja, pa onda bi po toj osnovi one ostale u osnovnom forumu? to nema smisla i tu sam na tragu onoga što je rekao coachenko (da bi trebalo odvojiti i ostala povijesna razdoblja)

mislim da ovdje treba nešto drugo: trebalo bi strogo eliminirati svako uvredljivo i netolerantno ponašanje prema neistomišljenicima ili pripadnicima drugih nacionalnim ili vjerskim skupinama
ako bi se to postiglo, onda bi forum mogao dobiti na kvaliteti sadržaja i forme, ovako ostaje mjesto za pražnjenje emotivnog naboja
baš me zanima da li će novi moderatori imati petlje za tako nešto, ako su uopće na tom tragu i odabrani??
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Sensei
Da li je istina da su komunisti spalili biblioteku manastira Morače 1952. godine?
2
Odgovora
37
Pregleda
443
Q. in perpetuum hibernum
Q. in perpetuum hibernum
yenohpamai
Da li bi, sa etnicko-jezickog stanovista, pravilan naziv prve Jugoslavije trebao biti "Kraljevina Srbohrvata, Bugara i Slovenaca?
Odgovora
1
Pregleda
195
yenohpamai
yenohpamai
S
Да ли је Дерван словенско име?
Odgovora
15
Pregleda
571
Nikita Kulganov
Nikita Kulganov

Back
Top