R420 vs. NV40

Novi high-tech duel izmedju ATI-ja i nVidije je pocheo, pa shta mislite ko ce sada pobediti X800 ili GF 6800?

Yes da pripadam taboru ATI-ja ali ako je verovati testovima novi GF je daleko ispred Radeon-a X800.
No sackajmo i ATI-jev odgovor

I ja sam ATI-jevac, ali izgleda da ce biti chupavo.
Dok se ne uverim iz prve ruke ne mogu nishta sigurno da tvrdim, ali, kao shto reche, mislim da je GF 6x00 bolji.
nVidia je sada saradjivala saMicrosoftom oko razvoja DX9c, pa je NV40 full kompatibilan sa istim u odnosu na R420. A i dobro je shto ima 16 pipelinea.
Ima josh nekih prednosti ali ne mogu da ih se setim.

Ma ima i ATI 16 Pipelinea smao sto je NV krenula od nule u razvoju nove graficke, dok su se ovi bazirali na staroj tehnologiji.
Uostalom pogledaj http://www.benchmark.co.yu/show_topics.php?toid=5&PHPSESSID=a2f096a94fc86357be4cd3b0a7410052

Znam da im i ATI ali GF nije imao do sada.

Iskopirah sve to notes, sutra cu da chitam, sad me mrzi.

Ima ATI keca u rukavu 100%

nVidia ce posle dve godine konacno zauzeti tron.
Mi iz nVidia tabor ce mo se konacno veseliti, sad ce biti kao kad je ATI saradjivao u izradi DirectX9 API--ja, a nVIDIA sad za 9c pa vi vidite. Po testovima koje sam video nV40 kolje ATI-a dobro (sad ce biti kao u Maratoncima: "A SAD MALO ONA!")

Gledao sam testove na netu, citao kritike, sve ide u prilog GF6000.
Cini mi se da se ATI malo zaleteo da bude prvi sa novom generacijom grafike na trzistu! Najveca mana u ATIjevim cipovima je manje pipelineova, sporiji taktovi. Sve cisto sirove brzinski parametri. Sto znaci da ATI moze relativno lako da popravi praveci novu veriju chipova (tipa X850 i sl.), slicno onome sto je nVidia uradila kad je obustavila proizvodnju FX5800 i izbacila daleko bolji FX5900!
Naravno ako se time izjednace isplivace neke finese u projektovanju procesora, kao sto cemo verovatno opet da se bavimo teoretisanjem ko ima bolju podrsku!

FROZEN:

nVidia ce posle dve godine konacno zauzeti tron.
Mi iz nVidia tabor ce mo se konacno veseliti, sad ce biti kao kad je ATI saradjivao u izradi DirectX9 API--ja, a nVIDIA sad za 9c pa vi vidite. Po testovima koje sam video nV40 kolje ATI-a dobro (sad ce biti kao u Maratoncima: "A SAD MALO ONA!")

Kliknite za proširenje...

I ti si sad srecan sto je nVidia napravila bolji high-tech model od ATI-ja :? :shock: Ne mogu da verujem.
Ja sam izabrao ATI zato sto sam imao bolju garficku za manje novaca, a ne zato sto mi se nVidia svijda.
No dobro

U pravu je Q, a mislim da je skoro svaki 9x00 bolji od 5x00 ekvivalenta.

Ovde se prica o 6800 i x800 karticama a ne o 9x00 i 5x00 serijama. Zna se u prosle dve godine vladao je ATI, a sada se u igru vraca stari imperator (kao u stare dane) napredniji. :wink:

Ipak mislim da nVidia ne moze da obori ATI.

Nema tu mnogo moze nemoze, vec jeste.
S' druge strane tesko da ijedna kompanija moze da izgubi trku. Kao sto je svojevrmeno 3DFX izgubio od nVidije. ATI i nVidia su sada u situaciji u kojoj se nalaze Intel i AMD, obe kompanije su suvise velike i mocne da bi se tek tako lako predale.

nVidia je bolja kad bi poredili 6800ultra sa x800pro
ali x800xtPE je mnoooooooogo bolji od ultre

Pa dobro, ali ne mor a da znaci da ko ima bolju/brzu karticu da jedobio bitku.
Ne kupuju svi High-Tech modele.
Jos ce biti tu sr@nja i sr@anja no dobro je sto je tako, jedini koji ce iz toga izvuci korist su kupci.

Inquirer je u jednom istraživanju, u kojem je obuhvatio i obe pomenute kompanije, prikazao prihode po klasama grafičkih akseleratora i utvrdio da i ATI i nVidia imaju bezmalo smešnu zaradu od tzv. high-end klase - svega 0,8%!!! To potvrđuju i nedavne izjave čelnika ovih dveju firmi, koji su i rekli da im najjače kartice služe samo kao jak marketing za privoljavanje korisnika u njihov tabor.

U članku se navodi da tih 0,8% ipak ima neku težinu, ali lošu po Nvidiu. Konkretno, nvidia je više izgubila svojim krajnje idiotskim dizajnom najbržih kartica (gotovo sve zauzimaju po dva slota, traže napajanja od 400-500w, čuju se kao turbo-propulzioni motori itd), nego što su sveukupno zaradili. Zato su akcije nvidije i dalje niže nego akcije ATI-ja, bez obzira na trenutnu brzinsku prednost u samom vrhu.

Eto malo svežih informacija.

Idemo dalje, borba se nastavlja i na niskobudzetnom planu pa cemo videti.

Koje ploce mogu podrzati ove graficke kartice?

Imam ATI -ja a imao sam GF tako da mislim da sam sposoban da realno rasudim u ovom duelu.
Nema sumnje da je GF sada boli ali ljudi.....niko na testovima nije uzeo u obzir pixel shadere.Tu ATI ima mnogo manjih gubitaka narocito a na vecoj rezoluciji je cak brzi. Ali realno....ko ce igrati igu na 1600x1200......NIKO tako da GF odnosi ovu rundu.
Mada niko takodje nije uzeo u obzir citinu slike kao i cistinu TV-outa u cemu je ATI neprikosloven.

El Muerte:

Ali realno....ko ce igrati igu na 1600x1200......NIKO tako da GF odnosi ovu rundu.

Kliknite za proširenje...

He, ja sam uzeo Radeon 9200, kad se pojavio na nasem trzistu i kada sam mogao svaku igru da teram na max.
Rezolucija na kojoj sam igrao je uvek bila 1600x1200 (monitor nije mogao da izvuce). No to je bilo nekad, sa ovim novim igrama ne verujem da bi normalno radila ni na 1024x768, ali mi to vise ni ne znaci jer za igre imam zaista malo vremena.
Tako da ipak ima budala koji ce se izivljavati na svojim karticama