Ovo smo diskutovali prošle nedelje, ne znam već na kojoj temi, ovde valjda.
Tekst je malo naduvan za zavereničku publiku.
Moguće je da je to sve dovelo do ove malo jače zime, ali ne vidim šta bi od toga dovelo da i sledeća bude jaka.
Ovo smo diskutovali prošle nedelje, ne znam već na kojoj temi, ovde valjda.
Tekst je malo naduvan za zavereničku publiku.
Moguće je da je to sve dovelo do ove malo jače zime, ali ne vidim šta bi od toga dovelo da i sledeća bude jaka.
Slazem se da sneg u februaru ne moze biti dokaz nikakvog ledenog doba, niti globalnog zagrevanja (koje, ako primecujete, kao pojam polako zamire po vestima - slucajno ili ?), ali ipak koincidencija sa navedenim najavama, realni problem sa tim izlivanjem nafte i samim topljenjem leda (bilo je govora o ogromnom jezeru hladne slatke vode koje je otkriveno cini mi se u Atlantiku i koje samo za sebe takodje moze da napravi poremecaje klime) navode na razmisljanje.
A videli smo onaj haos sa vrucinama u Rusiji, sada ovo...
Treba otpratiti kako ce se klima dalje ponasati. (Samo se nadam da, kada shvatimo da je djavo odneo salu, ne bude prekasno)
Nemoj da se palite na gluposti. Prosle godine je (ako se dobro secam) 16. marta padao sneg, i to kakav sneg! A opet, leto je bilo pakleno.
Rokaj snimaj!
Cula sam da postoje razni ciklusi, izmedju ostalog i 65- godisnji gde dolazi do oscilacija u temperaturama, a opet povezano sa suncevom aktivnoscu , i da je ovo "normalan" period zahladjenja, sto se opet moze naci i u "velikom vecitom kalendaru" gde postoje tabele godina u kojima se ponavljaju "obrazci" zima i leta....
Нико овдје није прочитао дјело "Теорија осунчавања" од Милутина Миланковића.
Када то прочитају, и питају неког искуснијег у тој материји, неће се ни јавити.
Мини ледено доба је могуће, као Маундеров минимум из средине 18. и почетка 19.вијека.
Ипак, то значи само залеђивање Саве и Дунава по мјесец или два, са ледом од метра дебљине.
И нешто хладнија љета, наравно.
Једини који тога треба да се плаше су Ирци, Енглези и Данци.
Не рачунам Русе, и остале Скандинавце, њима ни сада није нарочити топло.
Поздрав за све разумне на форуму.
Dance with clouds, or run from the storm - you choose !
Da, citala sam da je i Milankoviceva teorija o zavisnosti mini-ledenih doba od nagiba zemljine ose rotacije u odnosu na ravan ekliptike, potvrdjena nedavno od strane nekolicine svetski priznatih umova...Da je ciklicno smenjivanje hladnijih i toplijih vremenskih poremecaja uslovljeno kolicinom apsorbovane sunceve svetlosti, a u zavisnosti od ugla suncevih zraka koji padaju na Zemlju, sto je opet usko vezano za nagib planete...
Nikakvo ledeno doba nece biti nego prava opasnost je ako odjednom posle ovolikog snega i hladnoce naglo otopli i posle eto poplave sirom sveta...
Poslednji put ažurirao/la DaRkGuitaRist88 : 14.02.2012. u 11:34
Šta će biti videćemo,. al smo već preživljavali ledena doba i to bez današnjih tehnoloških dostignuća.
Može da se desi da se migracije pretvore u rat a to bi moglo da bude zaebano.
zzz
“Канон осунчавања Земље и његова примена на проблем ледених доба” сам прочитао током израде свог дипломског рада, који се између осталог тиче и климатских промена, и могу да ти кажем да су његове идеје фундаменталне просто из разлога што је успео да убеди научну јавност да узроци дешавања на Земљи могу бити космичке природе.
Међутим, на свим графицима климатских модела на основу седимената се може увидети да те промене настају нагло. (Ако се узме у обзир прецесија, нутација или чак ексцентрицитет, о којима је Миланковић говорио, промене би требало да настају током 23000, 100000 година!!!)
Све обимније ледене површине на Земљи су почеле да се отапају негде пре око 2500 година, али се невероватно интензивирало отапање у последњих 100 година.
Декада за нама важи као најтоплија од када се мере температуре а 2009. година као друга најтоплија година икада како најновији подаци NASA-е говоре. Оно што је занимљиво, просек за последњих 50 година је скоро дупло већи него онај за последњих 100 година .
А што се тиче концепта ледених доба, ево нечега ''разумнима'' за размишљање : "Заправо, гледано уназад, чуди да се икада појавило такво не-научно тумачење попут концепта ледених доба, а ипак у кратком времену је с ентузијазмом пригрљено (и почело се практично сматрати чињеницом) то објашњење и концепт неизмерно дебелих ледених покривача који су се спуштали с имагинарног северног планинског система да би покрили целу северну и источну Северну Америку и западну и северну Евроазију."
И да, оно што је занимљиво, данас готово нико више у научним круговима не верује у ''глобално отопљавање'', барем не као у феномен изазван људским активностима (човеков утицај од ~0.003С на 0.8С колико је средња глобална температура порасла)
Сунце има своје циклусе чије је ПРОСЈЕЧНО трајање 11 година, дакле разликују се сваки циклус.
Што се тиче теорије о глобалном затопљавању, пласирао ју је Ал Гор, амерички политичар шиптарског поријекла.
Финансирали су га углавном нафташи и ликови из ИПЦЦ организације.
Они су(ови други) признали да је чувени "хокејашшки штап" графикон "мало прилагођен и измијењен".
Људи широм Арктика и Антарктика буше ледена језгра и испитују "годове".
Први подаци говоре да су промјене углавном врло брзе, и трају по пет до седам година.
Такође, кроз историју је било МНОГО ТОПЛИЈИХ периода, који су документовани.
Рецимо, од 6. до 12. вијека, када је Гренланд добио име од Викинга (значи "зелена земља").
Тада су се у Шкотској и Норвешкој узгајали чокоти грожђа.
А човјек је тада "производио" један посто данашњег загађења.
У причу за идиоте да је ЦО2 тај који "грије" атмосферу нећу ни да узлазим.
Књиге читати, образовати се, размијенити искуства, па онда трунити глупости о леденом добу.
Dance with clouds, or run from the storm - you choose !
Smak sveta? Hoce sigurno: hrvatica rodila srpce!
ZLOJEB2
http://www.tacno.net/Novost.aspx?id=13525
biti il ne biti
nekako verujem da sa promenom koja je nastupila kod Golfske struje nece ostati bez nekih vecih posledica
Истина је увек у "ситницама" а "крупне" ствари су, углавном илузије и самозаваравања.
Pošalji link