DSS podneo krivicnu prijavu protiv Djilasa zbog kupovine zgrade Ineksa

Тихи

Starosedelac
Poruka
162.094
DSS tuži Đilasa zbog “Ineksa”
4. decembar 2009. | 14:30 | Izvor: Beta
Beograd -- DSS je podneo krivičnu prijavu protiv gradonačelnika Beograda Dragana Đilasa zbog "nezakonitog i nenamenskog trošenja budžeta" za kupovinu zgrade “Ineksa”.

Krivičnom prijavom Gradskog odbora DSS-a podnetom Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu gradonačelnik se tereti za zloupotrebu službenog položaja i prekoračenje granica službenog ovlašćenja.

Kako je navedeno u saopštenju, iz budžeta grada Beograda za 2009. deponovano je oko 400 miliona dinara za kupovinu poslovne zgrade “Ineks–intereksporta”, a ta sredstva nisu bila predviđena i usvojena odlukama o budžetu grada Beograda za 2009. godinu usvojenim krajem prošle godine i juna ove.

"Gradonačelnik Beograda Dragan Đilas je naredbodavac za izvršenje budžeta grada Beograda i odgovoran je za izvršenje Odluke o budžetu grada Beograda za 2009. godinu", naveo je DSS.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=12&dd=04&nav_category=11&nav_id=396348

--------

bravo DSS . Naravno da tuzilastvo nece reagovati na ovo al cisto da se znaju lopovi obeleze.

Jasno je da je u pitanju tezak kriminal jer nikakva sredstva u budzetu grada nisu bila predvidjena prema budzetu iz 2009 za kupovinu ove zgrade. Samim tim jasno je da se radi o nenamenskom trosenju budzetskih sredstava sto predstavlja najtezi moguci oblik teskog krivicnog dela zloupotreba sluzbenog polozaja i pronevera.
 
DSS tuži Đilasa zbog “Ineksa”
4. decembar 2009. | 14:30 | Izvor: Beta
Beograd -- DSS je podneo krivičnu prijavu protiv gradonačelnika Beograda Dragana Đilasa zbog "nezakonitog i nenamenskog trošenja budžeta" za kupovinu zgrade “Ineksa”.

Krivičnom prijavom Gradskog odbora DSS-a podnetom Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu gradonačelnik se tereti za zloupotrebu službenog položaja i prekoračenje granica službenog ovlašćenja.

Kako je navedeno u saopštenju, iz budžeta grada Beograda za 2009. deponovano je oko 400 miliona dinara za kupovinu poslovne zgrade “Ineks–intereksporta”, a ta sredstva nisu bila predviđena i usvojena odlukama o budžetu grada Beograda za 2009. godinu usvojenim krajem prošle godine i juna ove.

"Gradonačelnik Beograda Dragan Đilas je naredbodavac za izvršenje budžeta grada Beograda i odgovoran je za izvršenje Odluke o budžetu grada Beograda za 2009. godinu", naveo je DSS.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=12&dd=04&nav_category=11&nav_id=396348

--------

bravo DSS . Naravno da tuzilastvo nece reagovati na ovo al cisto da se znaju lopovi obeleze.
Antisrpski i DSovski B92 te stvari piše? :per:
Shvataš li tek sada ili si znao oduvek, al' si ipak trućao?
 
DSS tuži Đilasa zbog “Ineksa”
4. decembar 2009. | 14:30 | Izvor: Beta
Beograd -- DSS je podneo krivičnu prijavu protiv gradonačelnika Beograda Dragana Đilasa zbog "nezakonitog i nenamenskog trošenja budžeta" za kupovinu zgrade “Ineksa”.

Krivičnom prijavom Gradskog odbora DSS-a podnetom Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu gradonačelnik se tereti za zloupotrebu službenog položaja i prekoračenje granica službenog ovlašćenja.

Kako je navedeno u saopštenju, iz budžeta grada Beograda za 2009. deponovano je oko 400 miliona dinara za kupovinu poslovne zgrade “Ineks–intereksporta”, a ta sredstva nisu bila predviđena i usvojena odlukama o budžetu grada Beograda za 2009. godinu usvojenim krajem prošle godine i juna ove.

"Gradonačelnik Beograda Dragan Đilas je naredbodavac za izvršenje budžeta grada Beograda i odgovoran je za izvršenje Odluke o budžetu grada Beograda za 2009. godinu", naveo je DSS.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=12&dd=04&nav_category=11&nav_id=396348

--------

bravo DSS . Naravno da tuzilastvo nece reagovati na ovo al cisto da se znaju lopovi obeleze.

Pa naravno da će DSS u trenucima dokolice da se bavi "spornom" prodajom zgrade. Jer, kad je Mišković hteo da kupi tu zgradu za tri puta manje pare, i bio jedini ponuđač na tenderu, zamislite ko se našao tu u Miškovoj ekipi... Pa DSS otpad.Sad kad je GRAD BEOGRAD kupio poslovnu zgradu koja će donositi prihode gradu, to je sporno, a kad je prebogati tajkun hteo da je kupi za siću, to je bilo legitimno. Mjku im lopovski, da im lopovsku majku ja....

Tihi, ako ti je težak kriminal da gradonačelnik napravi poslovni potez koji će gradu donositi prihode, nije ni čudo što se zaglavio tamo među ovcama....
 
Poslednja izmena:
Krivičnom prijavom Gradskog odbora DSS-a podnetom Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu gradonačelnik se tereti za zloupotrebu službenog položaja i prekoračenje granica službenog ovlašćenja.

za ovo tesko krivicno delo Djilasu sleduje 12 godina robije

to je nebuloza da ce ta zgrada donositi prihode a i nije bitno za ce lu pricu

ono sto je bitno jeste da prema budzetu iz 2009 nikakva sredstva nisu bila predvidjena za kupovinu ove zgrade. nikakvog rebalansa budzeta nije bilo sto znaci, da je novac za kupovinu zgrade obezbedjen tako sto je uzet od nekih drugih bitnih stvari sto predstavlja samo po sebi krivicno delo.

djilas ce kad tad zbog ovoga morati na robiju
 
za ovo tesko krivicno delo Djilasu sleduje 12 godina robije

to je nebuloza da ce ta zgrada donositi prihode a i nije bitno za ce lu pricu

ono sto je bitno jeste da prema budzetu iz 2009 nikakva sredstva nisu bila predvidjena za kupovinu ove zgrade. nikakvog rebalansa budzeta nije bilo sto znaci, da je novac za kupovinu zgrade obezbedjen tako sto je uzet od nekih drugih bitnih stvari sto predstavlja samo po sebi krivicno delo.

djilas ce kad tad zbog ovoga morati na robiju

Dobro je što ti išta shvataš kad prihodi nisu bitni. A da je Mišković kupio, šta bi onda bilo bitno, a?

Da li ti imaš pojma ko se nalazu u toj zgradi i koliko plaćaju zakup?
 
Pa naravno da će DSS u trenucima dokolice da se bavi "spornom" prodajom zgrade. Jer, kad je Mišković hteo da kupi tu zgradu za tri puta manje pare, i bio jedini ponuđač na tenderu, zamislite ko se našao tu u Miškovoj ekipi... Pa DSS otpad.Sad kad je GRAD BEOGRAD kupio poslovnu zgradu koja će donositi prihode gradu, to je sporno, a kad je prebogati tajkun hteo da je kupi za siću, to je bilo legitimno. Majku im lopovski, da im majku lopovsku....

Tihi, ako ti je težak kriminal da gradonačelnik napravi poslovni potez koji će gradu donositi prihode, nije ni čudo što se zaglavio tamo među ovcama....
Ma ne valja ni prodati Miškoviću, ne valja ni da grad kupi, ne valja ništa!

Već vidim da će u nekom jačem zanosu da izlete odnekud tema o nepredviđenom i neplaniranom trošenju za neku hranu, pomoć...
On kad vidi reč trošenje ili kupovina (uz DS), trgne penu i nasumično udara po tastaturi.
 
ono sto je bitno u celoj prici jeste da je djilas protivzakonski kupio tu zgradu i to se svugde klasifikuje kao kriminal

a kriminalci zavrsavaju u zatvorima u normalnim zemljama a ne ostaju na vlasti

Da li ti znaš čija je to bila zgrada i ko se sad nalazi u njoj?

Kriminalci kradu i ubijaju, a ne prave dobrobit gradovima i stanovnicima... Sitni defetistički čuvaru ovaca!
 
Poslednja izmena:
Dobro je što ti išta shvataš kad prihodi nisu bitni. A da je Mišković kupio, šta bi onda bilo bitno, a?

Da li ti imaš pojma ko se nalazu u toj zgradi i koliko plaćaju zakup?

posao bilo je opstine i grada nije rentiranje nekretnina vec izgradnja i odrzavanje postojece lokalne i komunalne infrastrukture.

rentiranjem nekretnina se bave privatne firme pojedinci i agencije.

a kupovina ove zgrade u slucaju Djilasa predstavlja tesko krivicno delo jer je sprovedena protivno zakonu i budzetu iz 2009.
 
Da li ti znaš čija je to bila zgrada i ko se sad nalazi u njoj?

Kriminalci kradu i ubijaju, a ne prave dobrobit gradovima i stanovnicima... Glupa plitka zadojena čobančino!

djilas je kupovinom ove zgrade ostetio budzet i gradjane beograda za 1.2 milijarde dinara

i sada mesto da se sa tih 1.2 milijardi izgradila kanalizacija i putevi u prigradskim naseljima beograda gde ljudi i dalje imaju septicke jame u nedostatku normalne kanalizacije - te pare su otisle za kupovinu neke zgrade koju ce Djilas posle da rentira svojim pajtasima za 0.5 evra po kvadratu mesecno.
 
posao bilo je opstine i grada nije rentiranje nekretnina vec izgradnja i odrzavanje postojece lokalne i komunalne infrastrukture.

rentiranjem nekretnina se bave privatne firme pojedinci i agencije.

a kupovina ove zgrade u slucaju Djilasa predstavlja tesko krivicno delo jer je sprovedena protivno zakonu i budzetu iz 2009.

Protivno kom zakonu? Izdvojeno je iz budžeta, to znači da je bilo para...

Da li si ti dovoljno slep da ne vidiš koji su komarci i jadnici ovi iz DSS, koji su spremni da možda najbolji poslovni potez grada koriste u dnevnopolitičke svrhe, kao reklamicu za svoje sitne prodane duše...
 
djilas je kupovinom ove zgrade ostetio budzet i gradjane beograda za 1.2 milijarde dinara

i sada mesto da se sa tih 1.2 milijardi izgradila kanalizacija i putevi u prigradskim naseljima beograda gde ljudi i dalje imaju septicke jame u nedostatku normalne kanalizacije - te pare su otisle za kupovinu neke zgrade koju ce Djilas posle da rentira svojim pajtasima za 0.5 evra po kvadratu mesecno.

Pitam te ponovo, da li znaš ko je u toj zgradi? Da li znaš za koliko se rentira taj prostor?

0,5 evra po kvadratu samo tvoj mali kliker može da smisli... Lažovčino, raspitaj se malo.
 
Poslednja izmena:
Protivno kom zakonu? Izdvojeno je iz budžeta, to znači da je bilo para...

Da li si ti dovoljno slep da ne vidiš koji su komarci i jadnici ovi iz DSS, koji su spremni da možda najbolji poslovni potez grada koriste u dnevnopolitičke svrhe, kao reklamicu za svoje sitne prodane duše...

protivno budzetu beograda. vidi kad se donese budzet grada drzave onda precizno se u istom navodi za sta se trose odredjena sredstva, tipa 2 miliona za kanalizaciju , 3 miliona za asfaltiranje i slicno.

Prema budzetu Beograda iz 2009 nikakvom stavkom nije bilo predvidjeno da se izdvoje 1.2 milijarde za kupovinu bilo koje zgrade , niti je u budzetu bilo viska para tj suficita - beograd kao grad ima deficit budzeta.

Samim tim jasno je da je taj novac uzet sa nekih drugih stvari da bi se njime kupila zgrada. I mesto da se ljudima asfaltiraju ulice , izgrade obdanista, napravi kanalizacija tim novcem je kupljena zgrada za Djilasa DS i njihove tajkune.

A to sve predstavlja krivicno delo zloupotrebe sluzbenoj polozaja i za to se ide u zatvor.
 
Pitam te ponovo, da li znaš ko je u toj zgradi? Da li znaš za koliko se rentira taj prostor?

0,5 evra po kvadratu samo tvoj jadni čobanski kliker može da smisli... Lažovčino, raspitaj se malo.

rentira se po istoj onoj ceni po kojoj B92 iznajmljuje zgradu od Narodne Banke Srbije preko puta sava centra .

evro ili pola evra po kvadratu?

rekao sam ti vec nije posao grada da rentira nekretnine vec da izgradjuje i odrzava gradsku infrastrukturu.

ovo je tesko krivicno delo.
 
protivno budzetu beograda. vidi kad se donese budzet grada drzave onda precizno se u istom navodi za sta se trose odredjena sredstva, tipa 2 miliona za kanalizaciju , 3 miliona za asfaltiranje i slicno.

Prema budzetu Beograda iz 2009 nikakvom stavkom nije bilo predvidjeno da se izdvoje 1.2 milijarde za kupovinu bilo koje zgrade , niti je u budzetu bilo viska para - beograd kao grad ima deficit budzeta.

Samim tim jasno je da je taj novac uzet sa nekih drugih stvari da bi se njime kupila zgrada. I mesto da se ljudima asfaltiraju ulice , izgrade obdanista, napravi kanalizacija tim novcem je kupljena zgrada za Djilasa DS i njihove tajkune.

A to sve predstavlja krivicno delo zloupotrebe sluzbenoj polozaja i za to se ide u zatvor.

4. Министарство за Косово и Метохију исказало је расходе за угоститељске услуге у износу 3.319 хиљада динара.

to je OK, a?

A zgrada koja ostaje gradu, umesto da je raskupusaju tajkuni, i koja će sebe otplatiti za 4-5 godina, to je kriminal... E, moj Tihomire, tvoja ekonomska genijalnost je već dokazana. Kao i laži.

S druge strane, gde je odgovor na pitanje

DA LI ZNAŠ KO RENTA PROSTOR U TOJ ZGRADI I ZA KOJE PARE?
 
4. Министарство за Косово и Метохију исказало је расходе за угоститељске услуге у износу 3.319 хиљада динара.

to je OK, a?

A zgrada koja ostaje gradu, umesto da je raskupusaju tajkuni, i koja će sebe otplatiti za 4-5 godina, to je kriminal... E, moj Tihomire, tvoja ekonomska genijalnost je već dokazana. Kao i laži.

S druge strane, gde je odgovor na pitanje

DA LI ZNAŠ KO RENTA PROSTOR U TOJ ZGRADI I ZA KOJE PARE?

naravno da nije ok

Taj Bogdanovic isto treba da ide u zatvor kao i Dragan Djilas

Mogu i da dele istu celiju sto se mene tice

Pronevere u ministarstvima vlade Srbije ne aboliraju Dragana Djilasa od krivicne odgovornosti za kupovinu ove zgrade.

Svi treba da odgovaraju krivicno.

Ne interesuje me ko rentira poslovni prostor i za koje pare. Znam da oni koji rentiraju drzavni prostor placaju isti po mizernim cenama. Ne vidim zasto bi bilo drugacije u slucaju INEX-a. Isto tako znam da nije posao nijednog grada da se bavi rentiranjem nekretnina vec izgradnjom i odrzavanjem postojece lokalne infrastrukture.
 
dobio si odgovor. Znam da je u toj zgradi i Djilasov list Press.

A siguran sam da ce budzet i grad biti ostecen, jer kad god neko rentira nesto drzavno to je uvek za neke male pare.

Nisam dobio nikakav odgovor, i ne možeš da ***** ovde jer ja to znam. I znam da lažeš i da nemaš pojma ko je u toj zgradi i koliko plaća. Samo od rente Inexa grad će ubirati više od 600.000 eura godišnje.

Za tvoju informaciju, press je na samo jednom spratu, 6 spratova renta Ringier Srbija, velika medijska kuća, zatim Lucas enterprises, najveća svetska kompanija za projektovanje opreme za naftovode, zatim velika domaća kompanija koja projektuje čipove za najveće svetske proizvodjače, i još mnoge. Tako da, ovo su veliki igrači koji plaćaju gradu ogromne pare, a ne kerići koji se glođu za koskicu poput tebe....
 
Poslednja izmena od moderatora:
Nisam dobio nikakav odgovor, i ne možeš da laprdaš ovde jer ja to znam. I znam da lažeš i da nemaš pojma ko je u toj zgradi i koliko plaća. Samo od rente Inexa grad će ubirati više od 600.000 eura godišnje. Lažovčino.

Za tvoju informaciju, press je na samo jednom spratu, 6 spratova renta Ringier Srbija, velika medijska kuća, zatim Lucas enterprises, najveća svetska kompanija za projektovanje opreme za naftovode, zatim velika domaća kompanija koja projektuje čipove za najveće svetske proizvodjače, i još mnoge. Tako da, moralna sirotinjo, ovo su veliki igrači koji plaćaju gradu ogromne pare.... Zato idi malo laži tvoje oce i šiptare po planini, lažovčino... Ajde čibe pseto...

ma oce 1000%.

zato se niko na taj tender nije javio nego samo grad beograd - zato sto je to extra bizMis :hahaha:


Niko ne voli da zaradi - samo Djilas se setio u celoj Srbiji da je to dobar posao z:D

ako je to tako laka zarada i tako povoljno kako tumacis cinjenicu da se jedini na tender za tu zgradu javio grad beograd?

to ko se u toj zgradi nalazi i koliko rentiranje te zgrade donosi novca za ovu temu je TOTALNO IRELEVANTNO

Ovde je jedino bitno dal je Djilas imao ovlascenje da kupi tu zgradu ili nije

Analizom Budzeta Grada za 2009 jasno je da nije - i da samim tim sto je dao i potpisao kupovinu te zgrade , i ako za nju nisu bila predvidjena sredstva u budzetu grada - izvrsio tesko krivicno delo zloupotrebe sluzbenog polozaja.

Zato je Djilas popasao i krivicnu prijavu. Koja ce stojati u nekoj fioci , dok je god DS na vlasti - a cim izgubite vlast sledi

ROBIJA

sadsmiley-2.gif
sadsmiley-2.gif
sadsmiley-2.gif

sadsmiley-2.gif
sadsmiley-2.gif
sadsmiley-2.gif

sadsmiley-2.gif
sadsmiley-2.gif
sadsmiley-2.gif


A za uvrede si prijavljen.
 
Poslednja izmena:
ma oce 1000%.

zato se niko na taj tender nije javio nego samo grad beograd - zato sto je to extra bizMis :hahaha:

ako je to tako laka zarada i tako povoljno kako tumacis cinjenicu da se jedini na tender za tu zgradu javio grad beograd?

Nije tačno, proveri. A kad je Mišković bio jedini na tenderu, to je Đilas i grad BGD sprečio.

Jel to bio dobar potez, ili je kriminal što nisu Mišku dali zgradu za tri puta manju ponudu, tj, negde oko 550 mil. din.
 

Back
Top