Ljubav radi seksa, a brak radi djece.

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Plutarh

Plutarh

Gost
Poruka
2.359
Kao, te stvari su izmisljene radi toga.

Mene ljubav i seks uopste ne zanimaju toliko kao vecinu vec duze vemena.

Imam utisak da cu vjecno nalijetati na zivotinje u ljudskom obliku, dakle one besmislene bez imena, identiteta i znacenja koji ne mogu da shvate instituciju porodice, kao ni pas lutalica sa ulice.

Stalno slusam zenske kako "samo cekaju ljubav", kao da je time nesto rijeseno i kao da se zivot zasniva na tom jadnom osjecanju.

Jadna su djeca koja moraju gledati koliko su im "roditelji" nsposobni i kako se najzad i razvode, sto je posledica upravo ljubavi. Ljubav ide dalje svojim putem, a isto tako seks, i ocigledno ni jednom ni drugom ne trebaju ni djeca, ni odgoj, niti ista ljudsko.
 
Nazivati druge paćenicima, bilo da je čovek u pravu ili ne, nema neku svrhu, jer će se kod druge strane razviti smo inat, a poenta će ostati zaboravljena negde sa strane. Da ne spominjem da je nekulturno.

A što se same teme tiče, to vrlo lepo objašnjava Skot Pet u knjizi "Put kojim se ređe ide". On tvrdi da je zaljubljivanje samo mehanizam kojim će se osobi stvoriti takav privid kao da će takva emocija trajati bez obzira na sve - i to dalje dovodi do osnivanja porodice, stvaranje dece...ali zaljubljenost kao takva prođe, ili se transformiše, i tek kada nestane te prvobitne opijenosti, dolazi do testa - može li se razviti prava ljubav ili ne.

Dakle, autor razdvaja zaljubljenost od ljubavi, a to činim i ja:). Zaljubljenost jeste vezana za muško ženske odnose, a ljubav ne izričito, ona se odnosi i na suštinski kvalitet ljubavi i između ne samo supružnika, već i između majke i deteta, dva prijatelja, učitelja i učenika... A kao jedan od glavnih elementa ljubavi se navodi želja da se drugo biće unapredi u svakom smislu, i međusobno pružanje slobode da bismo se mogli razvijati kao ličnosti. Ljubav, tako opisana, a ne zaljubljivanje; ljubav gde postoji istinska naklonost, gde ne prenosimo naše projekcije na partnera, već mu dajemo slobodu da bude ono što jeste, ljubav gde osoba nema potrebu da partnera prilagođava sebi i svojim potrebama, apsolutno nije prepreka porodičnom životu. Ko istinski ume da tako voli partnera, umeće da volli i svoju decu i naučiće ih kako i oni da vole. Sve se to nosi "iz kuće".

Dakle, ljubav i stvaranje dece ne isključuju jedno drugo.
 
To su ciste gluposti. Ljubav je upravo fantazija i ne postoji "prava ljubav". Nikad nijedna fantazija nije bila istinita, jer ono sto je ocigledno ne treba jos i zamisljati.
Hocu samo da kazem da su za ljubav sposobni i neplodni i zivotu neprijateljski ljudi i da oni cak i diktiraju modernu kulturu.
Jedini test koji treba sprovesti je taj da li je neko sposoban da afirmise svoje potomstvo ili nije. Da li je srecan djecom ili nije. Tako se nikad nece zacinjati nepozeljna djeca.

A ako se i sretnu dvoje koje imaju istu fantaziju, npr. fantaziraju na osnovu neke knjige ili filma, to jos nije dovoljan uslov da im se odobri ljubav, jer mozda jedno od njih mrzi zivot uopste i ne zeli da ima djecu, nego samo fantaziju, tj. ljubav. Takva jedna osoba j stetna za onu koja zeli djecu.
 
Poslednja izmena:
Valeria:
Nazivati druge paćenicima, bilo da je čovek u pravu ili ne, nema neku svrhu, jer će se kod druge strane razviti smo inat, a poenta će ostati zaboravljena negde sa strane. Da ne spominjem da je nekulturno.

A što se same teme tiče, to vrlo lepo objašnjava Skot Pet u knjizi "Put kojim se ređe ide". On tvrdi da je zaljubljivanje samo mehanizam kojim će se osobi stvoriti takav privid kao da će takva emocija trajati bez obzira na sve - i to dalje dovodi do osnivanja porodice, stvaranje dece...ali zaljubljenost kao takva prođe, ili se transformiše, i tek kada nestane te prvobitne opijenosti, dolazi do testa - može li se razviti prava ljubav ili ne.

Dakle, autor razdvaja zaljubljenost od ljubavi, a to činim i ja:). Zaljubljenost jeste vezana za muško ženske odnose, a ljubav ne izričito, ona se odnosi i na suštinski kvalitet ljubavi i između ne samo supružnika, već i između majke i deteta, dva prijatelja, učitelja i učenika... A kao jedan od glavnih elementa ljubavi se navodi želja da se drugo biće unapredi u svakom smislu, i međusobno pružanje slobode da bismo se mogli razvijati kao ličnosti. Ljubav, tako opisana, a ne zaljubljivanje; ljubav gde postoji istinska naklonost, gde ne prenosimo naše projekcije na partnera, već mu dajemo slobodu da bude ono što jeste, ljubav gde osoba nema potrebu da partnera prilagođava sebi i svojim potrebama, apsolutno nije prepreka porodičnom životu. Ko istinski ume da tako voli partnera, umeće da volli i svoju decu i naučiće ih kako i oni da vole. Sve se to nosi "iz kuće".

Dakle, ljubav i stvaranje dece ne isključuju jedno drugo.
Kliknite za proširenje...
:klap: :klap: :klap:
Bravo... :heart:
 
Plutarh:
To su ciste gluposti. Ljubav je upravo fantazija i ne postoji "prava ljubav". Nikad nijedna fantazija nije bila istinita, jer ono sto je ocigledno ne treba jos i zamisljati.
Hocu samo da kazem da su za ljubav sposobni i neplodni i zivotu neprijateljski ljudi i da oni cak i diktiraju modernu kulturu.
Jedini test koji treba sprovesti je taj da li je neko sposoban da afirmise svoje potomstvo ili nije. Da li je srecan djecom ili nije. Tako se nikad nece zacinjati nepozeljna djeca.

A ako se i sretnu dvoje koje imaju istu fantaziju, npr. fantaziraju na osnovu neke knjige ili filma, to jos nije dovoljan uslov da im se odobri ljubav, jer mozda jedno od njih mrzi zivot uopste i ne zeli da ima djecu, nego samo fantaziju, tj. ljubav. Takva jedna osoba j stetna za onu koja zeli djecu.
Kliknite za proširenje...

Vidiš, ono što ti govoriš da je ljubav, ja definišem kao slepu zaljubljenost.
A verujem takođe da je svako sposoban da oseti ljubav, samo pitanje je koliko će raditi na sebi, koliko će gajiti istančane emocije u sebi. Ljubav nije iluzija. Njome se ne može trgovati, ne može se ucenjivati. Ona nije izgovor za lenjost ili za negativne aktivnosti. Ljubav je esencija života i po prirodi svari svo joj težimo, na ovaj ili onaj način (samo često ne prepoznajemo te naše geste kao vapaj za ljubavlju). Ljubav prema detetu i želja da pomognemo da se to biće razvije u samostalno i sposobno je - takođe ljubav.
 
Ne znam zasto stalno nameces vec odavno zloupotrijebljeno ime ljubav!

Zasto ne kazes naklonjenost ili prijateljstvo i sl.?

Zar ti ne vidis sta se sve cini pod zastavom "ljubavi"?

Ime ljubav se moze dovesti samo u odnos sa rijecju ljubiti, a za ljubljenje meni je poznato samo jedno objasnjenje: time se u pradavna vremena nastojalo otkriti da li je zena pila vino dok je otsustvovala iz kuce.
 
Plutarh:
Jadna su djeca koja moraju gledati koliko su im "roditelji" nsposobni i kako se najzad i razvode, sto je posledica upravo ljubavi
Kliknite za proširenje...
Naprotiv, to je posledica idiotizma a ne ljubavi (govori dete razvedenih roditelja).
Ljubav je poenta zivljenja.

Kao sto bi Don Juan rekao;
Postoje 4 stvari u zivotu na koje se treba pitati:
1. Sta je sveto?
2. Sta je dusa?
3. Zasta vredi ziveti?
4. Zasta vredi umreti?

Sva 4 pitanja imaju isti odgovor. Ljubav.
 
Plutarh:
Kao sto rekoh, ljubav istvaranje djece iskljucuju jedno drugo kada jedna osoba ne zeli djecu a druga zeli, iako su zaljubljene jedno u drugo, a vi oderite dlanove od aplauza.
Kliknite za proširenje...

Opet mešanje ljubavi i zaljubljenosti.
Jedan partner ima POTREBU da ima decu. Drugi nema tu POTREBU. Čija će POTREBA nadvladati?
To nije ljubav. To je nešto drugo.
Ako se oni istinski vole, naći će rešenje. Ljubav je nekad i odricanje.
Ali sigurno nije nametanje drugom svoje volje.

Poenta je da LJUBAV nije prepreka da se imaju deca... a zaljubljenost, i to slepa, može biti (i ne samo za to, i za druge stvari - ako i dobiju decu pitanje je kako će se stvari dalje razvijati kad se iluzija razbije).
 
Plutarh:
Ne znam zasto stalno nameces vec odavno zloupotrijebljeno ime ljubav!

Zasto ne kazes naklonjenost ili prijateljstvo i sl.?

Zar ti ne vidis sta se sve cini pod zastavom "ljubavi"?

Ime ljubav se moze dovesti samo u odnos sa rijecju ljubiti, a za ljubljenje meni je poznato samo jedno objasnjenje: time se u pradavna vremena nastojalo otkriti da li je zena pila vino dok je otsustvovala iz kuce.
Kliknite za proširenje...

Dobro pitanje, a sada ću ti i objasniti.
Za neki pojam koji je diskvalifikovan pogrešnom interpretacijom, uvek ga valja ponovo kvalifikovati, ako ni zbog čega drugog, onda da se rešimo balasta tih događaja pogrešno vezivanih za pojam.
Imaj u vidu da je ovo moj subjektivni stav.
Sama nemam ništa protiv reči naklonost ili prijateljstvo, ali ljubav je reč koja objedinjuje sve to i mnogo više od toga i zato je volim :).
A što se tiče poljubaca, sam taj pojam mene, iskreno, ne asocira na žene kojima zaudara na vino iz usta vec na izuzetno privatni i intimni čin.
 
Plutarh:
Djecom se ne nadomijesta ljubav nego se mnozi vec postojeca sreca. Ljubav je samo sredstvo, a ne cilj, djeca su cilj. Samo sto je kod vas pacenika sve okrenuto naopacke.
Kliknite za proširenje...

Пошто си релативно нов на форуму сада ћу те само упозорити да оваква комуникација није примерена.:rtfm:
Имаш право да искажеш своје мишљење, али не и да вређаш неистомишљенике.
 
Plutarh:
Iliti drugim rijecima ti iz "subjektivnih pobuda" nastojis da nametnes hriscansku interpretaciju svijeta?

Vi cete tutnuti "ljubav" svugdje i sve najgore stvari ce tako dobiti opravdanje.

Da nema takvih kao vas ne bi danas kriminalci bili na vlasti!
Kliknite za proširenje...

Nazvati mene propagatorom hrišćanske ideologije je krajnje interesantno, s obzirom da bi me prosečan hrišćanski sveštenik pre spalio na lomači, nego mi dao blagoslov :) :metla:

Ali, da se vratim na temu, principi ljubavi nisu samo prisutni u hrišćanskoj ideologiji, već i u mnogo drevnijim religijama.. Setimo se samo Bude koji je propovedao "ahimsu" ili nenasilje, a upravo je i to ono o čemu je Pek govorio - ljubav podrazumeva i nenametanje svoje volje drugome. Čak i današnji pravci koji pokušavaju da ožive neke drevne principe se pozivaju na ta načela, Wiccani i neopagani bi uvek rekli da se ništa ne može uraditi "bez savršene ljubavi i savršenog poverenja". Poenta je da ljubav i njeno definisanje nije ekskluzivno pravo nekog pravca ili religoznog principa. Naprotiv. Pravo svakog pojedinca je da definiše ljubav i da je sam pronađe na svoj način, dokle god ne nameće svoju volju drugome, ne ograničava ga i ne šabloni u neke kalupe.

I opet, to je ljubav, a ne zaljubljenost, jer kod zaljubljenosti ćemo rado isprojektovati na partnera sve što nam je srcu milo, pa kad se ustanovi da je sve to iluzija...puf... ode sve u nepovrat :).
 
Poslednja izmena:
Тема:

Жао ми је што си толико огорчен јер те је неко повредио, али то само значи да су твоја очекивања од других била нереална.:confused:
Имаш право да одустанеш од љубави, од интеракција са другима и емотивног улагања. То је твој живот, ради са њим онако како мислиш да је за тебе најбоље, али прихвати да твој доживљај НИЈЕ Богом дана истина, него само твој СУБЈЕКТИВНИ доживљај.....;)
 
Ti Helena si obicna diskriminatorka koja nalazi uvredu gdje je niko ne vidi. Sta ti mislis, da si vlasnica ovdasnjih diskutanata? Hoces da ti neko robuje makar virtuelno? Ne zanima me odgovor!
Mene nije niko "povrijedio", nego me vrijedja cinjenica sto sve propada i sto preopalice vode drustvo.

A sto se tice Valerijinih besmislenih retorickih odgovora, neka bilo ko (sem nje) pomisli da sve odreda anarhisti, komunisti, socialisti i vecina naucnika, imaju hriscansku interpretaciju svijeta, a nisu "hriscanski ideolozi".

Zato sto vi "gospodo" nista ne znate o ranijim obicajima koji su trajali mnogo duze od ove moderne interpretacije.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Nina
"To nam vaspitačica radi kad nismo dobri"
2
Odgovora
32
Pregleda
555
a bre Milun
a bre Milun
tab503
U Srbiji manje sklopljenih brakova, a raste broj razvoda: Zašto stručnjake ove brojke ne iznenađuju
2
Odgovora
37
Pregleda
816
Zauz
Z
Frederick_
Abortus i surogat majčinstvo
Odgovora
19
Pregleda
428
kapetanmark
kapetanmark

Back
Top