Izmene i dopune Krivičnog zakonika

dellns

Iskusan
Poruka
5.892
Obzirom tematiku koja je zastupljena na ovom delu pdf-a, problematika oko važeće zakonske regulative u R Srbiji je sasvim sigurno nešto što zaslužuje da bude prokomentarisano, a to pogotovo imajući u vidu poslednje Izmene i dopune Krivičnog zakonika.

Stav autora teme je da je, obzirom na statistiku u prethodnom periodu, ovo pokušaj da se posredno utiče na kaznenu politiku. Kao i sve u životu, može se posmatrati iz više uglova, i bez obzira na to što su sasvim zasluženo podignuti minimumi za određena krivična dela, ali u isto vreme je tim potezom smanjen "manevarski prostor" sudijama koji zakonsku normu treba da primene na konkretni slučaj.

Postavlja se još jedno pitanje, da li je podizanje lestvice jedini, ili najbolji, način da se utiče na kaznenu politiku... :think:

Skupština Srbije usvojila je 31.08.2009. godine Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, kojima se pooštravaju kazne za oko trećinu krivičnih dela i uvode nova dela u cilju jačanja generalne prevencije i odvraćanja potencijalnih kriminalaca.

Javno komentarisanje sudskih postupaka i ometanje pravde ubuduće će predstavljati krivično delo.

Precizirano je da će biti sankcionisano davanje izjava u vezi sa sudskim postupkom, u nameri povrede pretpostavke nevinosti i nezavisnosti suda, kao i pozivanje na neizvršenje sudskih odluka i sprečavanje nosilaca pravosudnih funkcija u vršenju njihovih dužnosti.

Počinioci koji ugroze sigurnost i život predsednika Srbije, premijera, ministara, predsednika Narodne skupštine i poslanika, kao i nosiocia pravosudnih funkcija i osoba koje obavljaju poslove od javnog značaja u oblasti informisanja biće strožije sankcionisani.

Kao teško ubistvo, zakon definiše lišenje života nosioca pravosudne funkcije ili policijskog službenika u vezi sa vršenjem službene dužnosti, kao i osoba koje obavljaju poslove od javnog značaja. Pooštrene su kazne i za krivična dela silovanja, obljube nad nemoćnim licem, detetom, obljube zloupotrebom položaja, nedozvoljene polne radnje, podvodjenja i omogućavanja vršenja polnog odnosa i posredovanja u prostituciji.

Zakon uvodi mogućnost „kućnog zatvora“, tako što sud može odlučiti da osudjeni na kaznu zatvora do godinu dana odsluži tako što ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje.
Pooštreni su uslovi za odredjivanje uslovnog otpusta, tako da sada pre odsuženja kazne sa izdržavanja može biti pušten osudjeni koji izdržao dve trećine kazne zatvora, umesto, kako je do sada bilo predvidjeno, jednu polovinu.

Takodje, zakonom su pooštrene i granice za ublažavanje kazne zatvora, pa tako za krivična dela za koje je zaprećena kazna zatvora od najmanje deset godina, kazna se može ublažiti do sedam godina , a za krivična dela za koja je propisan zatvor do pet godina, sa dve na tri godine zatvora.

Osudjenima za krivična dela protiv polne slobode, krijumčarenja ljudi, trgovina i proizvodnja narkotika i krivično delo trgovine ljudima i povratnicima kazna ne može biti ublažena ispod zakonskog minimuma.

http://www.srbijanet.rs/vesti/hronika/26952-usvojene-izmene-i-dopune-krivicnog-zakonika.html
 
Poslednja izmena:
Boldovana je izmena...

Угрожавање опасним оруђем при тучи и свађи
Члан 124.
Ко се при тучи или свађи маши оружја, опасног оруђа или другог средства подобног да тело тешко повреди или здравље тешко наруши, казниће се новчаном казном или затвором до шест месеци.
Ко се при тучи или свађи маши ватреног оружја, казниће се затвором до две године и новчаном казном.
 
Recimo silovanje, čl. 178 KZ

(1) Ко принуди другог на обљубу или са њом изједначен чин употребом силе или претњом да ће непосредно напасти на живот или тело тог или њему блиског лица, казниће се затвором од две до десет година. Сада три до дванаест година.
(2) Ако је дело из става 1. овог члана учињено претњом да ће се за то или њему блиско лице открити нешто што би шкодило његовој части или угледу или претњом другим тешким злом, учинилац ће се казнити затвором од једне до осам година. Сада две до десет година.
(3) Ако је услед дела из ст. 1. и 2. овог члана наступила тешка телесна повреда лица према којем је дело извршено или ако је дело извршено од стране више лица или на нарочито свиреп или нарочито понижавајући начин или према малолетнику или је дело имало за последицу трудноћу, учинилац ће се казнити затвором од три до петнаест година. Сада од пет до петнаест година.
(4) Ако је услед дела из ст. 1. и 2. овог члана наступила смрт лица према којем је дело извршено или је дело учињено према детету, учинилац ће се казнити затвором од пет до осамнаест година. Сада најмање десет година.
 
Javno komentarisanje sudskih presuda krivicno delo ???? Idiotizam.

Elem, kazne treba da su jos vece, ali kao i uvek, nije problem u normama vec u sudijama. Nadam se da ce ih ova reorganizacija malo uplasiti i prodrmati. I trenutno u Srbiji je potrebno samo strogo, strogo i strogo. Nista drugo.
 
Javno komentarisanje sudskih presuda krivicno delo ???? Idiotizam.

Elem, kazne treba da su jos vece, ali kao i uvek, nije problem u normama vec u sudijama. Nadam se da ce ih ova reorganizacija malo uplasiti i prodrmati. I trenutno u Srbiji je potrebno samo strogo, strogo i strogo. Nista drugo.

Možda je malo jako, slažem se, ali generalno se komentarisanje prvostepenih presuda tumači kao pritisak na sud... :think:

Nezgodno je što u tom delu strogo-strogo, može da se provuče i druga krajnost... :think:

Daleko od toga da branim nekog, samo ističem i taj momenat.
 
Možda je malo jako, slažem se, ali generalno se komentarisanje prvostepenih presuda tumači kao pritisak na sud... :think:

Nezgodno je što u tom delu strogo-strogo, može da se provuče i druga krajnost... :think:

Daleko od toga da branim nekog, samo ističem i taj momenat.

Da dam konkretan primer.
Nedeljnik u kom sam radio je kažnjen zbog pisma čitaoca.
Čitalac se žalio na presudu Okružnog suda (u pitanju je nasledstvo), imenujući sudiju koja je donela presudu, i opisujući ceo tok suđenja i postupka, optužujući da nije saslušala njegove svedoke i sl. propusti...Na kraju se potpisao punim imenom i ostavio svoju adresu.
Sud je kaznio nas, dakle nedeljnik, mada je čovek ostavio svoje podatke.
Ako ćemo tako, zar to nije pritisak na medije? Ko će posle toga da objavi pismo čitaoca, uopšte nekog ko se žali na nepravedni sistem. Verujem, ako je ostavio sve svoje podatke, da je bio spreman na tužbu, međutim...
 
Javno komentarisanje sudskih presuda krivicno delo ???? Idiotizam.

Elem, kazne treba da su jos vece, ali kao i uvek, nije problem u normama vec u sudijama. Nadam se da ce ih ova reorganizacija malo uplasiti i prodrmati. I trenutno u Srbiji je potrebno samo strogo, strogo i strogo. Nista drugo.

A na osnovu cega znas da bi trebale biti vece?

Robijao si 5 godina pa si ocenio?

Kako?
 
A na osnovu cega znas da bi trebale biti vece?

Robijao si 5 godina pa si ocenio?

Kako?
pa zato sto veca kazna pojacava prevenciju ,a i obicno se ide na ublazavanje i skracivanje, pa osudjeni za teska krivicna dela izlaze posle 2-3 godine .tako da je bolje da budu vwcw kaznw pa da i sa skarcivanjem i raznim olaksavajucim okolnostima i vezama sve jedno posteno odleze
naravno samo za teza krivicna dela , poput ubistava , dilovanja vecih kolicina gudre , silovanja , teskih razbojnista i slicno , a ne da se za kradju u radnji dobije 10 godina
 
pa zato sto veca kazna pojacava prevenciju ,a i obicno se ide na ublazavanje i skracivanje, pa osudjeni za teska krivicna dela izlaze posle 2-3 godine .tako da je bolje da budu vwcw kaznw pa da i sa skarcivanjem i raznim olaksavajucim okolnostima i vezama sve jedno posteno odleze
naravno samo za teza krivicna dela , poput ubistava , dilovanja vecih kolicina gudre , silovanja , teskih razbojnista i slicno , a ne da se za kradju u radnji dobije 10 godina

vrc strc :dontunderstand:.....opet si u nekim brzinama:dontunderstand::mrgreen:

p.s-:ok:
 
Da dam konkretan primer.
Nedeljnik u kom sam radio je kažnjen zbog pisma čitaoca.
Čitalac se žalio na presudu Okružnog suda (u pitanju je nasledstvo), imenujući sudiju koja je donela presudu, i opisujući ceo tok suđenja i postupka, optužujući da nije saslušala njegove svedoke i sl. propusti...Na kraju se potpisao punim imenom i ostavio svoju adresu.
Sud je kaznio nas, dakle nedeljnik, mada je čovek ostavio svoje podatke.
Ako ćemo tako, zar to nije pritisak na medije? Ko će posle toga da objavi pismo čitaoca, uopšte nekog ko se žali na nepravedni sistem. Verujem, ako je ostavio sve svoje podatke, da je bio spreman na tužbu, međutim...

U suštini, prvenstveno odgovara autor, a odgovornost ostalih lica (urednik) je objektivnog karaktera, svaki slučaj je jedinstven, a može se desiti da odgovara samo urednik, a ne i autor, recimo, odgovorni urednik bitno promenio smisao navoda autora... itd... Da ne ulazmo u konkretan slučaj, ima svega...

Urednikova odgovornost je suštinski zbog propuštanja-generalno rečeno.

Postoje neka pravila, evo često se dešava situacija, neko bude uhapšen, i onda po novinama ide kao da je osuđen, a on-ona recimo bude u policijskom pritovoru i protiv njega-nje bude podneta krivična prijava, a to je tek pretkrivični postupak...
Preko prezumpcije nevinosti se vrlo često olako prelazi, što iz neznanja, što zbog tiraža...
 
U suštini, prvenstveno odgovara autor, a odgovornost ostalih lica (urednik) je objektivnog karaktera, svaki slučaj je jedinstven, a može se desiti da odgovara samo urednik, a ne i autor, recimo, odgovorni urednik bitno promenio smisao navoda autora... itd... Da ne ulazmo u konkretan slučaj, ima svega...

Urednikova odgovornost je suštinski zbog propuštanja-generalno rečeno.

Postoje neka pravila, evo često se dešava situacija, neko bude uhapšen, i onda po novinama ide kao da je osuđen, a on-ona recimo bude u policijskom pritovoru i protiv njega-nje bude podneta krivična prijava, a to je tek pretkrivični postupak...
Preko prezumpcije nevinosti se vrlo često olako prelazi, što iz neznanja, što zbog tiraža...

Da, to je vrlo prisutno danas, bez sumnje. No, u ovom slučaju smo preneli pismo u celosti bez ikakvog ispravljanja. Dakle, čovek je javno izneo svoje mišljenje, preuzeo potpuno odgovornost na sebe, pismo je njegovo delo, dakle autorsko, vrlo kulturno sročeno i argumentovano. Nema uvreda, insinuacija, samo je naveo tok postupka i propuste u radu dotične gospođe...mislim, ja to ne razumem. Razumem da javno iznositi informacije, prenositi izjave i sl. u TOKU suđenja može biti vid pritiska. No, kad je okončan postupak i kad više ne postoji način da čovek dobije zadovoljenje, posle žalbi i svega...
 
„Nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih
materija”

Stav četiri...generalna prevencija.. :mrgreen: :ok:

Члан 348.
(1) Ко неовлашћено израђује, продаје, набавља, врши размену, носи или држи ватрено оружје, његове делове, муницију или експлозивне материје, казниће се затвором од три месеца до три године и новчаном казном.
(2) Ако је предмет дела из става 1. овог члана ватрено оружје, муниција, експлозивне материје, или средство на бази те материје, распрскавајуће или гасно оружје чија израда, продаја, набавка, размена или држање није дозвољено грађанима, учинилац ће се казнити затвором од шест месеци до пет година и новчаном казном.
(3) Ако је предмет дела из ст. 1. и 2. овог члана већа количина оружја, муниције или средстава или је у питању оружје или друга средства велике разорне моћи или се дело врши противно правилима међународног права, учинилац ће се казнити затвором од једне до осам година.
(4) Ко неовлашћено носи предмете дела из ст.1 и 2. овог члана казниће се затвором од две до дванаест година.
(5) Ватрено оружје, његови делови, муниција и експлозивне материје одузеће се.
 

Back
Top