Koje civilne mete? Pa ciljevi su uvijek vojni!

krunsko svjedočenje u korist gotovine

U naredbi Ante Gotovine o "stavljanju gradova pod paljbu" Geoffrey Corn vidi tek krivu formulaciju nekog od njegovih administrativaca, jer je Gotovina očito mislio na gađanje isključivo vojnih ciljeva.

http://www.vecernji.hr/vijesti/savj...-mete-pa-ciljevi-su-uvijek-vojni-clanak-17594

Sta to amer prica?
Zar ne postoje civilne zrtve , a ako ne postoje , cemu onda ovolika sudjenja ???

On će biti oslobođen zbog nedostatka dokaza. A i Gotovina nije tu ništa kriv, već državni politički vrh Hrvatske. Svaki general samo vrši ono što mu od gore narede.

pa odbrana se za slamku hvata normalno.
treba videti kako ce sudije da reaguju na nebuloze....

hammerfall:

On će biti oslobođen zbog nedostatka dokaza. A i Gotovina nije tu ništa kriv, već državni politički vrh Hrvatske. Svaki general samo vrši ono što mu od gore narede.

Kliknite za proširenje...

Nemaju svi isti tretman, od nasih generala polaze u startu da su
krivi, od drugih da su nevini...

...i onda sta se kome "dokaze"...

Pukovnik Corn je jednostavno kazao da "kolateralne žrtve" nisu zabranjene niti su zločin, nego da su, nažalost, u ratu uobičajene.

Kakve civilne mete, pa to ne postoji, ciljevi su uvijek vojni, čudio se Geoffrey Corn tvrdnjama tužitelja i objasnio da vojni zapovjednik uvijek procjenjuje hoće li očekivane vojne prednosti nadmašiti moguće civilne gubitke.

Da li vi razumete o cemu covek prica ???
Procitajte jos jednom ??!!!!!!!!!!!!!!!!!!!