У Н.Саду укинута пресуда ЗБОГ ЋИРИЛИЦЕ :super:

eremita

Zaslužan član
Poruka
117.180
NOVI SAD, 18.08.2009.
Beta
Sud ukinuo presudu Davidoviću zbog spisa na latiničnom pismu

Okružni sud u Novom Sadu ukinuo je presudu neformalnom vođi neonacističke organizacije Nacionalni stroj Goranu Davidoviću po tužbi novinara Dinka Gruhonjića, jer nije dobio svu dokumentaciju na ćiriličnom pismu

Kako se navodi u odluci suda u koji je agencija Beta imala uvid, sud je ukinuo presudu i naložio novo suđenje nakon žalbe Davidovića da deo sudske dokumentacije nije pisan ćiriličnim pismom, a i tužba je napisana na latinici.

Sud je protumačio da su time povređena Davidovićeva prava jer nije sva pisana dokumenta na ćiriličnom pismu i zakazao novo suđenje pred Opštinskim sudom u Novom Sadu.
Opštinski sud je juna 2007. godine usvojio tužbeni zahteva Dinka Gruhonjića da su mu napisima u Davidovićevoj knjizi "Nacionalni stroj" povređeni ugled, čast i prava i odredio da Davidović plati 500.000 dinara i troškove postupka.

Gruhonjićev advokat Vladimir Beljanski ocenio je odluku Okružnog suda kao pravni "nonsens", jer dovodi do zaključka da se srpski jezik ne može pisati latiničnim pismom.
"Sada će Opštinski sud morati da preko sudskog tumača za srpski jezik prevodi sporna dokumenta sa latiničnog na ćirilično pismo. To su strašne povrede prava Dinka Gruhonjića, jer postupak Okružnog suda predstavlja nešto što je nedozvoljeno", rekao je Beljanski.

Dodao je da odluka suda "dovodi i do besmisla, jer će ubuduće svaki sud moći da postupi na slična način, ako bi tome prethodio nečiji lični hir".

"Najintrigantnije je što je drugostepeni sud čekao da donese odluku više od dve godine, a nakon toga odlučio da ponovi postupak samo zbog upotrebe latiničnog pisma, jer nijednu drugu nepravilnost u prvostepenom postupku nije našao", rekao je Beljanski.
Prema njegovoim rečima, paradoks predstavlja i to što deca u prvom razredu osnovne škole uče ćirilično pismo, a u drugom razredu ovladavaju i latinicom, što dovoljno govori o moguhnostima upotrebe tog pisma u Srbiji.



***********************************


Са једне стране жалосно је што испаде Давидовић највећи Србин који се бори за ћирилицу - А СА ДРУГЕ СТРАНЕ СТВАРНО ЈЕ ДОСТА ВИШЕ СТАЛНОГ НАПАДА НА ЋИРИЛИЦУ. Како знају други народи да кукумаучу и да траже "своја права" када је у питању језик и писмо - А ИЗГЛЕДА ДА ЈЕ САМО СРБИНА ТО НЕДОЗВОЉЕНО.


Браво за Суд у Новом Саду .........:super::super::super:
 
optužnice su uvek napisane na ćirilici..to je akt državnog organa, kao i presuda

ali ovo je čisto sprdanje sa vlastitim pismom, u ovom slučaju sa ćirilicom, jer se on poziva na to da tužba nije na ćirilici, pa majku mu kako su ušli u postupak i došli do presude, ako on nije razumo tužbu :hahaha:

inače, to će sve da košta jer će sad ovaj namerno da piše sve na latinici, pa će da bombarduje sud sa besmislenim podnescima samo da ih bude što više, a veštak mora da prevodi na ćirilicu, pa će umesto 500.000 + sudski troškovi, biti 500 000 + sudski troškovi + veštak sa punim rukama posla
kakav je to tenkre :rotf:
 
Sto glupost,pa i Seki se u hagu bunio da ne zna sta je "tocka,zapjeta...."
Koliki god da je bilmez optuzeni,ima i neka prava.

ne, to je rođače hrvatski, Šešelj je imao svako pravo da zahteva, ali opet u razumnoj meri jer sigurno zna šta npr znači točka
ali nebitno, ovde je reč o srpskom jeziku napisanom na latinici
 
ne, to je rođače hrvatski, Šešelj je imao svako pravo da zahteva, ali opet u razumnoj meri jer sigurno zna šta npr znači točka
ali nebitno, ovde je reč o srpskom jeziku napisanom na latinici

Znam, i znam da i on i advokat mogu unatraske da citaju latinicu, ali pravno gledano jesu u pravu,sad,ako bi za svaku presudu gledali najjeftiniji postupak uz "malo" krsenje prava,onda nam se sudovi ne bi razlikovali od Staljinovih.
 
Znam, i znam da i on i advokat mogu unatraske da citaju latinicu, ali pravno gledano jesu u pravu,sad,ako bi za svaku presudu gledali najjeftiniji postupak uz "malo" krsenje prava,onda nam se sudovi ne bi razlikovali od Staljinovih.

pazi, ovaj Gluhonjić ima možda i najboljeg novosadskog advokata, ne bojim se da će "Firer" dobro da plati svako ćirilično slovo
ali dobro, kako seješ, takva će biti i žetva
 
jedan simpatican osvrt koji ima veze sa temom i valja ga procitatai


Sažimajuću kritiku upućenu piscima srpskog Ustava na to da „Venecijanska komisija zna da nacionalne manjine u Srbiji više vole da srpski pišu ili čitaju latinicom nego ćirilicom“, S. Antonić primjećuje da je „paradoks u tome što je reč o odredbi koja reguliše službenu upotrebu srpskog jezika. Član 10. ne kaže da će se od sada mađarski jezik u službenoj upotrebi u Srbiji pisati ćirilicom ili da će se bugarski jezik u službenoj upotrebi u Srbiji pisati latinicom. Ne, on samo reguliše kako će se službeno koristi srpski jezik. Najjednostavnije pitanje koje se postavlja jeste – kakve veze imaju nacionalne manjine sa odlukom kojim će se pismom službeno koristiti Srbi u državi Srbiji? I na koji način to uopšte zadire u bilo kakvo njihovo ranije pravo? I kakvo je uopšte to novo, najnovije i samo na primeru Srbije proglašeno manjinsko pravo 'da se radije koristi latiničnim pismom' prilikom pisanja ili čitanja srpskog jezika? Možda treba Venecijansku komisiju predložiti za neku nagradu, pošto je otkrila jedno, zbilja do sada nikada nezahtevano i nikada neupražnjavano pravo – pravo etničke manjine ne samo da traži da država sa njom saobraća na njenom jeziku, već i da zahteva da država sa svojim građanima koji pripadaju etničkoj većini saobraća na pismu koje više odgovara etničkim manjinama!“ (Antonić 2007:18). „Da li se – nastavlja pitanjima Antonić – ovde neko šali ili se stvarno misli ozbiljno? Da li Venecijanska komisija stvarno misli da je to argument? Da li oni stvarno misle da Srbi treba da pređu na latinicu kako ne bi povredili pravo etničkih manjina da se srpski piše latinicom? „ (Antonić 2007:19).
 
jedan simpatican osvrt koji ima veze sa temom i valja ga procitatai


Sažimajuću kritiku upućenu piscima srpskog Ustava na to da „Venecijanska komisija zna da nacionalne manjine u Srbiji više vole da srpski pišu ili čitaju latinicom nego ćirilicom“, S. Antonić primjećuje da je „paradoks u tome što je reč o odredbi koja reguliše službenu upotrebu srpskog jezika. Član 10. ne kaže da će se od sada mađarski jezik u službenoj upotrebi u Srbiji pisati ćirilicom ili da će se bugarski jezik u službenoj upotrebi u Srbiji pisati latinicom. Ne, on samo reguliše kako će se službeno koristi srpski jezik. Najjednostavnije pitanje koje se postavlja jeste – kakve veze imaju nacionalne manjine sa odlukom kojim će se pismom službeno koristiti Srbi u državi Srbiji? I na koji način to uopšte zadire u bilo kakvo njihovo ranije pravo? I kakvo je uopšte to novo, najnovije i samo na primeru Srbije proglašeno manjinsko pravo 'da se radije koristi latiničnim pismom' prilikom pisanja ili čitanja srpskog jezika? Možda treba Venecijansku komisiju predložiti za neku nagradu, pošto je otkrila jedno, zbilja do sada nikada nezahtevano i nikada neupražnjavano pravo – pravo etničke manjine ne samo da traži da država sa njom saobraća na njenom jeziku, već i da zahteva da država sa svojim građanima koji pripadaju etničkoj većini saobraća na pismu koje više odgovara etničkim manjinama!“ (Antonić 2007:18). „Da li se – nastavlja pitanjima Antonić – ovde neko šali ili se stvarno misli ozbiljno? Da li Venecijanska komisija stvarno misli da je to argument? Da li oni stvarno misle da Srbi treba da pređu na latinicu kako ne bi povredili pravo etničkih manjina da se srpski piše latinicom? „ (Antonić 2007:19).

Та Венецијанска комисија никад добро није мислила Србима и Србији и дуги низ година се меша у унутрашње послове раније Југославије , а сад Србије.
А ко мало боље познаје ствари зна колики утицај имају старе венецијанске породице и колики иметак поседују у свету.
 

Back
Top