Ostavio sam otvoren prozor za kucanje pre nego sto si objavio ovaj post i sad vidim da si nesto slicno napisao kao ja u zakljucku.
Preskočiću besmisleni kilometarski tekst i vratiti se na ono što su činjenice.
Onaj post gore predstavlja prosto nepoznavanje istorijskih činjenica. Još pogotovo imajući na umu da se štošta svrstava pod opštu kulturu.
Sahovnicu je za stranacki simbol pocetkom 90-ih uzela HDZ
1) Netačno. Evo grba Hrvatske demokratske zajednice. Ili si pod simbolom možda podrazumvao nešto drugo, logo, zastavu, šta li?
2)
.. da bi onda postala i drzavni simbol,
1) Hrvatska šahovnica
nije postala službeni simbol Hrvatske 1990. godine pod uticajem Hrvatske demokratske zajednice. Kada 1947. godine federalna jedinica Hrvatska dobila svoj ustav (nakon usvajanja i ustava Federativne Narodne Republike Jugoslavije prethodne godine, kojim je Demokratska Federalna Jugoslavija uređena) i obrazovana kao Narodna Republika Hrvatska, propisan je zakonom i
Grb NR Hrvatske. On ovako izgleda:
Dalje, 1974. godine, kada je FNRJ preobražena u Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju, a samim tim i NR Hrvatska u Socijalističku Republiku Hrvatsku, novi ustav SR Hrvatske je dobio i detaljni opis državnog grba. Evo i konkretnog citata:
Grb Socijalističke Republike Hrvatske je polje okruženo sa dva snopa žitnog klasja zlatne boje. U dnu polja je željezni nakovanj nad kojim se blago talasa morska pučina. Iz morske pučine uzdiže se historijski hrvatski grb iznad kojega izlazi sunce. Snopovi žitnog klasja dolje se sastavljaju i isprepliću, a u svom sastavu opleću postolje nakovnja. Između vrhova klasja je zlatom obrubljena crvena petokraka zvijezda kojoj su donji kraci usmjereni u polje grba.
3) Drugi dio predstavlja tvoja
neistinita hipoteza prema kojoj je u ustaškoj Nezavisnoj Državi Hrvatskoj prvi put uvedena hrvatska šahovnica kao simbol Hrvatske.
..sto je prvi put ucinjeno u NDH..
Naime, banskom uredbom je 1940. godine u Kraljevini Jugoslaviji proglašeno sljedeće za grb Banovine Hrvatske:
Ovo je bio službeni veliki grb, koji opisuje i suverenitet jugoslovenske države, ali je zvanično propisan i manji, polu-grb, za širu upotrebu:
Možda ti i pogled na sam grb čitave jugoslovenske monarhije, stvoren nedugo potom ujedinjenja 1918. godine, osvježi pamćenje:
Ili, da citiram Član 2. iz Vidovdanskog ustava Kraljevine (iliti Kraljevstva i čak Države kako su je mnogi tada zvali) Srba, Hrvata i Slovenaca iz 1921. godine:
Грб је Краљевине Двоглави Бели Орао у полету на црвеном штиту. Врх обе главе Двоглавога Белог Орла стоји Круна Краљевине. На прсима орла је штит, на коме су грбови, српски: бео крст на црвеном штиту са по једним огњилом у сваком краку; хрватски: штит са 25 поља црвених и сребрнастих наизменице; словеначки: на плавоме штиту три златне шестокраке звезде. Испод тога бели полумесец.
4) Tvoja tvrdnja da postoji samo jedna razlika:
...s tom razlikom sto je na ustaskoj zastavi u gornjem levom uglu stajalo slovo U. Sve ostalo je isto.
Niti ovo nije istina. Hajdemo uporediti i same zastave.
http://flagspot.net/images/h/hr-ndh.gif[/QUOTE]
[IMG]http://flagspot.net/images/h/hr-rc90.gif[/QUOTE]
Ipak ima razlike. Raspored boja, bijeli i crveni, kod ustaške (za razliku od svih ostalih koje sam do sada naveo) je suprotan, pored tog neznatnog razlika u okviru,
[quote="coachenko, post: 10728068"]Grcka osporava Makedoniji unutardrzavno koriscenje zastave sa 'Suncem Vergine', zbog cega - zbog cinjenice da su varijantu tog heraldickog simbola koristili jos Grci Filip i Aleksandar Makedonski pre 2300 godina, a sluzbeno isticanje skoro identicnog znamenja pod kojim je pre samo 60 godina pocinjen najveci organizovani zlocin nad Srbima u istoriji u Srbiji nije ni predmet necijeg razmisljanja.[/QUOTE]
Da li hrvatski grb predstavlja krađu srpskog simbola i teritorijalne pretenzije na Srbiju? Uzgred, koja je to istorija nacionalnog simbola makedonskih Slovena?
[quote="Tарчиан, post: 10725973"]Изненађује ме некритичан приступ колега....Као што и сами знате, складатељ није био само Хрват.... И нису то , само речи....
За заставу се слажем.. кад се већ иде, да се иде за све паре.......[/QUOTE]
I ja se slažem. Treba lobirati i himnu promijeniti. Ali [B]formalno zabraniti upotrebu zvanične himne susjedne države[/B], iz razloga što se četiri riječi (koje same po sebi nisu anti-srpske ili bilo kako drugačije orijentisane) predstavlja ništa drugo do potpunog nedostatka poznavanja ikakvog poznavanja u diplomatiju, da ne kažem i da se kosi sa samom logikom. Evo, ovaj gore coachenko se javno izjasnio da je njegova stručna procjena da sam ja neinteligentna osoba => to dolazi od čovjeka koji se zalaže i za zabranu upotrebe svih nacionalnih hrvatskih simbola. Pa što reći o takvoj osobi? Javno raspravljati o njegom IQ se ovdje svodi na notorne besmislice, prvo što bi mi palo na pamet jeste raspravljanje njegova godišta - a vjerujem i svakoj umnoj osobi. Predlažem da se na pdf-u [I]politika[/I] otvori nova tema posvećena hipotetičkoj zabrani hrvatskih nacionalnih simbola u Republici Srbiji, te da tu zainteresovani raspravo o tome koliko razuma ima u takvom činu. Moj stav je sasvim poznat, a iskreno ja i sve [I]inteligentne[/I] osobe (ako ja to nisam) ga dijele: :dash:
[quote="Mrkalj, post: 10726209"]Drugo, hoću da ti skrenem pažnju da ni svastika nije originalno nacistički simbol, pa je njeno isticanje zabranjeno zakonom u većini civilizovanih zemalja; i dobro je što je tako.[/QUOTE]
Neće biti. Svastika je zakonom u Federalnoj Republici Njemačkoj zabranjena (sa samo jednim izuzetkom, akademskim), međutim čak i u toj samoj državi se i dan-danas nalaze svastike na hinduističkim i đainističkim hramovima - jer nemaju veze sa nacizmom.
Takođe, činjenica jesta da u slučaju da nije u pitanju nacistička svastika, već [I]njemačka svastika[/I], koja se koristila i prije i poslije i još uvijek se koristi, drugačije bi bilo sasvim. Zar stvarno misliš da bi je i strahovito konzervativni i nacionalistički Izrael zabranio? :think:
[quote="Tарчиан, post: 10727468"]Да ли је иконографија свесно одабрана, не могу да гарантујем, али да је произвела исти резултат, то је неоспорно. Зашто кажем да можда и није свесно одабрана: постоји разлог за то , недостатак чврстих елемената или идеја који би могли помоћи за, рецимо, одабир неке друге заставе или грба. Сама гротескна појава ових обележја шаренило боја и мноштво елемената на новом грбу доказује само једно, безидејно нестручно политичко а не хералдичарско руковођење пројектом. Иста ствар важи и за монету, за коју нема чврстих основа , већ само предање.....[/QUOTE]
Tačno. Zbog tog gore zastava RH spada u ružnije.
Ma kuna je planirana u Banovini Hrvatskoj, ali to nikada nije sprovedeno u djelo. Jednostavno, trebaju vratiti svoju staru valutu, tj. ime, i imenovati je banovac.
