Filozofski recnik

posto vidim da se kuburi sa znacenjem termina pa onda cele rasprave odu u prilicno nejasan tok, predlazem da se ova tema koristi za razjasnjavanje nedoumica oko toga sta koji termin znaci...

i da...ovo nije tema gde ce se u beskraj interpretirati odredjeni pojam kroz licno nahodjenje i mastu...

dakle, termini i njihovo znacenje...

Evo jedan veoma filozofski termin (doduše, na engleskom): bamboozle :shock:

Na američkim filozofskim forumima :wink: često dobivam sledeću poruku: "My friend, you have been bamboozled, take a break for a while." :?

Šta li im to znači? :shock:

P.S.
Koji je ruski termin za to? Možda mi i Rusi isto govore, samo ja ne prepoznam... :?

Đenka:

Evo jedan veoma filozofski termin (doduše, na engleskom): bamboozle :shock:

Kliknite za proširenje...

Da probam da izvučem (dragu) temu iz gov* :?

Webster:

Main Entry:bamboozle
Function:transitive verb
Inflected Form:-boozled ; bamboozling
Etymologyrigin unknown
Date:1703

: to deceive by underhanded methods : DUPE, HOODWINK
–bamboozlement \-*b*-z*l-m*nt\ noun:

Kliknite za proširenje...

Pa izbrishi ti sam

Moje skromno misljenje je da vecina recnika ovog tipa skoro nista ne valja! Mogu da posluze uglavnom laiku koji o materiji pojma nema , cisto da bi dobio nekakvu predstavu o pojmu, ali kad bolje razmislim, ti recnici i nemaju vecih ambicija! Ne znam za taj filozofski, ali onaj Recnik knjizevnih termina je teski promasaj!

ma idi...pa recnik ti i sluzi samo da ti objasni termin ne da meditira nad njim...

Pa u tome i jeste problem sto ga dobro ne objasni... :?

A kako biste definisali "negaciju filosofije"....šta to znači?

negacija filozofije... hm...
ima nesto na tu temu.. naime, osnovno pitanje filozofije je sta je bice ukoliko ono bivstvujuci jeste.. jel tako, tako je!?
a vrlo dobro znamo da je to i osnovno pitanje metafizike, jel tako, tako je!
sve u svemu... ja kontam da je cela filozofija jedna simpaticna "igra" logicke metafizike...
e, a sto se tice metafizike... pitanje o mogucnosti postojanja iste u novo doba postavio je niko drugi nego Lajbnic.. to je ono vreme u kojem gospodari volja... da li iko zeli da slusa ovo... ima jedna jako cool knjiga koju smo mi koristili za predmet koji se zove uvod u filozofiju na FF u NS. Autor je Shluk a preveo je prof. Milos Todorovic. Naslov knjige je "uvod u filozofsko misljenje" mozda ces tamo naci odgovor na svoje pitanje... :wink:

Smatram da bi stvarno odgovorni filozofi prestali da beže čim bi shvatili koliko je olakšavajuća komunikacija kad su značenja reči jasna.

Znajući da nemaju snage da nešto promene , (pitanje), oni ostavljaju status quo sa konstatacijom da postoje neki tamo rečnici i da nisu rečnici toliko bitni....

Ali recimo tri reči

predosećaj
predubedjenje
predrasuda

Ja ih rangiram ovako
predosećaj - predubedjenje - predrasuda

i imaju različita značenja. Vi imate drugačija tumačenja. Ali upravo razjašnjenjem vašeg stava prema ove tri reči možete izvući jasnije vaše znanje ili neznanje o sebi....

uzmite primer ove tri reči i trenutke javljanja kad ste u komunikaciji sa nekim novim čovekom...
Upravo razlike izmedju ovih reči će vam pojasniti predrasudu, predubedjenje, predosećaj....znači tek u ovom redosledu jedna do druge , reči imaju otkrivajući efekat za čovekov um....(jer on funkcioniše na osnovu komparacije i identifikacije, tj . naučen je da prati razlike i prati zajedničko...)

Jezik potiče iz naroda , ali su ga najumniji ljudi u narodu ipak uvek usmeravali (Vuk, Dositej, ali i "oskudacija" i "numizmatičar" u Zoni)

Naj umniji bi trebalo da budu oni koji se najviše bave umom , a to je po meni filozofi...

E, fino, ovakva tema nam je falila. I ja sam htela da postavim nešto slično. Naročito dok je bila popularna tema o "prizemnosti" i slične.
Ali, to bi odvelo u beskrajno raspravljanje o tome ko je u pravu, a ko nije.
Zapravo, mislim da je to neizbežno. Kako je moguće da neko da objašnjenje, a da se svi slože sa njim?

Tuzni_patak:

.....Ali recimo tri reči

predosećaj
predubedjenje
predrasuda

Ja ih rangiram ovako
predosećaj - predubedjenje - predrasuda

i imaju različita značenja.

Kliknite za proširenje...

Pa, pobogu, naravno da imaju različita značenja. Hajde, razumem paralelu između predubeđenja i predrasude, ali - šta će predosećaj tu?
Mislim, OK, ima smisla jedno 5% od objašnjenja njegovog značenja.
A ima ih milion. Sve zavisi od ostatka rečenice, t. j. u kom svojstvu se ta reč uopšte koristi?

Lexa:

Hajde, razumem paralelu između predubeđenja i predrasude, ali - šta će predosećaj tu?
Mislim, OK, ima smisla jedno 5% od objašnjenja njegovog značenja.
A ima ih milion. Sve zavisi od ostatka rečenice, t. j. u kom svojstvu se ta reč uopšte koristi?

Kliknite za proširenje...

Zbog ovoga i mislim da filozofi trebaju da pišu rečnik filozofije koji će poslužiti kao osnov i za rečnik literarni. Pokušaj jeste težak , u smislu da definicija pojedinih pojmova uvek ude u korist nekih teorija filozofije i njihovog poimanja tih pojmova , ali se trebaju utvrditi pojmovi za početak, pa se kasnije već razvijati.

Recimo ukrštene reči "obrazuju" narod tako užasno , jer praveći sinonime tamo gde su samo slične stvari , ali ne i sinonimi , smanjuje se kvalitet i bogatstvo jezika. I kvalitet i brzina i jednoznačnost prenošenja informacija preko jezika...

Nešto mi pada na pamet, da nemci iako rigidni imaju toliko uspeha u filozofiji baš zbog nemačkog jezika...