Sta mozemo znati o materiji i o culima?

Da li o pouzdanosti podataka dobijenih putem cula mozemo zakljucivati koristeci se u toku tog zakljucivanja podacima dobijenim putem drugih cula?

Ili to možemo samo u slučaju da pođemo od predrasude da je materija bez mirisa, ukusa i boje, ali sa oblikom, ekstenzitetom itd..

treba da pojasnim temu

Ako se pitamo da li nam vid daje ili uopste moze dati objektivnu informaciju o stvarnosti izvan nas, onda svakako necemo krenuti od toga da je to sto vidimo stvarno tako, te necemo moci da na osnovu nekog hipotetickog vidjenja svih nervnih puteva od oka i svih osobina oka i svih nervnih puteva koji se spajaju sa tim zakljucimo to da je vid objektivan izvor informacija, jer taj "osnov za zakljucak" bi poticao od sigurnosti (a ne upitnosti) u to da je vid objektivan izvor informacija.

Cak ni da tim nervnim putevima i okom tresnemo o pod i cujemo kad padnu na tlo, ili da im osjetimo miris (ako su sa mirisom) ili da ih okusimo ili da ih i dodirnemo i osjetimo njihovu toplotu ili hladnocu - to opet ne znaci nista, jer nemamo podataka da su ta druga cula (odnosno modaliteti) pouzdana.

Dakle, da li i kako (ovako kako sam ja reko ne?) mozemo zakljuciti ista o tome da li nas cula pouzdano informisu o nekakvoj stvarnosti izvan nas? Da li se to moze nekako (onako ne?) dokazati ako se to dokazivanje bazira ili dijelom zasniva opet na culnim podacima?

Jasno je da ce uvjek biti nekih koji traze da im se pitanje postavi krajnje egzaktno, da bi poslije na to dali svoj anti-egzaktan ili a-egzaktan odgovor. Tako ce se desavati da neki mistik dodje na neku egzaktnu temu i kaze "to se moze saznati samo u sadejstvu sa bogom", i da se takav neko i nece pitati da li je pitanje adekvatno (dok je god jasno postavljeno) pa ce uvrijediti istog tog boga kada nekome ko se nasali i pita ga zasto se desilo to i to (nesto sto se uopste i nije desilo) kaze da bog to zna, i da se "tu" nalazi odgovor.

Postoje i jos veci mistici, koji ce doci i reci da nauka sigurno ima dokaz da je to tako kako njima sjecanje govori da su negdje ili svugdje procitali, iako ce priznati da oni nemaju dokaz da nauka sigurno ima dokaz za to. Oni se vise protive saznavanju istine nego ovi prvi koje sam opisao.

Medjutim, ovo je tema gdje se ne traze vjerovanja.

ali sa oblikom, ekstenzitetom itd..

Oblik je interakcija cula dodira i cula vida...

Dodaj jos jedno culo....da li ces manje ili vise znati o svetu ako imas jos jedno culo...

U danasnjem trenutku ces manje znati, jer ti je to culo novo....
Daj predlog za novo culo, pa ces videti koliko stvari ima za predlog...cak iako si u istom oklopu misaonog procesa , dakle 3D Real.

Sa ovim se ne slazem:

ako neko ume postaviti koje adekvatno pitanje onda će on umeti i odgovoriti

Ali je tako moderno u filozofiji biti sa takvim stavom , da cutis i teras...