Razlika dobar/loš zakon

Navar

Elita
Banovan
Poruka
20.280
dobar zakon je jasan precizan i koncizan..i ne ostavlja mesta tumacenjima raznim..los zakon je odokativan ..neodredjen..neprecizan..zakukuljen i zamumuljen..tako da ga svaki sudija ..za odredjenu svotu evropske monetarne jedinice moze protumaciti na ovaj a ne na onaj nacin..i sve ispadne ..cisto..i po zakonu;)
 
Odlična tema i naravno malo će biti diskutanata...
Postavio si pitanje koje ima u sebi još bar tri, na primer
Može li biti jači i pravedniji zakon koji ostavlja mogućnost tumačenja?
Koji zakoni treba da budu striktni, a koji 'labaviji' (da se tako izrazim)?
Može li bilo koji zakon, bio čvrst ili 'labav' biti podložan 'podmazanom' tumačenju?

Imamo neposredna iskustva da i najčvršći zakoni ne moraju biti poštovani, kao što već jednom pomenuh, Miloševićev, Žabljački ustav je garantovao sva prava i slobode, pa je malo njih poštovano..
S druge strane Britanija nema pisani ustav, a u zakonskom sistemu najjači je uticaj common law-a
Dakle, lično smatram, što nije topla voda, da su zakoni koji su utemeljeni na običajima i najčvršći zakoni jer osim legalnosti, u sebi sadrže i najviši nivo legitimiteta
Uloga Vrhovnog suda u, nama toliko mrskim SAD, je baš u tumačenju Ustava, što opet, iziskuje časne i nepodmitljive ljude na takvom položaju.
Uostalom, u praksi se pokazalo da striktno držanje zakona kao pijan plota, kada je zakon loš, proizvodi samo loše posledice. Zakoni se pišu i brišu s dolaskom i odlaskom vlasti, običaji su nešto ukorenjeno...što ne znači da nema i loših običaja...sledi i logičan zaključak da su najneuređenije države i pravni sistemi tamo gde se često menja Ustav
 
zakoni su kao i vreme podlozni protoku.. isteku roka trajanja ..kao npr sto u nekim americkim drzavama i dan danas stoje npr zakoni "ne moze s konjem u kafanu" tipa...iako je vreme njihove objektivne upotrebe odavno proslo

mejdutim ti zakoni i danas postoje..nisu izbrisani ni zmenjeni..niti stavljeni van snage..u USA su cini mi se stigli tek do 5og amandmana na ustav..a mi vise ni ne znamo koji nam je ustav po redu ni koje je uredjenje u zemlji..

dobra poenta o strukturi zakona..fixni zakoni nisu u velikoj meri primenljivi..zato se i daje odredjena sloboda u samom tumacenju..medjutim da bi zakoni smeli biti "labavi" ljudi moraju biti moralni..a danas u srbiji takve ljude mos na prste da izbrojis..

"ako se uhvati u kradji desna ruka do lakata da mu se odsece" s obzirom na ovako ostre kazne u dusanovom zakoniku. moze se zakljuciti da je i car imao ogromnih problema sa poslovicnim srpskim NEmentalitetom
tako da bi labavi zakonski sistem mogao da funkcionise u nekoj zemlji sa visim etickim i moralnim nacelima ali ne i u srbiji gde su ova nacela ne na patosu vec u podrumu..
jer ako postoji minimalna sansa da se zakon misinterpretira srbin ce to uciniti
 
Tačno! No, ne misliš li da malo precenjuješ intelektualne sposobnosti Srba, kao i njihovo snalaženje u pravu...problem je više u onima koji interpretiraju zakon, pa ukoliko ga zloupotrebe ili unakarade, direktno šalju poruku malom, običnom čoveku na koji način i on može da ga zloupotrebi ;) ....Razumljivo, zakonodavac mora poznavati mentalitet svog naroda i prema tome postaviti zakonski sistem...onome što je loše u običajima, mora se prići analitički i vrlo oprezno, shvatiti razloge ukorenjenog ponašanja i odabrati pravu metodu i sankciju....rigidnu ili onu koja edukuje....tamo gde se zakon i običaj uveliko poklapaju, tu je poželjno ostaviti prostora za tumačenje
 
Zakon treba da prati život kao što je to u anglosaxonskom pravu,gde zapravo i nema zakona,već samo osnovna pravila i raniji slučajevi koji se odnose na novije.
sta bi to znacilo kada bi se u zemlji srbiji odjednom to pocelo primenjivati? znaci legalizacija otimacina pljacke i kriminala mita i korupcije..jer je to kod nas srba postalo obicaj..i ako bi iz toga izvodili zakone i propise onda bi to zvucalo kao..sudska presuda kosta 5000 evra (da lupim) u okviru imovinsko pravnih odnosa..zauzeo sam komsiji pola dvorista i platio sudiji da donese presudu u moju korist i eto obicajnog prava kako bi to izgledalo u srbiji
 
Tačno! No, ne misliš li da malo precenjuješ intelektualne sposobnosti Srba, kao i njihovo snalaženje u pravu...problem je više u onima koji interpretiraju zakon, pa ukoliko ga zloupotrebe ili unakarade, direktno šalju poruku malom, običnom čoveku na koji način i on može da ga zloupotrebi ;) ....Razumljivo, zakonodavac mora poznavati mentalitet svog naroda i prema tome postaviti zakonski sistem...onome što je loše u običajima, mora se prići analitički i vrlo oprezno, shvatiti razloge ukorenjenog ponašanja i odabrati pravu metodu i sankciju....rigidnu ili onu koja edukuje....tamo gde se zakon i običaj uveliko poklapaju, tu je poželjno ostaviti prostora za tumačenje

sve se to i danas u srbiji ogleda u skupstini..mislim kakav je mentalitet naroda..
pravda je ako je pobedila moja opcija nepravda ako je ta opcija izgubila..srbi su previse licemeran narod..cast izuzecima kojih je u srbiji vajkada bilo u pojedinacnim ciframa
 

Back
Top