"pa da, ali samo ti mozes toliko da me iznerviras"

Sto%

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
162
Sta bi dalje bilo sa vasim odnosnom sa ljubavnim ili/i seksualnim partnerom o kome saznajete sledece:

Smatra losim nesto sto odlikuje vasu licnost, pa vam vezano za to kaze jednu stvar koja omalovazava, dakle uvredu.

Kad bi to bio isti onaj partner koji jos nije povukao izjave kako smatra losim nesto sto odlikuje licnost nekoga koga cemo oznaciti sa neko pod a)., a taj neko pod a). je neko sa kojim isti taj vas partner ima neobaveznu komunikaciju, i taj neko pod a). je neko koga isti taj vas partner ne vrijedja radi pomenutog loseg sto primjecuje na njemu.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On je vas uvrijedio za to nesto sto smatra losim kod vas, iako to nesto sto smatra losim kod nekoga pod a). on smatra za jos losije nego to za sta je vas uvrijedio.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On inace (stav1 <) nema nista protiv toga da sve dok one ne vrijedjaju njega plus dok misli da su inteligentne komunicira sa osobama o kojima misli da su mnogo losije od vas, i sa osobama o kojima misli da vrijedjaju ljude ni krive ni duzne cisto zato sto uzivaju u tome. (>stav1)

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sada postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

Ako bi vi bili neko ko voli da samo dok je u ljubavnoj ili/i seksualnoj vezi sa njima vrijedja ljude koji imaju stav1 - bez obzira da li su krivi ili duzni sto ga imaju, cisto zato sto uziva u tome plus sto ne vidi razlog zbog koga bi bilo nemoralno prepustiti se tome uzivanju, onda bi isti taj partner prestao da komunicira sa vama na svaki nacin.


I sta bi mislili o njemu?
 
Poslednja izmena:
pod uslovom da osoba a) ima korektan odnos i nevezano za partnera koji omalovažava osobu a) iz stava 1 tvog komentara uveo bih kao konstantu osobu b) odnosno hipotetički bi razmotrio sa distance mogućnost da je priča koju partner priča o osobi a) vređajući mene povezana sa osobom b) uz mogućnost da napravim otklon i bez da uvodim osobu b) u priču njeno prisustvo u svojoj pretpostavci iskoristim da sa malim otklonom posmatram situaciju između mene i partnera, partnera i osobe a) a svakako i mene i osobe a)
mislim da ćeš iz te perspektive najlakše moći da uočiš da li je ponašanje partnera iz stava 1 tvog komentara i njegove uvrede usmereno protiv osobe a) ili postoje indicije da su uvrede direktno upotrebljene protiv tebe zbog eventualne sumnje da je u priču upletena i osoba b).

u tom slučaju bih mogao da kažem da se slažem s tobom ako ne mislimo na isto :)
 
pa normalno je da od svojih partnera očekujemo više nego od osoba a b x n sa kojima negujemo neobaveznu komunikaciju ili površno kao-prijateljstvo
i normalno je da ćemo partneru (a da, izvini piči) reći ono što mislimo da kod njega ne valja pre nego osobi sa kojom nismo toliko bliski i nemamo tu slobodu.
ne razumem šta je tebe toliko potreslo u svemu tome. odnosno i razumem, ali nema baš potrebe.
 
Мислим да му је стало до мене.
Какве везе има са каквим особама он необавезно комуницира?
И да ли треба комуницирати само са особама које су нам сличне и о којима имамо лепо мишљење?
Не видим проблем уопште...
 
Sta bi dalje bilo sa vasim odnosnom sa ljubavnim ili/i seksualnim partnerom o kome saznajete sledece:

Smatra losim nesto sto odlikuje vasu licnost, pa vam vezano za to kaze jednu stvar koja omalovazava, dakle uvredu.

Kad bi to bio isti onaj partner koji jos nije povukao izjave kako smatra losim nesto sto odlikuje licnost nekoga koga cemo oznaciti sa neko pod a)., a taj neko pod a). je neko sa kojim isti taj vas partner ima neobaveznu komunikaciju, i taj neko pod a). je neko koga isti taj vas partner ne vrijedja radi pomenutog loseg sto primjecuje na njemu.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On je vas uvrijedio za to nesto sto smatra losim kod vas, iako to nesto sto smatra losim kod nekoga pod a). on smatra za jos losije nego to za sta je vas uvrijedio.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On inace (stav1 <) nema nista protiv toga da sve dok one ne vrijedjaju njega plus dok misli da su inteligentne komunicira sa osobama o kojima misli da su mnogo losije od vas, i sa osobama o kojima misli da vrijedjaju ljude ni krive ni duzne cisto zato sto uzivaju u tome. (>stav1)

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sada postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

Ako bi vi bili neko ko voli da samo dok je u ljubavnoj ili/i seksualnoj vezi sa njima vrijedja ljude koji imaju stav1 - bez obzira da li su krivi ili duzni sto ga imaju, cisto zato sto uziva u tome plus sto ne vidi razlog zbog koga bi bilo nemoralno prepustiti se tome uzivanju, onda bi isti taj partner prestao da komunicira sa vama na svaki nacin.


I sta bi mislili o njemu?

Uh namučih se čitajući....a šta bih mislila o njemu pa ništa nevidim problem u tome i da bi takvo nešto poremetilo naše odnose,osim toga ne nerviram se tako lako :mrgreen:
 
Sta bi dalje bilo sa vasim odnosnom sa ljubavnim ili/i seksualnim partnerom o kome saznajete sledece:

Smatra losim nesto sto odlikuje vasu licnost, pa vam vezano za to kaze jednu stvar koja omalovazava, dakle uvredu.

Kad bi to bio isti onaj partner koji jos nije povukao izjave kako smatra losim nesto sto odlikuje licnost nekoga koga cemo oznaciti sa neko pod a)., a taj neko pod a). je neko sa kojim isti taj vas partner ima neobaveznu komunikaciju, i taj neko pod a). je neko koga isti taj vas partner ne vrijedja radi pomenutog loseg sto primjecuje na njemu.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On je vas uvrijedio za to nesto sto smatra losim kod vas, iako to nesto sto smatra losim kod nekoga pod a). on smatra za jos losije nego to za sta je vas uvrijedio.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On inace (stav1 <) nema nista protiv toga da sve dok one ne vrijedjaju njega plus dok misli da su inteligentne komunicira sa osobama o kojima misli da su mnogo losije od vas, i sa osobama o kojima misli da vrijedjaju ljude ni krive ni duzne cisto zato sto uzivaju u tome. (>stav1)

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sada postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

Ako bi vi bili neko ko voli da samo dok je u ljubavnoj ili/i seksualnoj vezi sa njima vrijedja ljude koji imaju stav1 - bez obzira da li su krivi ili duzni sto ga imaju, cisto zato sto uziva u tome plus sto ne vidi razlog zbog koga bi bilo nemoralno prepustiti se tome uzivanju, onda bi isti taj partner prestao da komunicira sa vama na svaki nacin.


I sta bi mislili o njemu?

Si ti CG student prava u Beograd?! :think:
 
Sta bi dalje bilo sa vasim odnosnom sa ljubavnim ili/i seksualnim partnerom o kome saznajete sledece:

Smatra losim nesto sto odlikuje vasu licnost, pa vam vezano za to kaze jednu stvar koja omalovazava, dakle uvredu.

Kad bi to bio isti onaj partner koji jos nije povukao izjave kako smatra losim nesto sto odlikuje licnost nekoga koga cemo oznaciti sa neko pod a)., a taj neko pod a). je neko sa kojim isti taj vas partner ima neobaveznu komunikaciju, i taj neko pod a). je neko koga isti taj vas partner ne vrijedja radi pomenutog loseg sto primjecuje na njemu.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On je vas uvrijedio za to nesto sto smatra losim kod vas, iako to nesto sto smatra losim kod nekoga pod a). on smatra za jos losije nego to za sta je vas uvrijedio.

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sad postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

On inace (stav1 <) nema nista protiv toga da sve dok one ne vrijedjaju njega plus dok misli da su inteligentne komunicira sa osobama o kojima misli da su mnogo losije od vas, i sa osobama o kojima misli da vrijedjaju ljude ni krive ni duzne cisto zato sto uzivaju u tome. (>stav1)

__

Sta bi dalje bilo sa vasim odnosima sa istim tim partnerom o kome sada postavljajuci pitanje saznajete i ovo:

Ako bi vi bili neko ko voli da samo dok je u ljubavnoj ili/i seksualnoj vezi sa njima vrijedja ljude koji imaju stav1 - bez obzira da li su krivi ili duzni sto ga imaju, cisto zato sto uziva u tome plus sto ne vidi razlog zbog koga bi bilo nemoralno prepustiti se tome uzivanju, onda bi isti taj partner prestao da komunicira sa vama na svaki nacin.


I sta bi mislili o njemu?

Nista nerazumem:eek:O kome?
 
Sta bi dalje bilo sa vasim odnosnom sa ljubavnim ili/i seksualnim partnerom o kome saznajete sledece:

Smatra losim nesto sto odlikuje vasu licnost, pa vam vezano za to kaze jednu stvar koja omalovazava, dakle uvredu.

Jedan moj dobar drug je kao najvecu uvredu njemu ikada recenu naveo komentar nase zajednicke drugarice, a odnosio se na to da njemu smrdi dah... ona je jedina koja mu je na to skrenula paznju, a svi smo to zapazili... i ko je tu u pravu... on sto se ljuti, a za tim nema razloga, jer mu to ona nije rekla pred svima, ili ona sto mu je skrenula paznju na taj problemcic, ili mi koji smo zapazili a cutali... i kome je tu vise stalo do njega

Ako ti nesto smeta kod nekoga koga volis, ti ces to pokusati njemu staviti na znanje... kod ljudi koji ti nisu toliko vazni, neces ni pokusati da reagujes, jer tebi i nije bitno... vazan je samo nacin na koji nekome skreces paznju... tj. imas li potrebu da uvijas u oblande.
Problem sa ljudima koji su malo vise sujetni jeste sto se njima malo vise treba i uvijati u oblande, pa oni i nesto najobicnije shvate kao uvredu...
Da li je ona tebe namjerno uvrijedila, da li je to uradila sa ciljem da te nipodastava, ili je to bio dobronamjerna kritika koja je tebe malo vise pogodila, to samo ti znas...
 

Back
Top