Pada li Cvetkoviceva vlada-Zakon o medijima drma vlast!

Maksim 3

Iskusan
Poruka
5.334
Licno sam protiv ovog zakona i iskreno se nadam da DS nece pristati na novu ucenu G 17...pa ovaj zakon je maltene isti kao cuveni zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,treba nam novi zakon o informisanju po uzoru na zakon koji vazi u EU,treba spreciti na neki nacin laganje zute stampe kao sto je npr. Kurir (najbolji nacin su licne tuzbe i sudske odluke po ubraznom postupku), ali ovo sa ovim drakonskim kaznama je cist udar na slobodno novinarstvo.:rtfm:...ne podrzavam ovakav kakav je ni u kom slucaju.:ljutko:
http://www.pressonline.rs/page/stories/sr.html?view=story&id=72371&sectionId=37
133 poslanika protiv Predloga zakona: Zakon o medijima drma vlast!

Mlađan Dinkić zapretio ostavkom ako u Skupštini ne bude usvojen novi zakon koji predviđa milionske kazne za medije, demokrate spremaju amandmane



Mirko Cvetković, Mlađan Dinkić
Složno na medije... Mirko Cvetković i Mlađan Dinkić

Sporni Predlog zakona o javnom informisanju potpuno je podelio srpsku vladajuću koaliciju! Vicepremijer Mlađan Dinkić čak je, kako saznajemo, zapretio ostavkom ukoliko Predlog zakona ne bude usvojen na ovonedeljnoj sednici Skupštine. Dinkić je to uradio pošto su SPS, PUPS, JS i SPO u medijima kritikovali predloženo rešenje i javno poručili da ni slučajno neće glasati za zakon koji medijima preti drakonskim, milionskim kaznama.

Pored poslanika SPO i „dačićevaca", koji su već saopštili da neće glasati za Predlog zakona, kao „neodlučni" se izjašnjavaju LSV, SVM, LDP, predstavnici bošnjačkih stranaka, kao i „samostalni poslanik" Vladan Batić.

Kad se sve sabere, Predlog zakona o javnom informisanju u Skupštini Srbije ima samo 93 „sigurna glasa", protiv je 113 opozicionih poslanika, uzdržanih je 20 (SPS-PUPS-JS), a „neodlučnih" 24 (pogledajte tabele). Zbog svega toga iz vrha Tadićevog DS-a sada najavljuju da će pokušati da u Skupštini „amandmanima poprave" sporni predlog zakona (mada, nije jasno zašto su ministri iz DS-a na sednici Vlade glasali za Predlog zakona koji treba da se „popravlja").

DS nema stav?!

Portparol Demokratske stranke Jelena Trivan kaže za Press da je ta stranka, posle zamerki u stručnoj javnosti, spremna da u Skupštini amandmanima izmeni Predlog zakon o javnom informisanju.

- Naši ministri na Vladi jesu dali saglasnost na taj predlog zakona, ali u ovom trenutku ne mogu da vam kažem koji je stav DS-a po tom pitanju. O pojedinostima zakona razgovaraće se u skupštinskoj debati. Nakon primedbi u javnosti, mi smo spremni na razgovor i promene zakona - rekla je Trivanova. Ona, međutim, nije želela da komentariše odredbe o milionskim kaznama za medije, pod izgovorom da ne može „da se izjašnjava o pojedinačnim odredbama".

Na drugoj strani, međutim, supruga lidera SPO-a Danica Drašković tvrdi da poslanici te stranke, njih četvoro, „ni u ludilu" neće glasati za Predlog zakona o javnom informisanju.

- Ja nisam funkcioner SPO-a, ali mogu da vam tvrdim da naši poslanici ni u kom slučaju neće glasati za taj zakon. Ne postoji razlog zbog kog bismo ga podržali. Pa, mi smo se godinama borili za slobodu štampe i ne možemo sada da podržavamo zakon koji je gori i od Šešeljevog zakona! - kaže Draškovićeva, koja dodaje da SPO ne interesuje „to što neki prete da će izaći iz Vlade ako ovaj zakon ne bude usvojen".

- Mi smo rekli da nemamo ništa protiv da se usvoji novi zakon o informisanju, ali evropski zakon, koji je u skladu sa standardima EU. A ovaj zakon to nije! Ovaj zakon je smrtna presuda za novinarstvo u Srbiji i mi za njega nećemo glasati ni po koju cenu! - izričita je Draškovićeva.

Kako nam je potvrđeno u vrhu SPO, lider ove stranke Vuk Drašković lično je obavestio Borisa Tadića da nikada neće podržati ovaj predlog zakona, a poslanik Aleksandar Jugović poručio je šefici poslaničkog kluba ZES Nadi Kolundžiji da u ovom slučaju ne računa na glasove SPO.

Lider DHSS-a Vladan Batić, inače samostalni poslanik koji podržava vladajuću koaliciju, kaže da još nije pročitao Predlog zakona, ali ga sigurno neće podržati „ako je tako represivan i restriktivan kako mediji prenose".

Bojan Kostreš (LSV) nije siguran kako će se njihovih pet poslanika izjasniti o zakonu.

- Konačnu odluku ćemo doneti na predsedništvu stranke, posle analize zakona... - kaže Kostreš.

Sedam poslanika manjina, na koje vladajuća koalicija uvek računa, potpuno su se razišli po ovom predlogu zakona. Balint Pastor iz SVM-a kaže da postoji mogućnost da četiri poslanika te stranke ne podrže zakon.

- Mi ćemo odluku kako ćemo glasati doneti na predsedništvu, u toku ove sedmice... - kaže Pastor.


G17 uvijeno preti, DSS odlučno protiv

Željko Ivanji iz G17 Plus kaže da bi neusvajanje ovog zakona bilo „ozbiljno razmatrano na najvišim organima stranke". Upitan da li to znači razmatranje o izlasku iz Vlade, on kaže:

- Samo sam rekao da bismo to ozbiljno razmotrili. A najveći kritičari ovog zakona učestvovali su u vlasti 1999, kada je sprovođen Šešeljev zakon, mislim na SPS, Nikolića, SPO - kaže Ivanji.

Miloš Aligrudić (DSS) kaže da je zakon za tu stranku neprihvatljiv jer „njime vlast želi da kontroliše medije".

- To stranka sa prefiksom demokratska ne sme da čini. Mi to za dva mandata nismo činili i mnogi su nam govorili da nam se takva principijelna politika obila o glavu.


S druge strane, šef poslaničke grupe SPS-JS Branko Ružić kaže da će taj poslanički klub biti uzdržan kada se u parlamentu bude glasalo o zakonu. Lider JS Dragan Marković Palma kaže da je za tu partiju „potpuno neprihvatljiv" Predlog zakona o informisanju.

- Nećemo glasati za zakon jer on od 2009. u Srbiji pravi 1999! Neprihvatljivo je ograničavanje slobode medija i ograničavanje istraživačkog novinarstva - navodi Marković. On ističe da i po važećem zakonu političari mogu tužiti novinare za povredu časti, morala i ugleda.

- To i čine i u većini slučajeva političari dobijaju. A šta da rade novinari?! Da rasprodaju stvari po kući da bi platili kazne?! Zamislite tek sada šta bi bilo kad bi se uvele ove nove kazne... - navodi Marković.

I LDP protiv?!

Najave da će vladajućoj većini u ovom slučaju podršku pružiti LDP juče je odbacio poslanik Zoran Ostojić. On kaže da ta stranka još nije donela odluku da li će podržati zakon. Nezvanično saznajemo da je Čedomir Jovanović svojim partijskim saradnicima rekao da je ovaj predlog zakona „potpuno neprihvatljiv".

Izmene i dopune Zakona o informisanju naći će se na dnevnom redu vanredne sednice Skupštine Srbije u četvrtak.


Beljanski: Novinari da se žale u Strazburu

Advokat Vladimir Beljanski kaže da bi u slučaju usvajanja ovog skandaloznog zakona u parlamentu redakcije, urednici i novinari mogli da se žale Ustavnom sudu i sudu za ljudska prva u Strazburu.

- Preporuka Saveta Evrope, još od pre sedam-osam godina, jeste da se kleveta u Srbiji dekriminalizuje, ali to nije učinjeno. Pogrešna primena ovog zakona mogla bi dovesti do gušenja slobode medija. Recimo, ako se objavi informacija s kojom javnost mora ili treba biti upoznata, a sud proceni da je time povređen zakon, redakcija, njen osnivač, urednik i novinar bi zbog uskraćivanja prava na slobodu izražavanja mogli da se žale Ustavnom sudu i sudu u Strazburu - kaže Beljanski.
 
Poslednja izmena:
...камо среће! (да падне влада)

Како стоје ствари, само пада киша
1177986187-350-3-1.gif


.
 
Licno sam protiv ovog zakona i iskreno se nadam da DS nece pristati na novu ucenu G 17...
pa ovaj zakon je maltene isti kao cuveni zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,

treba nam novi zakon o informisanju po uzoru na zakon koji vazi u EU,
treba spreciti na neki nacin laganje zute stampe kao sto je npr. Kurir (najbolji nacin su licne tuzbe i sudske odluke po ubraznom postupku),
ali ovo sa ovim drakonskim kaznama je cist udar na slobodno novinarstvo.:rtfm:...ne podrzavam ovakav kakav je ni u kom slucaju.:ljutko:
http://www.pressonline.rs/page/stori...1&sectionId=37
133 poslanika protiv Predloga zakona: Zakon o medijima drma vlast!

Само да те подсетим, да је zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,
тренутно важећи
и да овај НОВИ, ДЕМОКРАТСКИ Закон,
против кога си,
треба драстично
да га пооштри ...

ЦЦЦЦ Максиме, Максиме ...
Знаш ли ти уопште за шта си ...
Сад ти је Закон Милошевић - Вучић добар, браниш га ???

:roll::roll::roll:
 
Само да те подсетим, да је zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,
тренутно важећи
и да овај НОВИ, ДЕМОКРАТСКИ Закон,
против кога си,
треба драстично
да га пооштри ...

ЦЦЦЦ Максиме, Максиме ...
Знаш ли ти уопште за шта си ...
Сад ти је Закон Милошевић - Вучић добар, браниш га ???

:roll::roll::roll:

A gde ga ja to branim.:rtfm:...to sto sam napisao da je maltene isti kao onaj iz `98.god...dali je to "branjenje"....:think:
 
Само да те подсетим, да је zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,
тренутно важећи
и да овај НОВИ, ДЕМОКРАТСКИ Закон,
против кога си,
треба драстично
да га пооштри ...

ЦЦЦЦ Максиме, Максиме ...
Знаш ли ти уопште за шта си ...
Сад ти је Закон Милошевић - Вучић добар, браниш га ???

:roll::roll::roll:

Milosevic-Seselj-Vucic:mrgreen:
 
A gde ga ja to branim.:rtfm:...to sto sam napisao da je maltene isti kao onaj iz `98.god...dali je to "branjenje"....:think:

Није малтене исти, већ је то тај Закон ...
Нема другог,
црни Максиме ...

Понестале Дивизије, па ти ајд по темама ....

:hahaha::hahaha::hahaha::rotf::rotf::rotf:

А Биља ће да те одбрани ...
:hahaha::hahaha::hahaha:
 
Није малтене исти, већ је то тај Закон ...
Нема другог,
црни Максиме ...

Понестале Дивизије, па ти ајд по темама ....

:hahaha::hahaha::hahaha::rotf::rotf::rotf:

А Биља ће да те одбрани ...
:hahaha::hahaha::hahaha:

Covece boziji, jes li ti citao ovaj novi predlog zakona,pa da znas da je potpuno isti kao stari...ako jesi daj prekopiraj ga ovde da svi vidimo dali je isti ili nije,ja ga nisam citao ,jer nisam imao gde da ga procitam ,nego samo procitao neke stavke iz njega ,zato sam i napisao da je maltene isti,a tako su komentarisali i vise nasih politicara i novinara...i mojne mi te vase patriotske glupe fore...Maksim i divizije..:dash:..ako nemas sta napisati povodom ovog novog zakona i ove teme...zaobidji bre...ko te bije po usima da komentarises....:bye:
 
Evo jos malo o ovom novom predlogu zakona o informisanju....:rtfm:



Sablja" za novine
UNS: Predviđene kazne služe za brzo gašenje medija. G17: Ovo jeste zakon protiv anticivilizacijskih novina


Predlog novog zakona o informisanju koji predviđa milionske kazne za medije i koji je po mišljenju mnogih gori i od Šešeljevog zakona iz 1998. godine, najverovatnije neće biti usvojen u ovakvom obliku jer su predstavnici medija, stručna javnost, ali i većina stranaka protiv njega.

Ljiljana Smajlović, predsednica UNS-a, kaže da joj se ne dopadaju hitnost i tajnovitost kojim se Vlada poslužila kada je izglasala drakonske kaznene mere za medije.


Ljiljana Smajlović, UNS
Đavo bio u detaljima

Ljiljana Smajlović podseća da je bila urednik „Evropljanina", magazina koji je Miloševićeva vlast po hitnom postupku ugasila za samo jedan vikend, izričući kaznu od 240.000 dolara.

- Nismo platili i vlasti su već u nedelju uveče plenile naše kompjutere i ostalu opremu. Takva brzina je bila moguća zato što su ove stvari rešavane na sudu za prekršaje, što sada nije slučaj. Ali postoji jedna zabrinjavajuća sličnost. Miloševićev zakon pravljen je po zapadnim receptima i modelima, i na prvi pogled nije delovao skandalozno. Đavo je bio u detaljima, odnosno u drakonskim kaznenim merama - kaže Smajlovićeva.


- Tačno je da se UNS godinama zalaže za veću transparentnost vlasništva u medijima, zbog čega podržavamo uvođenje javnog registra izdavača. Slažemo se i da postoji potreba za uređenjem medijske sfere, ali smo uznemireni što su predviđene mere koje otvaraju mogućnost brzog gašenja kažnjenih medija
- smatra Smajlovićeva.

Vuk: Gori je i od Šešelja

Ona dodaje da ovako ozbiljni zahvati u medijskoj sferi zahtevaju krajnji oprez.

- Brine me što se za drakonskim merama poseže u času kada je u vladajućoj koaliciji postignuta trenutna politička volja za obračun sa izdavačem koji joj najviše smeta. Nama u UNS-u takođe smeta kada pojedini tabloidi, poput „Kurira", krše profesionalne standarde. Ali, zakone ne treba praviti za jednog vlasnika, jer drugačija politička volja, u promenjenim okolnostima, može otvoriti put gušenju slobode štampe - napominje ona.

I Dragan Kojadinović, bivši ministar kulture i informisanja, ističe da je jasno da neke odredbe zakona sa kojima je upoznat „praktično zadiru u slobodu štampe". On kaže da je u vreme kada je on bio na čelu ministarstva tadašnji predlog zakona oštro kritikovao OEBS.

- Baš me zanima kakav će stav sada da zauzme OEBS, jer smo obavezni da sve zakone dovedemo u sklad sa evropskim. Ako neka rešenja nisu mogla da prođu pre nekoliko godina, kako će da prođu sada - govori Kojadinović.

Vuk Drašković, predsednik SPO-a, smatra da je predlog novog zakona „po svemu" restriktivniji od onog iz 1998. godine. Zakon je pun nelogičnosti, što pokazuje da se oni koji su te izmene pisali „nisu vodili nikakvim opštim načelom, nego pojedinačnom metom".


Kazne za uvredu i klevetu u regionu

Bugarska: Maksimalna kazna za uvredu i klevetu je sada 7.000 evra

Hrvatska: Krivični zakon predviđa kaznu zatvora do jedne godine za klevetu, ali je ministarstvo pravde iznelo mišljenje da je kleveta u praksi dekriminalizovana

Moldavija: Uvreda i kleveta su dekriminalizovane

Rumunija: Krivični zakonik ne poznaje uvredu, kleveta se plaća minimalno 25 evra, a maksimalno 3.000 evra

Crna Gora: Prosečna dosuđena kazna za klevetu u prethodnom postupcima je oko 8.000 evra

BiH: Kazne se kreću u iznosu od 1.000 do 4.000 evra, samo u izuzetnim slučajevima više

Srbija: Najmanja kazna je 21.500 evra, najveća kazna je 215.000 evra


- Neverovatno je da se po tim izmenama gase pisani mediji ako su tri meseca u toku godine bili u blokadi. A šta ćemo sa elektronskim? O njima se ne govori. U državi čija je kompletna privreda u blokadi, sablja se poteže samo na pisane medije. I to na one koji nisu po volji autora tih izmena. To nije politika koju smeju da podrže Vlada i Skupština. Nama je potreban moderan i demokratski zakon o informisanju i možemo ga doneti lako. Potrebno je samo da konsultujemo iskustva SAD, Velike Britanije, Italije, Švedske. Nov zakon trebalo bi da bude utemeljen na principu da su mediji apsolutno slobodni, ali u slučaju zloupotrebe te slobode i odgovorni sudu, a ne ni Vladi, ni Skupštini, niti bilo kom ministru - kaže Drašković.

Ivanji: Vladavina prava

On se nada da zakon neće biti usvojen ili „bar ne u ovom obliku". Na pitanje zašto je predstavnik njegove stranke, ministar za dijasporu Srđan Srećković glasao za ovaj zakon, Drašković odgovara da je on to učinio zbog solidarnosti sa koalicionim partnerom, DS-om.

- Srećković se našao u velikoj muci. Bio je protiv, zbog solidarnosti je glasao za. Sa predlogom zakona upoznat na samoj sednici Vlade, jer je sve rađeno u tajnosti - navodi Drašković.

S druge strane, Željko Ivanji, funkcioner G17 Plus, kaže da je poređenje izmena zakona koje je predložila Vlada sa onim zakonom koji je donet 1998. godine u najmanju ruku neprimereno.

- Taj zakon je značio gašenje medija koji su promovisali civilizacijske vrednosti: slobodu govora, demokratiju, vladavinu prava... A novi zakon je pre svega usmeren na gašenje medija koji promovišu anticivilizacijske vrednosti, koji objavljuju opscene slike, odsečene glave, stavljaju incest u naslov, sliku deteta koje je izvršilo samoubistvo... To, naravno, ne znači da novinari neće moći da iznose svoje komentare ili da objavljuju karikature. Ali, ne može se slagati i reći za nekog da je lopov bez ikakvog argumenta - kaže Ivanji.

On se ne slaže da bi odredbe zakona o depozitu od 50.000 evra opteretile izdavače, jer se „radi o sumi koja je neophodna za pokretanje medija".

- Jasno je svima ko objavljuje kakve informacije. Vaš list nikada nije objavio naslov tipa „otac silovao ćerku" - zaključuje Ivanji.
 
Covece boziji, jes li ti citao ovaj novi predlog zakona,pa da znas da je potpuno isti kao stari...ako jesi daj prekopiraj ga ovde da svi vidimo dali je isti ili nije,ja ga nisam citao ,jer nisam imao gde da ga procitam ,nego samo procitao neke stavke iz njega ,zato sam i napisao da je maltene isti,a tako su komentarisali i vise nasih politicara i novinara...i mojne mi te vase patriotske glupe fore...Maksim i divizije..:dash:..ako nemas sta napisati povodom ovog novog zakona i ove teme...zaobidji bre...ko te bije po usima da komentarises....:bye:

www.parlament.sr.gov.yu/
http://www.parlament.sr.gov.yu/content/cir/akta/predzakoni.asp
http://www.parlament.sr.gov.yu/content/cir/akta/zakoni.asp

Могао си и сам да потражиш ...

И не протурај опет исто ....

Важећи Закон о информисању је онај
zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,

НОВИ, РЕСТРИКТИВНИЈИ ЈЕ ТЕК У ПРЕДЛОГУ ...

Дакле :
zato sam i napisao da je maltene isti,a tako su komentarisali i vise nasih politicara i novinara
Служи се својом памећу, а не туђом ...
 
Нећу много да паметујем пошто сам ономад радила у Вучићевом министарству. Мени се искрено онај предлог закона у неким тачкама допадао па ни против овог немам ништа. Заправо свеједно ми је ...
А много бих волела да Влада падне, само да још једном видим како испаљују Николића који мисли да ће бити неки фактор.
 
www.parlament.sr.gov.yu/
http://www.parlament.sr.gov.yu/content/cir/akta/predzakoni.asp
http://www.parlament.sr.gov.yu/content/cir/akta/zakoni.asp

Могао си и сам да потражиш ...

И не протурај опет исто ....

Важећи Закон о информисању је онај
zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,

НОВИ, РЕСТРИКТИВНИЈИ ЈЕ ТЕК У ПРЕДЛОГУ ...

Дакле :

Служи се својом памећу, а не туђом ...

Ok...nisam razmisljao o tome,hvala sto si to prekopirao..sada nam jos fali stari zakon,pa da usporedimo..gde je razlika izmedju predloga ovog novog zakona,koji ocigledno nece biti prihvacen u ovom obliku i onog starog..:rtfm:..evo vidis da moze korektno i bez besmislenih provokacija...:klap:
 
..:rtfm:..evo vidis da moze korektno i bez besmislenih provokacija...:klap:

Па давиш брате,
У овом посту
http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=10414620&postcount=12
само ово је твоје
Evo jos malo o ovom novom predlogu zakona o informisanju....:rtfm:

При томе цитираш Љиљу Смајловић, Вука Манитога Драшковића ????Смешно !!!

И што је најгоре ни сам не знаш за шта си, а за шта ниси ...

Ни један Закон ниси прочитао,
ни онај сада важећи,
а ни Предлог новог,
али дајеш себи слободу да процењујеш, квалификујеш ...

Мис'им стварно ...
:roll::roll::roll:
 
Па давиш брате,
У овом посту
http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=10414620&postcount=12
само ово је твоје

При томе цитираш Љиљу Смајловић, Вука Манитога Драшковића ????Смешно !!!

И што је најгоре ни сам не знаш за шта си, а за шта ниси ...

Ни један Закон ниси прочитао,
ни онај сада важећи,
а ни Предлог новог,
али дајеш себи слободу да процењујеш, квалификујеш ...

Мис'им стварно ...
:roll::roll::roll:

Ja sam napisao, da sam protiv ovakvog predloga zakona,jos u uvodnom postu,a to moje protiv sam bazirao na onome sta sam i sam procitao o njemu i izjavama nasih politicara i novinara...mogao bih sada preneti brdo takvih ,a ne samo od Smajlovicke,Draskovica i Kojadinovica..npr.ovo http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=07&dd=12&nav_category=11&nav_id=370891....nisam procitao stari zakon ,ali se secam na koji nacin je bio sprovodjen i sta se desavalo sa novinama koje su na bilo koji nacin mirisale na tadasnju opoziciju i to mi je bilo sasvim dovoljno....uostalom,pokusavam da zaboravim sve sta bi me podsecalo na taj tuzni period nase istorije.

Ocigledno, da je nemoguce sa tobom normalno komunicirati....jos jednom ,nadam se da DS nece podleci uceni M.Dinkica i G 17 i da ovakav predlog zakona nece proci u Skupstini Srbije,cak i pod cenu pada Cvetkoviceve vlade.
 
Licno sam protiv ovog zakona i iskreno se nadam da DS nece pristati na novu ucenu G 17...pa ovaj zakon je maltene isti kao cuveni zakon Milosevic-Seselj-Vucic iz `98.god. proslog veka,treba nam novi zakon o informisanju po uzoru na zakon koji vazi u EU,treba spreciti na neki nacin laganje zute stampe kao sto je npr. Kurir (najbolji nacin su licne tuzbe i sudske odluke po ubraznom postupku), ali ovo sa ovim drakonskim kaznama je cist udar na slobodno novinarstvo.:rtfm:...ne podrzavam ovakav kakav je ni u kom slucaju.:ljutko:
http://www.pressonline.rs/page/stories/sr.html?view=story&id=72371&sectionId=37
133 poslanika protiv Predloga zakona: Zakon o medijima drma vlast!

Mlađan Dinkić zapretio ostavkom ako u Skupštini ne bude usvojen novi zakon koji predviđa milionske kazne za medije, demokrate spremaju amandmane



Mirko Cvetković, Mlađan Dinkić
Složno na medije... Mirko Cvetković i Mlađan Dinkić

Sporni Predlog zakona o javnom informisanju potpuno je podelio srpsku vladajuću koaliciju! Vicepremijer Mlađan Dinkić čak je, kako saznajemo, zapretio ostavkom ukoliko Predlog zakona ne bude usvojen na ovonedeljnoj sednici Skupštine. Dinkić je to uradio pošto su SPS, PUPS, JS i SPO u medijima kritikovali predloženo rešenje i javno poručili da ni slučajno neće glasati za zakon koji medijima preti drakonskim, milionskim kaznama.

Pored poslanika SPO i „dačićevaca", koji su već saopštili da neće glasati za Predlog zakona, kao „neodlučni" se izjašnjavaju LSV, SVM, LDP, predstavnici bošnjačkih stranaka, kao i „samostalni poslanik" Vladan Batić.

Kad se sve sabere, Predlog zakona o javnom informisanju u Skupštini Srbije ima samo 93 „sigurna glasa", protiv je 113 opozicionih poslanika, uzdržanih je 20 (SPS-PUPS-JS), a „neodlučnih" 24 (pogledajte tabele). Zbog svega toga iz vrha Tadićevog DS-a sada najavljuju da će pokušati da u Skupštini „amandmanima poprave" sporni predlog zakona (mada, nije jasno zašto su ministri iz DS-a na sednici Vlade glasali za Predlog zakona koji treba da se „popravlja").

DS nema stav?!

Portparol Demokratske stranke Jelena Trivan kaže za Press da je ta stranka, posle zamerki u stručnoj javnosti, spremna da u Skupštini amandmanima izmeni Predlog zakon o javnom informisanju.

- Naši ministri na Vladi jesu dali saglasnost na taj predlog zakona, ali u ovom trenutku ne mogu da vam kažem koji je stav DS-a po tom pitanju. O pojedinostima zakona razgovaraće se u skupštinskoj debati. Nakon primedbi u javnosti, mi smo spremni na razgovor i promene zakona - rekla je Trivanova. Ona, međutim, nije želela da komentariše odredbe o milionskim kaznama za medije, pod izgovorom da ne može „da se izjašnjava o pojedinačnim odredbama".

Na drugoj strani, međutim, supruga lidera SPO-a Danica Drašković tvrdi da poslanici te stranke, njih četvoro, „ni u ludilu" neće glasati za Predlog zakona o javnom informisanju.

- Ja nisam funkcioner SPO-a, ali mogu da vam tvrdim da naši poslanici ni u kom slučaju neće glasati za taj zakon. Ne postoji razlog zbog kog bismo ga podržali. Pa, mi smo se godinama borili za slobodu štampe i ne možemo sada da podržavamo zakon koji je gori i od Šešeljevog zakona! - kaže Draškovićeva, koja dodaje da SPO ne interesuje „to što neki prete da će izaći iz Vlade ako ovaj zakon ne bude usvojen".

- Mi smo rekli da nemamo ništa protiv da se usvoji novi zakon o informisanju, ali evropski zakon, koji je u skladu sa standardima EU. A ovaj zakon to nije! Ovaj zakon je smrtna presuda za novinarstvo u Srbiji i mi za njega nećemo glasati ni po koju cenu! - izričita je Draškovićeva.

Kako nam je potvrđeno u vrhu SPO, lider ove stranke Vuk Drašković lično je obavestio Borisa Tadića da nikada neće podržati ovaj predlog zakona, a poslanik Aleksandar Jugović poručio je šefici poslaničkog kluba ZES Nadi Kolundžiji da u ovom slučaju ne računa na glasove SPO.

Lider DHSS-a Vladan Batić, inače samostalni poslanik koji podržava vladajuću koaliciju, kaže da još nije pročitao Predlog zakona, ali ga sigurno neće podržati „ako je tako represivan i restriktivan kako mediji prenose".

Bojan Kostreš (LSV) nije siguran kako će se njihovih pet poslanika izjasniti o zakonu.

- Konačnu odluku ćemo doneti na predsedništvu stranke, posle analize zakona... - kaže Kostreš.

Sedam poslanika manjina, na koje vladajuća koalicija uvek računa, potpuno su se razišli po ovom predlogu zakona. Balint Pastor iz SVM-a kaže da postoji mogućnost da četiri poslanika te stranke ne podrže zakon.

- Mi ćemo odluku kako ćemo glasati doneti na predsedništvu, u toku ove sedmice... - kaže Pastor.


G17 uvijeno preti, DSS odlučno protiv

Željko Ivanji iz G17 Plus kaže da bi neusvajanje ovog zakona bilo „ozbiljno razmatrano na najvišim organima stranke". Upitan da li to znači razmatranje o izlasku iz Vlade, on kaže:

- Samo sam rekao da bismo to ozbiljno razmotrili. A najveći kritičari ovog zakona učestvovali su u vlasti 1999, kada je sprovođen Šešeljev zakon, mislim na SPS, Nikolića, SPO - kaže Ivanji.

Miloš Aligrudić (DSS) kaže da je zakon za tu stranku neprihvatljiv jer „njime vlast želi da kontroliše medije".

- To stranka sa prefiksom demokratska ne sme da čini. Mi to za dva mandata nismo činili i mnogi su nam govorili da nam se takva principijelna politika obila o glavu.


S druge strane, šef poslaničke grupe SPS-JS Branko Ružić kaže da će taj poslanički klub biti uzdržan kada se u parlamentu bude glasalo o zakonu. Lider JS Dragan Marković Palma kaže da je za tu partiju „potpuno neprihvatljiv" Predlog zakona o informisanju.

- Nećemo glasati za zakon jer on od 2009. u Srbiji pravi 1999! Neprihvatljivo je ograničavanje slobode medija i ograničavanje istraživačkog novinarstva - navodi Marković. On ističe da i po važećem zakonu političari mogu tužiti novinare za povredu časti, morala i ugleda.

- To i čine i u većini slučajeva političari dobijaju. A šta da rade novinari?! Da rasprodaju stvari po kući da bi platili kazne?! Zamislite tek sada šta bi bilo kad bi se uvele ove nove kazne... - navodi Marković.

I LDP protiv?!

Najave da će vladajućoj većini u ovom slučaju podršku pružiti LDP juče je odbacio poslanik Zoran Ostojić. On kaže da ta stranka još nije donela odluku da li će podržati zakon. Nezvanično saznajemo da je Čedomir Jovanović svojim partijskim saradnicima rekao da je ovaj predlog zakona „potpuno neprihvatljiv".

Izmene i dopune Zakona o informisanju naći će se na dnevnom redu vanredne sednice Skupštine Srbije u četvrtak.


Beljanski: Novinari da se žale u Strazburu

Advokat Vladimir Beljanski kaže da bi u slučaju usvajanja ovog skandaloznog zakona u parlamentu redakcije, urednici i novinari mogli da se žale Ustavnom sudu i sudu za ljudska prva u Strazburu.

- Preporuka Saveta Evrope, još od pre sedam-osam godina, jeste da se kleveta u Srbiji dekriminalizuje, ali to nije učinjeno. Pogrešna primena ovog zakona mogla bi dovesti do gušenja slobode medija. Recimo, ako se objavi informacija s kojom javnost mora ili treba biti upoznata, a sud proceni da je time povređen zakon, redakcija, njen osnivač, urednik i novinar bi zbog uskraćivanja prava na slobodu izražavanja mogli da se žale Ustavnom sudu i sudu u Strazburu - kaže Beljanski.

E ovako
Dinkicu porucujem"Budi covek od reci..jedanput u svome jebenom zivotu!"
Cvetkovicu"Kontaktirajte me na krsti,posto sam cuo da je kafa koju kuvate bozanstvena:mrgreen:!!!"
Ostalima"Kradite dok mozete,jos malo pa nestalo!:dash:
 
Дакле ... Мислим да ће се на крају договорити око овог закона ... Ником се не исплати да се иде на нове изборе ... Ни ДС, ни СПС, а да о Г17+ и не говоримо ... Дакле ... Једини ко може желети изборе овог тренутка јесте СНС, али ће зарад административног одбора СНС дати подршку новом закону о информисању ... Нема проблема дакле, ови ће још владати
 
Дакле ... Мислим да ће се на крају договорити око овог закона ... Ником се не исплати да се иде на нове изборе ... Ни ДС, ни СПС, а да о Г17+ и не говоримо ... Дакле ... Једини ко може желети изборе овог тренутка јесте СНС, али ће зарад административног одбора СНС дати подршку новом закону о информисању ... Нема проблема дакле, ови ће још владати


E taj rad...ništa ne pada sem ovim štakama ljigosavo bajčetinskim ( već viđeno, kažu razne maloletnice a i starije punoletnice:zper::mrgreen:)...a što se tiče zakona , zbogom pameti, a ako i zaškripi tu su opet već pomenute štake , tako da...mrak:roll::neutral:
 
http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/kurir-19-07-2009/patrola-za-pljacku
a potom
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=07&dd=19&nav_category=11&nav_id=372104

S obzirom da "kurir" u 90% piše neistine,eto prilike da se isproba novi zakon o informisanju i da se oglobi novina koja laže.

Ruši, briši, piši... Komšije tvrde da je Marija Nenić do vlasničkog lista došla brisanjem stvarnog vlasnika Milorada Dimića u svoju korist.

Međutim, načelnik Odeljenja za komunalno-stambene poslove SO Voždovac Ratko Bukvić objasnio je za Kurir da je Dimić izgubio pravo na korišćenje zemljišta jer mu je kuća srušena! Kako je Marija Nenić imala izgrađenu kuću, na osnovu nje je dobila pravo korišćenja i drugog dela parcele.
- Ona je potpisala saglasnost za legalizaciju i da će, ako se Dimić pojavi i dokaže svoje vlasništvo, moći da ga dobije nazad - objasnio je načelnik Bukvić.
On je potvrdio da je ona „na divlje“ izgradila više od 200 kvadrata, ali je dodao da je „toga pun grad i to treba da rešavaju policija i sudovi“.

„Medijska hajka“
Marija Nenić je za Kurir izjavila da, „što se nje tiče“, sve možemo da objavimo, ali da će to ona po objavljivanju demantovati jer je sada na odmoru sa bebom.
- Taj Mišić je kreten, ludak i bolesnik, koji je bivše vojno lice i koji je hteo da na mom zemljištu napravi baštu. Kada mu to nije uspelo, organizovao je komšije i krenuo u medijsku hajku protiv mene jer zna da radim na B92 - rekla je Marija, i dodala da će ga tužiti jer joj često preti „vitlajući pištoljem“.

Значи, да лаже "načelnik Odeljenja za komunalno-stambene poslove SO Voždovac Ratko Bukvić"

који је новинарима Курира објаснио о чему се ради ...

Па јесте,
све што није било на Б-92 није истина,
јел' тако Муњо небеска ???


:hahaha::hahaha::hahaha:
 
Значи, да лаже "načelnik Odeljenja za komunalno-stambene poslove SO Voždovac Ratko Bukvić"

који је новинарима Курира објаснио о чему се ради ...

Па јесте,
све што није било на Б-92 није истина,
јел' тако Муњо небеска ???


:hahaha::hahaha::hahaha:

A ko sme da sumnja u najobjektivniju tv B92 koji najistinitije informiše narod :rtfm:
 

Back
Top