Јел чита неко овај форум?

pa... ako si misleo na zvucnike (2 way, 3 way, 4 way) onda su po pravilu jasniji ovi zadnji; 4 way. Ali su zato manje otporni na jak bas. Po meni idealna kombinacija je 4 zvucnika 2 way koja mogu bez pojacala da se privezu na standardne plejere 45w- 50w sa 4 izlaza. A vec onaj ko ima pare moze da kupuje pojacala, sab-vufere, odvojene tvitere, Ako volis jak bas onda biraj ovalne zvucnike jer bolje reprodukuju nize frekvencije. Pozdrav Candy
 
Evo ja naleteo jer imam problem, odnosno treba da me prosvetlite. Pazario bih zvucnike za kola(nich jako samo bolje od ovih tranzistorskih). Problem je shto ne znam razliku izmedju dvosistemskih i shirokopojasnih. Koji su bolji? Blagodarim.

Ako govorimo HiFi terminologijom, sirkopojasni zvucnici, ako pokrivaju ceo pojas zvuka (16cps-20000cps), za 5 klasa su bolji od bilo kakvih koji imaju skretnice, preklapanja i ostale dopune. Dakle, 1 zucnik uvek daje bolji zvuk od 2 (sistemskog) ili vise koji pokrivaju delove istog pojasa kao onaj 1. Ovako je u teoriji i van konteksta ostalih paramentra.

Prakticno, sirokopojasni zvucnik koji ce biti ujedno i HiFi je tesko naci ili mu je cena nepristojna.
Isti zvucnici u dva auta daju razlicite zvukove (drugacije zvucne kutije) pa tu nemas pravilo.
Takodje, nemoguce je uporediti sva zvucnika samo na osnovu koliko pojasni sistem je u pitanju bez da se uracunaju ostali faktori.
 
Lampas na osrednje zvucnike je ko benzin od 103 oktana u Moskivich-a: uzalut potrosena energija.

Svaki iole dobar zvucnik ima dobru efektivnost (znatno vise od 90dBm) pa mu je za isti nivo zvuka (akusticna jacina) potrebno znatno manje kW (lampaskih 20-30W) nego onom sa 80-tak dBm-a.

Ako nije jasno, lampas sa dobrim zvucnicima je kao McLaren sa gorivom za trku.
Tranzistorac (osrednji) sa osrednjim zvucnicima je kao Moskvich koji ima motor od 7 litra.
Tako nekako.
 
Koliko smo napredovali ,evo primera:
bio nekad DIN45500,merio karakteristike na 1k sinus-snaga.
Zatim se uvelo ,RMS ,min snaga u opsegu 20-20kHz uz THD i intermodulaciona max izoblicenja,
pa "rise time",pa dumping factor,i....
zavrshismo na,ili dvosistemskim plastikanerima komercijalne izvedbe,
ili lampash pogon ,preko transformatora (kvalitet motanja=kvalitet zvuka) .
E ,xebiga !?Bojim se da nije u pitanju moda...
 
da nemate semu sa tranzistorima ac117k i 118k imam ih po 3 kom pa da se iskoriste ako moze ...imao sam jednu semu al nisam mogao nabaviti ntc od 500 oma (ili kohm nisam siguran)

AC par koji imas je vise generator tzv. "pink noise" (onaj sum sto ga prave surround pojacivaci da proveris da li si dobro povezao zvucnike) nego pojacivac. Germanijumski tranzistori iz tih vremena nisu bili dobri za tu namenu. Bese i onaj AD167, ako se ne varam sto je dobro radio u A klasi u B2 televizoru Ei-Nis.

ac117k.jpg


Potrazi neku od sema za Ei-Nis radio aparate (sa gramofonom i digitalnim casovnikom). Oni su tu bili masovno upotrebljavani.

pa dobro to se zna da lampasi iskoriscavaju 25 % snage al je zvuk neuporediv u odnosu na tranzistore
Ma ja sam to povodom preference kW jer isti nista ne znace ako su zvucnici male iskotristivosti - sa "velikom potrosnjom" kW

Koliko smo napredovali ,evo primera:
bio nekad DIN45500,merio karakteristike na 1k sinus-snaga.
Zatim se uvelo ,RMS ,min snaga u opsegu 20-20kHz uz THD i intermodulaciona max izoblicenja,
pa "rise time",pa dumping factor,i....
zavrshismo na,ili dvosistemskim plastikanerima komercijalne izvedbe,
ili lampash pogon ,preko transformatora (kvalitet motanja=kvalitet zvuka) .
E ,xebiga !?Bojim se da nije u pitanju moda...

Ma to je uvek bilo samo sto ranije nije bila liberalna ekonomija pa nije mogao svako da prodaje svasta svuda. Danas, ruralni Kinezi na OTO casovima sklapaju "muzicke stubove" koji emituju 3000W jer to trziste trazi.
Kvalitet se nekada cenio, sada mozda jos vise, samo sto nekada audio-djubre nije moglo da se nadje kao danas: u samouslugama i na trafikama.
 
Poslednja izmena:

Back
Top