Tako je govorio S.N. Bulgakov

krauterbox

Iskusan
Poruka
5.492
16begw2.jpg


(1871-1944)



„Хришћанска форма владавине првенствено никако није деспотска аутократија татарско-турског типа, којег је у тај ранг поставила Византија и ропски понизна званична црква, већ федеративна демократска република, каквом су је у своје време добро схватали енглески дисиденти који су емигрирали у Америку. Каква год да је форма политичког устројства, она мора да чува природна права човечије личности: слободу речи, слободу савести, слободу да општи са другим људима, дакле – слободу савеза и окупљања и сл., и мора да искључи класне или било какве друге привилегије које нарушавају правну једнакост људи. Та права морају бити аксиома хришћанске политике.“

Булгаков С.Н. Неодложни задатак (О савезу хришћанске политике) // Хришћански социјализам. Новосибирск. 1991. С.33-34.



„Хришћанска историја познаје власт која признаје себе као власт утврђену Божијом милошћу и остварену народом, а не царем: такав је амерички строј, који почива на основи права човека и грађанина као сина Божијег“.

Булгаков С.Н. Хришћанска социологија // Булгаков С.Н. Радови о социологији и теологији. Т.2. М., “Наука”, 1997. С.545.



„Јасни су и хришћански идеали у области социјалне политике. Ако је недопустиво политичко потчињавање, онда је економско потчињавање још мање опростиво, јер је оно још суровије, и још више понижавајуће; оно претвара човека у ствар и средство за задовољење најнижих.

Булгаков С.Н. Православље и социјализам // Радови о социологији и теологији. Т.2. М., “Наука”, 1997. С.566-568.
 
Делим његове ставове.

Пре једно годину дана писао сам на пдф политика о томе да сам ја за хришћанску демократију
која би подразумевала неку врсту капитализма са људским, хуманим ликом - али и дан-данас ме због тога киње.
 
16begw2.jpg


(1871-1944)



„Хришћанска форма владавине првенствено никако није деспотска аутократија татарско-турског типа, којег је у тај ранг поставила Византија и ропски понизна званична црква, већ федеративна демократска република, каквом су је у своје време добро схватали енглески дисиденти који су емигрирали у Америку. Каква год да је форма политичког устројства, она мора да чува природна права човечије личности: слободу речи, слободу савести, слободу да општи са другим људима, дакле – слободу савеза и окупљања и сл., и мора да искључи класне или било какве друге привилегије које нарушавају правну једнакост људи. Та права морају бити аксиома хришћанске политике.“

Булгаков С.Н. Неодложни задатак (О савезу хришћанске политике) // Хришћански социјализам. Новосибирск. 1991. С.33-34.



„Хришћанска историја познаје власт која признаје себе као власт утврђену Божијом милошћу и остварену народом, а не царем: такав је амерички строј, који почива на основи права човека и грађанина као сина Божијег“.

Булгаков С.Н. Хришћанска социологија // Булгаков С.Н. Радови о социологији и теологији. Т.2. М., “Наука”, 1997. С.545.



„Јасни су и хришћански идеали у области социјалне политике. Ако је недопустиво политичко потчињавање, онда је економско потчињавање још мање опростиво, јер је оно још суровије, и још више понижавајуће; оно претвара човека у ствар и средство за задовољење најнижих.

Булгаков С.Н. Православље и социјализам // Радови о социологији и теологији. Т.2. М., “Наука”, 1997. С.566-568.

Види обновљенац.
 
И ти си нашао комунисту замаскираног у мантију да цитираш. Он је православан као што су ционисти толерантни.Чак ни један промил!

Шта ћеш на теолошком уче да је овај православан.Тужно,али истинито.
 
Како сте вас двојица злобни и досадни, то је страшно заиста.....само нешто
бабажвакоћете... Булгаков комуниста... претерасте све границе...
 
Како сте вас двојица злобни и досадни, то је страшно заиста.....само нешто
бабажвакоћете... Булгаков комуниста... претерасте све границе...

А није умро као клирик московске патријаршије?Где је одговор?
 
Poslednja izmena:
И ти си нашао комунисту замаскираног у мантију да цитираш.
Koliko čovjek treba biti ostrašćen i koliki treba biti stepen defektnosti u funkcijama njegovog mentalnog sklopa i kolika uopšte mora biti redukcija svijesti, pa da se bilo-kakvo zalaganje za socijalnu pravdu odmah okarakteriše kao komunizam?
Он је православан као што су ционисти толерантни.Чак ни један промил!
E ebmt ti život kada se jedan pravoslavni taliban našao pozvanim ocjenjivati nečiju tolerantnost ... pa vi ziloti ste mjerna jedinica u SI sistemu za netolerantnost.
 
Koliko čovjek treba biti ostrašćen i koliki treba biti stepen defektnosti u funkcijama njegovog mentalnog sklopa i kolika uopšte mora biti redukcija svijesti, pa da se bilo-kakvo zalaganje za socijalnu pravdu odmah okarakteriše kao komunizam?

E ebmt ti život kada se jedan pravoslavni taliban našao pozvanim ocjenjivati nečiju tolerantnost ... pa vi ziloti ste mjerna jedinica u SI sistemu za netolerantnost.

Ти очигледно незнаш истирију Цркве у Русији.Живоцерковници и обновљенци су били расколници који су се одвојили од цркве још у време Светог патријарха Тихона.А њима је припадао Булгаков.Проучи историју пре него што почнеш да вређаш.
 
Ти очигледно незнаш истирију Цркве у Русији.Живоцерковници и обновљенци су били расколници који су се одвојили од цркве још у време Светог патријарха Тихона.А њима је припадао Булгаков.Проучи историју пре него што почнеш да вређаш.

Mislis,uradili su isto sto i vi?
 
Koliko čovjek treba biti ostrašćen i koliki treba biti stepen defektnosti u funkcijama njegovog mentalnog sklopa i kolika uopšte mora biti redukcija svijesti, pa da se bilo-kakvo zalaganje za socijalnu pravdu odmah okarakteriše kao komunizam?

E ebmt ti život kada se jedan pravoslavni taliban našao pozvanim ocjenjivati nečiju tolerantnost ... pa vi ziloti ste mjerna jedinica u SI sistemu za netolerantnost.
Благодарим :hvala:.

Ево један леп линк за љубитеље напредно-индуктивно-савјесне-социално-правдољубиве поборнике комунистичке провинијенције:per::)

http://www.ivonazivkovic.net/PUT-U-RAJSKI-VRT.html
 
Russian-French theologian, an extremely influential figure in the Orthodox resurgence among Russian intellectuals at the start of the XX Century. He was trained as a political economist, and was a Marxist at first, then an Idealist, and finally an Orthodox believer. He was ordained a priest in 1918. Eventually forced out of the country, he taught at the St. Sergius Institute in Paris. His theological speculations on the Divine Wisdom provoked heated discussion: they never prevailed even in France where his influence was greatest, and were eventually condemned as heretical by the Moscow Patriarchate in 1935. The "sophiology" debate has cast something of a shadow over Fr. Bulgakov's memory, but it would be hard to dispute his significance as a Christian role model for Russian intellectuals of his generation. http://www.voskrese.info/spl/Xserge-bulgakov.html
Овде се јасно види да је био марксиста.Па потом као православац.Што указује на његову припадност обновљенцима.Који су били примљени у крило совјетске московске патријаршије без покајања.Као и њему слични.
 
Ти очигледно незнаш истирију Цркве у Русији.Живоцерковници и обновљенци су били расколници који су се одвојили од цркве још у време Светог патријарха Тихона.А њима је припадао Булгаков.Проучи историју пре него што почнеш да вређаш.
A ti izgleda nemaš pojma o Bulgakovu.

Kako to onda da je jedan marksist bio profesor dogmatike u najjačem centru pravoslavne duhovnosti 20-tih i 30-tih, u tzv Sergijevskom Podvorju u Parizu?

I kako to da u sukob sa naci-dupeuvlakačkom RPCZ i Moskovskom patrijaršijom nije došao zbog svog navodnog "komunizma" nego zbog učenja o "Sofiji"?

I pročitaj brate šta postuješ
and was a Marxist at first, then an Idealist, and finally an Orthodox believer.
 
ovaj...vec smo u takvom drustvu.
Napredak je ireverzibilan proces,ide i mimo nas,niko te ne pita sta zelis a sta ne.
Uhvatis se u zivotni kovitlac ili ispadas iz igre.

Samo gladne i pohlepne "ribe" dobrovoljno ulaze u njihovu mrežu i mame i love za njih. Ali, ko se jednom utka u tu mrežu, nikada više ne može izaći iz nje, jer neće više imati znanja, ni umeća, niti snage da se sam prehrani i održi u životu. Rad u MREŽI postaje jedino rešenje.

Ljudima samo treba obećavati lepe stvari, nikako ružne. Svi žele lep blagodaran život. I to je sva mudrost kojom ćete ih namamiti bilo gde.
 

Back
Top