Uskoro dve srpske pravoslavne crkve

De_Sisti:

мени је јасно да онај који саслужује са јеретицима и причешћује се заједно са њима (а да се они пре тога нису покајали и вратили у Православље представља јерес)....

али...

1. ко је од владика Српске Православне Цркве то чинио?
2. чак и да је чинио, то је његов лични грех, не и мој. ја нисам јеретик због тога..
3. проблем би био, ако би неки такав (не дај Боже) приморавао своју паству на слично дело...

да ли сам сада био јаснији?

Kliknite za proširenje...

Под 3 и 2 се апсолутно слажем
али под 1

УЛТРА-СРБИН:

Ради се о једноставној ствари.
Владика крши апостолска правила и треба да буде смењен,али нема ко да га смени јер и они који треба да га смене крше та иста правила.
Јасно свима?

Kliknite za proširenje...

Само није де систију, он каже да нам треба смирења и богословског знања да би то схватили. Меша страственост душе и преласт ума. Мистификује очигледо, јер себи тако олакшава савест.

Vladane, zašto u ovim stvarima treba imati mudrosti?

da ponovim:

jednom davno na temi Ekumenizam u Srbiji pitao sam te sta bi mislio o coveku koji je pohadjao predavanja Diodora iz Tarsa (pradeda nestorijanstva) zajedno sa Teodorom Mopsuestijskim (deda nestorijanstva) a on u to vreme nije ih osudjivao kao jeretike. Da podsetim, Diodor i Teodor su osudjeni na V Vaseljenskom saboru u Konstantinopolju 553.godine...

Dakle, sta bi mislio o tom coveku?

Hoces li da ti otkrijem njegovo ime?

УЛТРА-СРБИН:

Под 3 и 2 се апсолутно слажем
али под 1

Kliknite za proširenje...

ок, под 1).... кажи и мени тајну, да се и ја смејем...

De_Sisti:

Vladane, zašto u ovim stvarima treba imati mudrosti?

da ponovim:

jednom davno na temi Ekumenizam u Srbiji pitao sam te sta bi mislio o coveku koji je pohadjao predavanja Diodora iz Tarsa (pradeda nestorijanstva) zajedno sa Teodorom Mopsuestijskim (deda nestorijanstva) a on u to vreme nije ih osudjivao kao jeretike. Da podsetim, Diodor i Teodor su osudjeni na V Vaseljenskom saboru u Konstantinopolju 553.godine...

Dakle, sta bi mislio o tom coveku?

Hoces li da ti otkrijem njegovo ime?

Kliknite za proširenje...

Не скрећи тему.Прича се о СПЦ а не о јереси Несторијевој.

De_Sisti:

ок, под 1).... кажи и мени тајну, да се и ја смејем...

Kliknite za proširenje...

Знаш ти врло добро за ''зидаре'' епископе!

Владан ИПХ:

Не скрећи тему.Прича се о СПЦ а не о јереси Несторијевој.

Kliknite za proširenje...

само ти одговори на моје питање...чим даш одговор, биће ти много лакше

De_Sisti:

само ти одговори на моје питање...чим даш одговор, биће ти много лакше

Kliknite za proširenje...

Ти и када добијеш одговор га тумачиш како ти је воља. Немогуће је дати одговор ономе коме тај одговор није одговор. Намера твојих константних питања није едукација него потврда свог(наопаког) става. Ти постављаш питања ради нових питања, упоран си у неверовању.

Владан ИПХ:

Ти и када добијеш одговор га тумачиш како ти је воља. Немогуће је дати одговор ономе коме тај одговор није одговор. Намера твојих константних питања није едукација него потврда свог(наопаког) става. Ти постављаш питања ради нових питања, упоран си у неверовању.

Kliknite za proširenje...

пошто избегаваш одговор, ја ћу ти га дати...

Ради се о светом Јовану Златоустом...

Твојом логиком и он би ретроактивно требао бити одлучен од Цркве (Боже опрости)?

Ово је било само да ти покажем да твој начин посматрања није сасвим прикладан... Како то? Нпр. шаховска табла је 50% црна, 50% бела. Твојом логиком стекао би се утисак да је лева половина табле црна, а десна бела... Ја хоћу да укажем да и лева и десна половина имају поља обе боје. Наравно, ни на једном пољу те две боје нису помешане већ су јасно развдвојене... О томе ти говорим када кажем да треба имати више мудрости..

De_Sisti:

пошто избегаваш одговор, ја ћу ти га дати...

Ради се о светом Јовану Златоустом...

Твојом логиком и он би ретроактивно требао бити одлучен од Цркве (Боже опрости)?

Ово је било само да ти покажем да твој начин посматрања није сасвим прикладан... Како то? Нпр. шаховска табла је 50% црна, 50% бела. Твојом логиком стекао би се утисак да је лева половина табле црна, а десна бела... Ја хоћу да укажем да и лева и десна половина имају поља обе боје. Наравно, ни на једном пољу те две боје нису помешане већ су јасно развдвојене... О томе ти говорим када кажем да треба имати више мудрости..

Kliknite za proširenje...

Самом себи постављаш питање, дајеш одговор и доносиш закључак, стављаш другима у уста своју логику и примере! Покушаваш да оправдаш кршење канона код којих нема икономије! Џаба ти филозофирање све је јасно као дан!

(Апостолско правило 31,Двократног сабора 15);
Верни треба да се оделе од епископа и свештеника који отворено проповедају јерес.

45. канон светих Апостола ''Нека епископ,презвитер или ђакон,који се САМО МОЛИО са јеретицима,буде свргнут; а ако им је дозволио да врше неку званичну службу,нека се одлучи од Цркве.

Владан ИПХ:

Знаш ти врло добро за ''зидаре'' епископе!

Kliknite za proširenje...

A koji su to?

zvezdana zvezda:

A koji su to?

Kliknite za proširenje...

Ко је добио прстен од папе? Ко су чланови дружине прстена?

Владан ИПХ:

Самом себи постављаш питање, дајеш одговор и доносиш закључак, стављаш другима у уста своју логику и примере! Покушаваш да оправдаш кршење канона код којих нема икономије! Џаба ти филозофирање све је јасно као дан!

(Апостолско правило 31,Двократног сабора 15);
Верни треба да се оделе од епископа и свештеника који отворено проповедају јерес.

45. канон светих Апостола ''Нека епископ,презвитер или ђакон,који се САМО МОЛИО са јеретицима,буде свргнут; а ако им је дозволио да врше неку званичну службу,нека се одлучи од Цркве.

Kliknite za proširenje...

Е видиш, говорим о ограничености коју си управо показао...

Примени твоју логику на светог Јована Златоустог... Да ли смеш?

jednom davno na temi Ekumenizam u Srbiji pitao sam te sta bi mislio o coveku koji je pohadjao predavanja Diodora iz Tarsa (pradeda nestorijanstva) zajedno sa Teodorom Mopsuestijskim (deda nestorijanstva) a on u to vreme nije ih osudjivao kao jeretike. Da podsetim, Diodor i Teodor su osudjeni na V Vaseljenskom saboru u Konstantinopolju 553.godine...

Dakle, sta bi mislio o tom coveku?

Hoces li da ti otkrijem njegovo ime?

De_Sisti:

Е видиш, говорим о ограничености коју си управо показао...

Примени твоју логику на светог Јована Златоустог... Да ли смеш?

jednom davno na temi Ekumenizam u Srbiji pitao sam te sta bi mislio o coveku koji je pohadjao predavanja Diodora iz Tarsa (pradeda nestorijanstva) zajedno sa Teodorom Mopsuestijskim (deda nestorijanstva) a on u to vreme nije ih osudjivao kao jeretike. Da podsetim, Diodor i Teodor su osudjeni na V Vaseljenskom saboru u Konstantinopolju 553.godine...

Dakle, sta bi mislio o tom coveku?

Hoces li da ti otkrijem njegovo ime?

Kliknite za proširenje...

Покажи ми линк када је то било ''једном давно''.Ја се тог питања не сећам, мора да си ме побркао са неким другим. Ја и ти смо само о Диоскору и дохалкидонцима причали, о Златоустом НИКАД!

На твоје покушаје оправдавања једнога другим, само ће наиван да одговара. Сврставаш паписте у ранг Златоустог. Срамота, мешаш и правиш паралеле између свеца и јеретика Равенских.

Владан ИПХ:

На твоје покушаје оправдавања једнога другим, само ће наиван да одговара. Сврставаш паписте у ранг Златоустог. Срамота, мешаш и правиш паралеле између свеца и јеретика Равенских.

Kliknite za proširenje...

брате, ја само говорим колико је погрешно да некритички примењујеш ограничену логику на тако осетљиве теме....




а питао сам те... да ли то беше тема Екуменизам у Србији или Зилоти, не могу да се сетим... али има сигурно једно месец дана... ниси ми тада одговорио...

одох... пишемо се сутра...

Ултрас, ко те плашио поповима и богословима ?

Остаци комунизма у васпитању ?

Цитат је од вл.Атанасија Јевтића.


Св.Јован Зл. је дао уточиште неким оригенистима.

А како се зове човек који је осудио светога на сабору под храстом, после чега је прогнан?

брате, ја само говорим колико је погрешно да некритички примењујеш ограничену логику на тако осетљиве теме...

Kliknite za proširenje...

Послушај свој филозофско схоластички новоговор у ''кавазитеологи''(морам твојим мислима да се изражавам).
!!!!''погрешност некритичког логичког ограничења на осетљивост теме''!!!!!. И то ти је аргумент?цццц....Нема ''осетљивих тема'', једино када нешто тајиш(прикриваш).Истина је једноставна и слободна у свему.
Ова мисаона конструкција илити продавање магле онима који незнају тако да измишљају, може да се тумачи на милион начина.Којим ли вас још лупетањима уче унијати?

TBPTKO:

Ултрас, ко те плашио поповима и богословима ?

Остаци комунизма у васпитању ?

Цитат је од вл.Атанасија Јевтића.


Св.Јован Зл. је дао уточиште неким оригенистима.

А како се зове човек који је осудио светога на сабору под храстом, после чега је прогнан?

Kliknite za proširenje...

Превише сам млад да би било комунизма у васпитању и нисам са територије где је тито био поуларан...тако да не брини

De_Sisti:

Е видиш, говорим о ограничености коју си управо показао...

Примени твоју логику на светог Јована Златоустог... Да ли смеш?

jednom davno na temi Ekumenizam u Srbiji pitao sam te sta bi mislio o coveku koji je pohadjao predavanja Diodora iz Tarsa (pradeda nestorijanstva) zajedno sa Teodorom Mopsuestijskim (deda nestorijanstva) a on u to vreme nije ih osudjivao kao jeretike. Da podsetim, Diodor i Teodor su osudjeni na V Vaseljenskom saboru u Konstantinopolju 553.godine...

Dakle, sta bi mislio o tom coveku?

Hoces li da ti otkrijem njegovo ime?

Kliknite za proširenje...

Али у време када је он похађао наставу они нису били јеретици.
Тако да ти та логика отпада.
Једно је кад ти сарађујеш са неким ко је јеретик,а дуго кад сарађујеш са неким ко тек 130 година касније буде проглашен јеретиком...

Чиме се ви бавите, пружањем уточишта папистима и унијатима? Па када већ толико _Латински филозофирате о вери, требали би да знате основе вере. То што ја волим неког човека па му пружим уточиште, не значи да волим хулу којом се вређа Светост Господа. Једно је човек а друго његов грех. Ако љубим човека, не значи да љубим и његов грех. Опет оно ваше наопако расуђување где мешате човека и учење које он прихвата спајајући их у једно.Нису грех и човек једно.Прво је од зла а друго од Доброг. Боље вам је да непишете Тасине глупости по нету, само ће те га разобилчити још више. Не би ме чудило да су вам извори сумљиви, пошто је Таса познат по ненормалним тврдњама. Надам се да нисте неко апокриФно јеванђеље(ПО ТАСИ) окрпили, масони су познати по томе.

СЛИКЕ ЊЕГОВЕ И УДБАШКА КАРИЈЕРА МНОГО ВИШЕ ГОВОРЕ О ПЛОДОВИМА КОЈЕ ТАСА ДАЈЕ. ОВО ЊЕГОВО ПОЗИВАЊЕ НА ПРУЖАЊЕ УТОЧИШТА ЈЕРЕСИ ИСПОВЕДНИЦИМА ЕКУМЕНИСТИМА, је ништа друго до још један покушај оправдавања своје хуле, УВОЂЕЊЕ ЈЕРЕСИ ПРЕКО ЈЕРЕТИКА ЛАТИНСКИХ НА КОНАК!

Зато је за њих било од кључне важности да у моменту када су се Срби могли освестити (у сумрак комунизма) и окренути ка вредностима које би опоравиле и консолидовале њихово национално биће (рецимо Светосавље као аутентично православље изражено српским националним бићем), те вредности прикажу као назадне и опасне. Занимљиво је да су најгласнији противници опоравка српског националног бића исти они или њихови идеолошки и физички наследници који су у време комунистичке тираније у Србији највећу опасност видели у српским националним интересима, у српском националном наслеђу, у јакој Србији и на крају у Српској Православној Цркви коју су етикетирали као извор "реакционизма", ретроградности, мрачњаштва, отпора "прогресу" и "напретку". Милитантни интернационалисти преко ноћи су постали исто тако милитантни глобалисти, либерали и демократе (немојмо се заваравати да су странке које имају другачије префиксе боље од ових јер страначка подељеност служи само једном циљу – подељености). На крају крајева, глобализам није ништа друго до рафинисани интернационализам. Да су те две идеологије блиске потврђује и недавно величанствено "помирење" социјалиста и демократа када су нас и једни и други убеђивали да су они у ствари две стране исте медаље. Наравно, као што су и у интернационализму постојали они који су били радикалнији тако су данас перјаници радикалног глобализма либерали. Као што су комунисти били спремни и на зверско убијање оних који не мисле као они, тако имамо и данас демократе либерале који би неистомишљенике вешали по Теразијама и сл. Методи и једних и других су слични, а реторика је сем осавремењене терминологије остала идентична. Комунисти су још од пре Другог светског рата у српским националним интересима видели "великосрпске" тежње. После рата је сваки покушај да се Срби изборе за своје интересе тумачен као "великосрпски" национализам. Видели смо да је Крајачић чак и помињање усташког злочина над Србима сматрао увредом за Хрвате и демонстрацијом српског национализма. Тако су комунисти, Срби и други, васпитавали подмаладак да мрзе све што носи префикс српски. Ужасне последице тог васпитања видимо данас. Данас су потомци тих комуниста, деца комунистичких генерала и политичара, народних хероја, партизанских команданата и курира задојени истом мржњом као и њихови очеви. Као и њихови очеви, спремни су да ликвидирају свакога ко се не уклапа у њихове оквире, они одређују ко је "подобан" а ко не, ко је достојан да живи у "напредном" друштву а ко не, они су политичари, говоре и делују кроз "невладине" организације, медије итд. Заражени вирусом "братства и јединства" и "југословенства", они као и њихови очеви највећег непријатеља својој егзистенцији виде у српском националном интересу. Поучени у детињству, сву мржњу усмеравају на свој народ јер се дрзнуо да покуша заблуду "југословенства" заменити истином Светосавља.
Дакле, ништа ново под капом небеском. Вештом заменом теза савремени интернационалисти су успели да се свако помињање српског националног интереса, српске националне државе, српског националног бића итд. a priori доводи у везу са "мрачном" прошлошћу, са Милошевићевим режимом и диктатуром, иако је Милошевић типичан интернационалиста који је због личних амбиција кокетирао назовинационализмом. За глобалисте је Милошевић био "кец на десетку" јер су се, осуђујући њега, одрекли своје "застареле" комунистичке идеологије (односно, раскрстили су са "старом гардом", дошло је до смене генерација) и самопромовисали су се као "прогресивни" глобалисти, демократе и либерали, а са друге стране, све оне које су сматрали својим непријатељима "венчали" су за "злог националистичког и геноцидног диктатора" Милошевића. Тако се догодило да су људи и институције које су деценијама прогањани од стране комунистичког режима (дакле, оног режима који је испилио и Милошевића и глобалисте) сада представљени као савезници том режиму. Но, ту се "авангарда" нове интернационале није зауставила. Кроз арлаукање и режање на групе организованих и неорганизованих младих који своје незадовољство и неслагање са уништавањем нашег народа нису умели другачије исказати већ кроз мање промишљено а више стихијско понашање, наметнули су једну језиву идеју. Наиме, назвавши те младе разним погрдним именима назвали су их и клерофашистима, чиме су нагласили да се ти млади декларишу као православни верници. Поистовећивање наше Цркве са фашистима и "домаћим издајницима" је део комунистичке идеологије мржње и пропаганде. Да би био "добар" комуниста у послератном периоду, било је довољно да кажеш да су попови "петоколонаши" или "црномантијаши", да су "слуге окупатора", да је владика Николај Велимировић нациста (што данас тврде поједини "интелектуалци" из кругова либерала). Неки активнији комунисти су са речи прелазили на дела па су од цркви правили штале и магацине, неки су их рушили и спаљивали, неки су јахали православне свештенике, а неки су, као познати комунистички зликовац Светозар Вукмановић Темпо, убијали рођену браћу или очеве који су били или свештеници или нису хтели да се одрекну своје вере. Све у свему, комунисти су своје злочине правдали тврдњом да је Црква клерофашистичка организација. Видимо да "синови од још горег оца" поступају исто. И за њих је Црква клерофашистичка организације где "задригли, брадати, полуписмени попови уче децу екстремизму, национализму, мржњи, примитивизму"... али, све је то углавном плод халуцинација које су производ патолошке мржње гајене и узгајане брижљиво и темељито, мржње коју нови интернационалисти правдају борбом за "прогрес", "европску будућност" и "људска права". Међутим, сва дрека и вика глобалиста не може променити истину: једина клерофашистичка организација на балканским просторима био је римокатолицизам. Убедљиво најстрашнија манифестација клерофашистичког деловања је кроз НДХ и кроз римокатолицизам у НДХ – клероусташизам, где су римокатолички свећеници и редовници лично учествовали у најмонструознијим злочинима извршеним у историји људског рода. Жртва тог монструозног клерофашизма била је и Српска Православна Црква, њени епископи, свештенство и верни народ. Затирање Срба и Српске Православне Цркве вршено је темељито и демонски прорачунато. Клероусташки злочинци су убили 208 (ово је за сада познат број) епископа, свештеника и монаха СПЦ. Међутим, од комунистичке руке у Другом светском рату страдало је око 270 клирика СПЦ. Очигледно да су и клероусташким кољачима и комунистичким зликовцима највећи непријатељи били и остали српски народ и Српска Православна Црква. Очигледно је да су и данашњи интернационалисти – глобалисти, остали верни тој идеологији патолошке мржње и ксенофобије. Архетипска, готово митска, фигура "брадатог, задриглог, примитивног и неписменог попа" допире до њих из дубина детињства. То је фигура којом су их њихови очеви плашили, нешто као бабарога: "попа ће ти одсећи језик, попа ће ти одсећи прсте, ископати очи, кувати те у казану..." Страхови стечени у детињству тешко се сузбијају. Зато су они слепи да виде, неми да искажу и глуви да чују било шта што говори о српским страдањима. Слепи су да виде да су "попе" које су секли језике, прсте, копали очи, клали, убијали маљевима, зверски касапили и садистички мучили били римокатолички свећеници и редовници. Заслепљени болесном мржњом према своме народу не виде да је њихова идеологија идеологија мржње, дискриминације, насиља, нарушавања људских права, идеологија зла која је веома блиска оној клероусташкој само далеко софистициранија... или, можда виде?! Зато ће потомак партизанског команданта, који се сада залаже за отимање Војводине од Србије, рећи да су у НДХ Србе убијали нацисти а не Хрвати (ваљда су усташе били Немци или Италијани, ко зна!?). Но, било би занимљиво видети шта би било када би партизански потомак отишао на очевину и ђедовину у Лици и покушао је отцепити од данашње НДХ. Наравно, "не би освануо", "пођубрио би јарак", "добио би промају у глави"... пошто му се у Србији ништа од наведеног не би догодило, нити ће се догодити, онда партизански потомак може спокојно да отима српску територију или да веша по Теразијама.

леп текст али си промашио тему...

Приметно је екуменистичко величање српске нације, а управо га они сами највише руше УНИЈОМ(европском или папском све једно).
Бусају се у српство(које није Светосавско и Немањићко), него посткомунистичко, !!!!!!идеолошко!!!!!(на темељима материјалистичких вредности и идеала о рају на земљи) и квазиправославно(демоНкратско, модернистичко-јеретичко). Исти они удбши који су слали на голи оток сада су Србенде. Променили вуци одела, од комунистичких у демократске православце се обукоше.Али по делима се познају. Неможе једно да се прича а друго да се ради, а да нико не примети ту обману. Камење ће проговорити, ма колико скривали истину, узалуд се трудите да преварите људе.

ско, модернистичко-јеретичко). Исти они удбши који су слали на голи оток сада су Србенде. Променили вуци одела, од комунистичких у демократске православце се обукоше.Али по делима се познају. Неможе једно да се прича а друго да се ради, а да нико не примети ту обману. Камење ће проговорити, ма колико скривали истину, узалуд се трудите да преварите људе.