iluzionista:
Milos i Milan Obrenovic demokrate?!! Svasta... Mozda Milos ima znacajno mesto u Srpskoj istoriji, ali je u svoje vreme bio veoma omrznut u narodu... Njemu je Jovan Jovanovic Zmaj spevavao satiricne pesme: Jututunska narodna himna, Jututunska pesma, itd... A, Karadjordjevici? Pa, samo da pomenem Aleksandra i njegovu "Kraljevinu Jugoslaviju" i to je sasvim dovoljno.
U redu. Nadji mi bar jednu zemlju u Evropi koja je u trenutku vlade velikog Milosa i Kneza Mihajla bila istinski ili uopste demokratska. Covece, sam sebe diskvalifikujes svojim neznanjem. Milos veliki, oslobodilac od turaka, jeste vladao cesto surovo, ali nije bio omrznut. To je preteran izraz. Mozda jeste kasnije bio neomiljen medju nekim nasim sunarodnicima, ali nije bio omrznut. Da, o kolicini demokratije ti dovoljno govori da je na pr. Zmaj napisao tu pesmu, ali on bar nije bio ubijen. Mnogi pisci i pesnici jesu nekad bili hapseni ili proganjani, ali to je 19. vek, covece. Da je neko pisao takve pesme za vreme Tita u drugoj polovini 20. veka, sigurno bi bio ubijen. Tada, bre, si za isprican vic o Titu isao u zatvor ili konc. logor poput Golog Otoka.
Sta Karadjordjevici? Vladavina Kralja Petra je nesto najdemokratskoje sto je na Balkanu ikada vidjeno. Pa i Kralja Aleksandra koji nevoljno zbog opstanka i bezbednosti zemlje, ubistava ministara i ubistva u Skupstini, morao da zavede tzv. diktaturu, ali niko nikada od njegovih protivnika nije bio ubijen. Komunisti su uzivali u posebnim paviljonima po zatvorima, slikali, prevodili manifest ili kapital i spremali se za revoluciju. Zbog toga je on jadan ostao i bez svoje glave.
Ove argumente koje dajes, govore dosta o tvom komunistickom obrazovanju i opredeljenju.
iluzionista:
Parlamentarna monarhija nije resenje. To pre svega predstavlja ogromno opterecenje za gradjane. Novcano. Lako je gore pomenutim zemljama da odrzavaju svoje monarhije. U pitanju su zemlje, koje imaju solidnu ekonomsku situaciju i nemaju unistenu privredu... Tek kad Srbija dodje na taj nivo, tek tada bih se slozio i sa nekakvom parlamentarnom monarhijom i to pod uslovom da na referendumu pobedi ta opcija (za koju ne bi glasao).
Kakvo neznanje i kakav komunizam izbijaju iz tebe. Los si. Nije trebalo da predjes na teren novcanog izdrzavanja monarhije jer cu sad drasticno da te porazim argumentima. Sta kosta vise kralj ili predsednik? Monarh kao sef drzave u ustavnim parlamentarnim monarhijama se izdrzava putem sistema civilne liste. Civilna lista je potpuno javan dokument koji se donosi u parlamentu. Prilikom odredjivanja godisnjeg budzeta, glasa se i za civilnu listu. Civilnom listom se izdrzava samo najuza porodica monarha (znaci njegova zena i deca, bez braci i sestara i ostalih srodnika). Drzava vodi racuna i o rezidencijalnim objektima koji su u njenoj svojini (i u republici, takodje). Pokriva troskove drzavnih putovanja i zvanicnih poseta, brine o bezbednosti, o ceremonijama i prijemima, sto radi i u svim republikama na svetu.
Predsednicki aparat je znatno komplikovaniji, glomazniji i slozeniji i stoga, prirodno da je skuplji. U monarhijama postoji jasna tendencija smanjivanja troskova i veca kontrola parlamenta i javnosti nad sredstvima koja koristi sef drzave. Suprotno, u republikama parlamentarna vecina (kojoj najcesce pripada predsednik) je sklona da mu izadje u susret povecavanjem sredstava koja mu se stavljaju na raspolaganje. Cesto se ta sredstva predsednika proglasavaju za drzavnu tajnu. U republikama sadasnji predsednik sa porodicom i svi bivsi predsednici sa porodicama (menjaju se na nekoliko godina) dobijaju dozivotna izdrzavanja, odgovarajuci smestaj, obezbedjenje i predsednicke plate.
U troskove oko predsednika ukljuceni su izbori (ako su neposredni) i to takodje doprinosi njihovom mnogostruko vecem obimu. Znamo da u Srbiji jedan krug predsednickih izbora kosta par miliona evra. Koliko miliona evra kostaju kampanje za predsenika to mozemo samo da nagadjamo i koliko to opterecuje budzet. Pa, Dinkic nije hteo da isplati neki novac ovim poslednjim "kandidatima za predsednika" i ovi su hteli da ga tuze. Ministru se digla kosa na glavi kad je shvatio koliko to kosta.
A koliko su nasi bivsi predsednici za 60 godina republike trosili ne smem ni da pomislim. Koliko su Kraljevi trosili moze vrlo lako da se proveri i ti podaci su dostupni svima.
Da zakljucim, sto se tice funkcija striktno vezanih za polozaj sefa drzave, troskovi u demokratskim republikama i monarhijama su nesto visi u republikama (ukoliko je u pitanju parlamentarni sistem, a ako je u pitanju polupredsednicki ili predsednicki sistem kao kod nas, onda se trose jos milioni i milioni evra na ceste izbore i kampanje). Sto se tice troskova vezanih za njihov aparat, postoji velika razlika u troskovima glomaznog predsednickog aparata i racionalnog aparata monarha (osim Velike Britanije). Sto se plata tice civilna lista je JAVNA i u njoj se navode SVI troskovi monarha, dok je u republikama to cesto drzavna tajna i jos cesce se ne navode svi troskovi.
Spanija je dobar primer za povratak monarhije koji jasno pokazuje kakav je to oblik vlasti. Krajem 70-tih kad je diktator Franko umro, Spanija je proglasila monarhiju na celu sa Kraljem Huanom Karlosom. Tada je bila jedna od najsiromasnijih zemalja u Evropi. Ubrzo, posto monarhija donosi neophodnu politicku stabilnost, pocele su da stizu investicije, tako da je danas Spanija medju 8 najbogatijih zemalja na celom svetu. Zasto i nasa zemlja Srbija ne bi mogla ovim putem?
A ja se nadala da ce posle 5.oktobra biti bolje... 
