šta to kvalifikuje dobrog yebača da bi se o njemu pričalo po ženskim kuloarima

Poruka
19.457
Na osnovu Fibove sugestije a obzirom da mi je tema zatvorena kao antifeministicka, mozemo i ovako.

Pa citiram sam sebe iz posta sa teme zakljucane po modelu Mletackih tamnicara :D
1. Da ima veliki k.urac. (da to nije bitno ne bi se vekovima o tome pricalo)
2. Da je izdrzljiv (vecini zena ipak treba malo vise vremena za svrsh, ma kolko lagale o visestrukim orgazmima.Kada lako svrshe to je uglavnom posledica deebele zagorelosti)
3. Da je vizuelno privlacan da bi drugarice pocrkale od muke zbog tacke 1. i 2. na koju se nadovezala tacka 3.
4.Da intimno bude njanjavi papucar a javno macho (naravno, zene njanjavost nece priznati nikome)
5. Da mu je inteligencija u granicama prihvatljivog (zenama nije potrebna muska inteligencija ako su zadovoljene tacke 1,2,3,4)
 
Na osnovu Fibove sugestije a obzirom da mi je tema zatvorena kao antifeministicka, mozemo i ovako.

Pa citiram sam sebe iz posta sa teme zakljucane po modelu Mletackih tamnicara :D
1. Da ima veliki k.urac. (da to nije bitno ne bi se vekovima o tome pricalo)
2. Da je izdrzljiv (vecini zena ipak treba malo vise vremena za svrsh, ma kolko lagale o visestrukim orgazmima.Kada lako svrshe to je uglavnom posledica deebele zagorelosti)
3. Da je vizuelno privlacan da bi drugarice pocrkale od muke zbog tacke 1. i 2. na koju se nadovezala tacka 3.
4.Da intimno bude njanjavi papucar a javno macho (naravno, zene njanjavost nece priznati nikome)
5. Da mu je inteligencija u granicama prihvatljivog (zenama nije potrebna muska inteligencija ako su zadovoljene tacke 1,2,3,4)
2,5-apsolutli
1-nije neophodno, sve sto je u granicama normale je ok..
3,4-nema veze, i oni ruznjikavi postanu interesntni kad ih neka cica pohvali:lol:, a od njanjavog papucara nikad dobar *****..
mada, ako si mislio na neznost, koju nigde ne spomenu, onda da..muskarac koji ne ume da bude nezan, nikad ne moze biti dobar ljubavnik..
 
Na osnovu Fibove sugestije a obzirom da mi je tema zatvorena kao antifeministicka, mozemo i ovako.

Pa citiram sam sebe iz posta sa teme zakljucane po modelu Mletackih tamnicara :D
1. Da ima veliki k.urac. (da to nije bitno ne bi se vekovima o tome pricalo)
2. Da je izdrzljiv (vecini zena ipak treba malo vise vremena za svrsh, ma kolko lagale o visestrukim orgazmima.Kada lako svrshe to je uglavnom posledica deebele zagorelosti)
3. Da je vizuelno privlacan da bi drugarice pocrkale od muke zbog tacke 1. i 2. na koju se nadovezala tacka 3.
4.Da intimno bude njanjavi papucar a javno macho (naravno, zene njanjavost nece priznati nikome)
5. Da mu je inteligencija u granicama prihvatljivog (zenama nije potrebna muska inteligencija ako su zadovoljene tacke 1,2,3,4)

1. :think: tema za sebe...rekla bih ...Da bude kompatibilan...:)
2. da
3. moze, imponuje, ali ne mora...ili sto bi se reklo, pozeljno, ali ne neophodno
4. ne...:thumbdown: to onda znaci da i ja treba da sam intimno dominatrix...a javno...kretnchic u posedu jednog macho tipa...ne ne ne...potpuno nepozeljno...zlatna sredina i tam' i vam'
5. ako nije inteligentan...automatski mu se brise sve ostalo...dakle...imam potpuno suprotno misljenje od iznesenog...
 
Au ne znam, u mom drustvu se nesto ne prica o seksu... Mislim, isuvise je intimno i prviatno. Ali ono, kada smo bile mladje, sta znam...

Mislim da se mnoge zene hvataju za neke glupe detalje, na primer, los je onaj koji ne skida carape tokom seksa (ovo mi nikad nije bilo jasno :p ), ili, ujutru nije oprao zube a hoce seks, fuuuuuuj. Tako neke gluposti koje sa glavnom stvari nemaju veze.

Sto se tice pobrojane liste, ne znam bas sta da kazem. 1 (velicina) smo se vec slozile da i nije od neke vaznosti, ali ja morma da priznam da mi ni 2 (da je izdrzljiv) nije nikada bilo bitno... Ok da je izdrzljiv u smislu 10 minuta, ali meni je neprijatno posle toga tako da mi nikada nije bilo vazno da moze ne znam kol'ko dugo... Vizuelno privlacan da bi drugarice pocrkale od muke mi, leba mi, nikad nije bilo vazno. Njanjavi nisu neka prilika, ali zato je vazno da bude inteligentan...

Ne slazem se da inteligencija nije potrebna za vodjenje ljubavi... Znam da ne zvuci logicno jer je, ipak, rec o instinktivnom cinu, ali ocigledno je i pod jakim uticajem kulture... Ne znam, kod mene nikad nije palilo ono, "dobar kamiondzija", kao, zagarantovan sjajan seks. Pa zna se da su kamiondzije cesto (izvinajvam se na generalizaciji) neobrazovani malogradjani sa fotkama golih sisatih pornicarki u vozilu i filozofijom "u se, na se, i poda se"... Kako tako neko moze biti dobar partner u bilo cemu, pa i krevetu?

Mislim da je najbitnija stavka muskarca koji "zna znanje" da ne bude sebican u krevetu. I da ne olajava kasnije (tipa, al' sam je odvalio od qrca!)
 
Au ne znam, u mom drustvu se nesto ne prica o seksu... Mislim, isuvise je intimno i prviatno. Ali ono, kada smo bile mladje, sta znam...

Mislim da se mnoge zene hvataju za neke glupe detalje, na primer, los je onaj koji ne skida carape tokom seksa (ovo mi nikad nije bilo jasno :p ), ili, ujutru nije oprao zube a hoce seks, fuuuuuuj. Tako neke gluposti koje sa glavnom stvari nemaju veze.

Sto se tice pobrojane liste, ne znam bas sta da kazem. 1 (velicina) smo se vec slozile da i nije od neke vaznosti, ali ja morma da priznam da mi ni 2 (da je izdrzljiv) nije nikada bilo bitno... Ok da je izdrzljiv u smislu 10 minuta, ali meni je neprijatno posle toga tako da mi nikada nije bilo vazno da moze ne znam kol'ko dugo... Vizuelno privlacan da bi drugarice pocrkale od muke mi, leba mi, nikad nije bilo vazno. Njanjavi nisu neka prilika, ali zato je vazno da bude inteligentan...

Ne slazem se da inteligencija nije potrebna za vodjenje ljubavi... Znam da ne zvuci logicno jer je, ipak, rec o instinktivnom cinu, ali ocigledno je i pod jakim uticajem kulture... Ne znam, kod mene nikad nije palilo ono, "dobar kamiondzija", kao, zagarantovan sjajan seks. Pa zna se da su kamiondzije cesto (izvinajvam se na generalizaciji) neobrazovani malogradjani sa fotkama golih sisatih pornicarki u vozilu i filozofijom "u se, na se, i poda se"... Kako tako neko moze biti dobar partner u bilo cemu, pa i krevetu?

Mislim da je najbitnija stavka muskarca koji "zna znanje" da ne bude sebican u krevetu. I da ne olajava kasnije (tipa, al' sam je odvalio od qrca!)


e pa ne moze to. nisi yebo ako nisi reko :))))
 
21. aprila 2009. pre nove ere počele su kvalifikacije za yebača godine. Prva disciplina je štrc u dalj, druga je štrc u vis i treća je štrc u metu. Nakon žreba odlučeno je da žene budu objektivne sudije kao i publika koja je motivator.
Posle prve faze takmičenja je došlo vreme playoffa gde su takmičari ukrstili svoja koplja na radost gej populacije, čiju je prisutnost ženska populacija oštro osudila uz želju da se fizički obračuna sa njima. Sem nekoliko baklji i kamenica, većih incidenata nije bilo.

U finalu se se našla dva najizdržljivija kopljanika, čiji je finalni zadatak bio da trljajući svoj penis po principu indijanske vatre zapale vatru. Jedina vatra koja se zapalila je bila u napaljenoj publici, dok su takmičari posustali zbog neadekvatnog rukovanja.Dvojica finalista su podelili prvo mesto.

Od tada je uvaženo nepisano pravilo da je svaki trenutni muškarac u ženinom životu prvi ili drugi yebač, jer je sigurno finalista... sa novim takmičenjem poredak se menja, slično skupljanju ATP poena u tenisu, da ne kažem penisu....
 
Na osnovu Fibove sugestije a obzirom da mi je tema zatvorena kao antifeministicka, mozemo i ovako.

Pa citiram sam sebe iz posta sa teme zakljucane po modelu Mletackih tamnicara :D
1. Da ima veliki k.urac. (da to nije bitno ne bi se vekovima o tome pricalo)
2. Da je izdrzljiv (vecini zena ipak treba malo vise vremena za svrsh, ma kolko lagale o visestrukim orgazmima.Kada lako svrshe to je uglavnom posledica deebele zagorelosti)
3. Da je vizuelno privlacan da bi drugarice pocrkale od muke zbog tacke 1. i 2. na koju se nadovezala tacka 3.
4.Da intimno bude njanjavi papucar a javno macho (naravno, zene njanjavost nece priznati nikome)
5. Da mu je inteligencija u granicama prihvatljivog (zenama nije potrebna muska inteligencija ako su zadovoljene tacke 1,2,3,4)

apsolutna istina plus dodala bih da bude mastovit u krevetu, kreativan :P
 
Na osnovu Fibove sugestije a obzirom da mi je tema zatvorena kao antifeministicka, mozemo i ovako.

Pa citiram sam sebe iz posta sa teme zakljucane po modelu Mletackih tamnicara :D
1. Da ima veliki k.urac. (da to nije bitno ne bi se vekovima o tome pricalo)
2. Da je izdrzljiv (vecini zena ipak treba malo vise vremena za svrsh, ma kolko lagale o visestrukim orgazmima.Kada lako svrshe to je uglavnom posledica deebele zagorelosti)
3. Da je vizuelno privlacan da bi drugarice pocrkale od muke zbog tacke 1. i 2. na koju se nadovezala tacka 3.
4.Da intimno bude njanjavi papucar a javno macho (naravno, zene njanjavost nece priznati nikome)
5. Da mu je inteligencija u granicama prihvatljivog (zenama nije potrebna muska inteligencija ako su zadovoljene tacke 1,2,3,4)

1. da nije ni previše mali, ni previše veliki :) zlatna sredina
2. definitivno!
3. da je meni privlačan
4. ne njanjavi papučar, već dobar, nežan, pažljiv, a ipak snažan
5.da je pametan kao ja ili pametniji od mene. glupi su imali kratak rok trajanja:mrgreen:
 

Back
Top