Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tvrdnj
Prikazujem rezultate 1 do 6 od 6

Tema: Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tvrdnj

  1. #1
    Početnik
    Učlanjen
    19.04.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    25
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tvrdnj

    Prinudjeni smo ili da to primetimo, da danas kako u ulicnim tako i u knjizevnim a bogami i ovde na forumu filozofskim raspravama
    postoji neko shvatanje da je smisleno argumente ne iznositi, vec reci "To je tako tako i tako" kod nekih ljudi.

    Ali to nije ona grupa kojoj bih se obratio, ili sa kojom zelim komunikaciju, sem ponekad kada bas vidim da je neko bezobrazan dosao blizu "tacke pucanja" (pa promatram sta ce biti kada vidi da mu izbacim dokaz da su njegovi veliki nehumani koncepti u stvari velike zablude, bapske price i price pojedinih 10togodisnjaka upakovane u oblik filozofije - jer je to danas moderno - da li ce "puci" - sta cu, moram se pohvaliti time da namerno mrzim zle ljude).

    Postoji druga grupa ljudi koja uporno ignorise to neiznosenje argumenata, i tu selektivnost (osoba cas kaze "to je tako i tako", a cas iznese stvarno logiku (tek da ne bude da je nema ni malo?), pa napravi spoj tvrdnji i logike koji misli da je dobar) i nastavlja da se prepire sa ovom grupom koja je selektivna... i ispada da je ta grupa (iako sklona iznosenju argumenata, i ne navodjenju tvrdnji) nekako sasvim indiferentna prema tome da li joj sagovornik jeste neko ko prica sa argumentacijom ili samo arogantno tvrdi (tj. sere).

    Odakle ta indiferentnost? Ja sam misljenja da je svaka indiferentnost lazna... i ne vidim nista logicnije od toga, a odakle ova?



  2. #2
    Tuzni_patak nije na forumu
    Trazi forum gde moze procitati svoje postove i posle 2 nedelje
    Zaslužan član Tuzni_patak (avatar)
    Učlanjen
    13.04.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Real Beograd,Virtuelno u preseljenju,bice naknadno objavljeno
    Poruke
    18.170
    Tekstova u blogu
    20
    Reputaciona moć
    256

    Podrazumevano Re: Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tv

    Ja bih uvek argumente, ali razumem ljude kad zele da skrate put, pa mozda ne znaju da izaberu kratku verziju argumenata , ne generisu dobre primere koji sadrze suprotnosti u sebi .......

    Sa druge strane demagoge prepoznajem po drugacijim kriterijumima, a ne ovim argument da ili ne.
    Demagog uvek preskace opasna pitanja....
    On gradi celu gradjevinu na postapalicama i tako se to moze i shvatiti , krupni blokovi koji su medjusobno slepljeni percepcionim slepilom ili drustveno prihvatljivim frazama....

    Indiferentnost tu izgleda nastaje kao posledica znanja opsteg znanja...
    Mada ja imam problem sa tim....zbog jezickih deformacija znacenja iliti iz drugog ugla gledano promenjenog znacenja koje neke reci imaju kod mene TP.
    Sa druge strane na javnom forumu moras da imas u vidu "sto cudi, narodu ne mozes ugoditi" tj ako previse malo pojasnjavas , bice kao da nisi nista ni rekao, ako previse prosto objasnjavas, naljute se da ih smatras debilima...a itekako ima razloga za to debilno pojasnjenje....

    Kako vreme odmice to je u Srbiji , zbog nivoa obrazovanosti , sve teze komunicirati , osim 1-1, jer opsta deformacija reci to onemogucava osim ako se usemite u formu koja se obicno koristi, a onda ste percepciono osakaceni....

    Imaj u vidu da ako kazem nesto negativno desavaju se dve stvari:
    -vise od polovine misli da ja imam taj problem koji sam izneo , tj da se ne bih potrudio za opste narodnu stvar i problem , vec samo za licne probleme i ono sto samo meni licno smeta
    -vise od polovine misli da po religioznom receptu vazi , kakav si takvo ti i oko.To znaci da ako vidim i kritikujem nesto sto dovodi do loseg, ja sebe jasno definisem kao zlog, pakosnog, loseg , zlonamernog coveka, coveka sa zlim primislima.......te su tu bolji oni koji izgledaju srecni i blazeni....
    (najcesce se svestenstvo dobro razume u ljudske prevare, ali im promakne bas ta sreca, pa cesto tumace da ako su deca sretna i bezbrizna i uljudno licemerna i perfidna , da su olicenje dobrote kao i njihovi roditelji - Zaboravlja se mogucnost zlocina na daljinu, tj ja mogu potpisivati i naredjivati pljacku 50.000 ljudi i ubijanje ljudi , a da posle mirno odem u svoj komsiluk i kao svaki povucen covek podelim bombone svojoj i komsijskoj deci pricajuci im sta treba i sta ne bi valjalo da cine))

  3. #3
    Starosedelac gica (avatar)
    Učlanjen
    07.01.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    ILJB
    Poruke
    52.899
    Reputaciona moć
    638

    Podrazumevano Re: Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tv

    ти зацјело ниси љечник
    emancipate yourselves from mental slavery
    none but ourselves can free our minds

  4. #4
    Ističe se louiskrstic (avatar)
    Učlanjen
    13.07.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    --
    Poruke
    2.147
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    73

    Podrazumevano Re: Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tv

    Citat Original postavio LaikZaLekove&Operacije Pogledaj poruku
    Prinudjeni smo ili da to primetimo, da danas kako u ulicnim tako i u knjizevnim a bogami i ovde na forumu filozofskim raspravama
    postoji neko shvatanje da je smisleno argumente ne iznositi, vec reci "To je tako tako i tako" kod nekih ljudi.
    Ponekada se da argument da bi čitaoc iznešenog mogao da se i sam potkrepi nečim. Medjutim, argumente najviše daju oni koji imaju čisto mentalistički pristup - što je inače odlika filozofije - što se vrednuje kao nekakvo znanje (što praktično i nije znanje.
    Zašto bi davao argumente neko ko kaže da je čovek duhovno biće i da postoje i drugi viši svetovi ako on sam to lično zna iz svojih iskustava i svojih unutarnjih vantelesnih putovanja.
    Naravno ako nam se ne svidja nečije takvo suvoparno tvrdjenje možemo ga zamoliti da nam kaže gde o tome možemo pročitati malo više ili da nam kaže kako da i sami možemo praktikovati i znati ono što i on sam zna.
    Pogledajmo unazad podučavanja koja su iznosili svi velikani videćemo da oni gotovo nikada nikoga nisu citirali i nikada nisu davali argumente. A zašto bi ih i davali kada je to njihovo lično kada je to ono što i sami jesu, kada je to stvar stanja svesti a ne stvar polemike i diskusije.
    Nešto što je pročitano iz knjiga jeste samo informacija a ne i znanje. Otuda diskusija informisanih, najčešće nedovoljno informisanih, traži argumentaciju.
    Poslednji put ažurirao/la louiskrstic : 03.05.2009. u 14:30

  5. #5
    Zainteresovan član rutinski (avatar)
    Učlanjen
    11.11.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    117
    Reputaciona moć
    31

    Podrazumevano Re: Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tv

    Citat Original postavio louiskrstic Pogledaj poruku
    Ponekada se da argument da bi čitaoc iznešenog mogao da se i sam potkrepi nečim. Medjutim, argumente najviše daju oni koji imaju čisto mentalistički pristup - što je inače odlika filozofije - što se vrednuje kao nekakvo znanje (što praktično i nije znanje.
    Zašto bi davao argumente neko ko kaže da je čovek duhovno biće i da postoje i drugi viši svetovi ako on sam to lično zna iz svojih iskustava i svojih unutarnjih vantelesnih putovanja.
    Naravno ako nam se ne svidja nečije takvo suvoparno tvrdjenje možemo ga zamoliti da nam kaže gde o tome možemo pročitati malo više ili da nam kaže kako da i sami možemo praktikovati i znati ono što i on sam zna.
    Pogledajmo unazad podučavanja koja su iznosili svi velikani videćemo da oni gotovo nikada nikoga nisu citirali i nikada nisu davali argumente. A zašto bi ih i davali kada je to njihovo lično kada je to ono što i sami jesu, kada je to stvar stanja svesti a ne stvar polemike i diskusije.
    Nešto što je pročitano iz knjiga jeste samo informacija a ne i znanje. Otuda diskusija informisanih, najčešće nedovoljno informisanih, traži argumentaciju.

    To ljukra,
    Osim toga sta je argument? neka vrsta intelektualno-verbalnog oruzja
    kojom pobijamo tvrdnje drugih... Ovo ima tezinu u sudskim parnicama,
    filozofija bi valjda trebala da bude nesto vise.
    Medjutim stanje svesti koje pominjes ne poznaje druge, sam si i sve sto
    dozivljavas i spoznajes pokazuje ti koliko si ustvari glup.
    Oni koji barataju argumentima i cinjenicama, oni su pametni, pametni u
    odnosu na druge, ali avaj...
    kako ce glupi ista dokazati pametnom kad je sav nelogican i naravno, glup.

  6. #6
    Aktivan član Black_star (avatar)
    Učlanjen
    23.02.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    glecheri jezera michigen!
    Poruke
    1.861
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    55

    Podrazumevano Re: Oni koji su isti prema sagovorniku koji daje argumente i sagovorniku koji daje tv

    treba ostati isti...
    budala je onaj koji se ne menja.
    gr..

Slične teme

  1. Odgovora: 344
    Poslednja poruka: 18.06.2008., 17:55
  2. Odgovora: 47
    Poslednja poruka: 10.05.2007., 03:28
  3. Tetovaze... Koji je vas stav prema njima ?
    Autor iNvADer_Zim u forumu Arhiva
    Odgovora: 65
    Poslednja poruka: 17.05.2005., 09:36
  4. Racunar koji je u komi (ne daje znake zivota)
    Autor klodovik u forumu Hardver
    Odgovora: 13
    Poslednja poruka: 17.03.2005., 16:14

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •