Pomodnost kao rezultat "bihejvioralne komunikacije".

MozdaAliNisamHteo

Početnik
Poruka
44
Kao rezultat svodjenja komunikacije samo na pricu o ponasanju. A cega je to rezultat ko vise zna...

Tu se jednostavno ne postavljaju pitanja o stremljenjima, zeljama, razlozima zbog kojih se nesto radi (krajnjim), vidjenju smisla i sposobnostima koje bi trebalo razviti, orijentaciji na ljubav ili na mrznju, fantazijama (za koje nije dokazano da se nece ostvariti ako se steknu neke sposobnosti za koje nije dokazano da se nemogu steci itd., [1]) itd. Dvoje ljudi nece pitati jedno drugo: sta zele u zivotu, kakve su im osobine, cemu se nadaju, kako bi voleli da stanje stvari jeste...

Umesto toga razgovara se samo o tome sta ko planira da uradi, i sta ko veruje. To drugo se pita iz istog razloga iz kojeg i prvo. Kakvu garderobu ko ima - a ne kakvu bi zeleo da moze da kupi (i pronadje), da li voli nakit - a ne zasto, koji automobil itd. - razgovor o automobilima i njihovim "linijama i oblicima na felmama" je jedini razgovor danasnjih "obicnih" ljudi koji se tice umetnosti. Medjutim, niko nikad ne kaze: nacrtaj mi idealan (po tvom vidjenju) oblik automobila - jer jako malo ljudi ume da crta (svako ko je pozeleo da ume taj je i naucio ili ce nauciti). Prica se o tome koje se video igre igraju (medju mladjima) ali ne i sta koga pali u toj igrici. Preporucuju se porno i obicni filmovi, ali ne uz navodjenje razloga, vec uz "veruj mi". Traze se "akcije, akcije, daj mi nesto sa sto vise akcije" (kada se dodje u videoteku) a ne trazi se drama, smislen film ili bar oskar.
Komentarise se izgled Sani Armani - ali se ne prica o tome kako bi ko od ucesnika u tom razgovoru o Sandri zeleo da izgleda, vec samo o tome "da li je ona se prepravila kako treba, ili ne". Citava sela slusaju DJ Krmka kako seje brasno, ali se droga ne uzima, jer - dobar je to rad, al izaziva zavisnost. Prica se o tome da treba raditi, i kako i gde se zaposliti - ali ne i o tome "cemu pare, na sta ih posle trositi". Prica se o bini Roling Stonsa, ali osobe koje su bile tamo na Jazu su pesme i zaboravile - dok uzasno smaraju sa pokretnom binom koju ne mogu da zaborave nikako. Prica se o tome za koga ce se glasati - ali ne i zasto. Prica se o tome "kako treba da bude stanje stvari u drzavi" ali ne i "zbog cega bi isto bilo dobro" itd.

Izgleda da se danas covek i pored telefona (mobilnih) itd. oseca usamljenije nego pre samo 50 god. kada je cuvao krave.

Izgleda da se ovakvi shubovi javljaju povremeno vec i od vremena pre nove ere, jer imamo Grcke filozofe koji kritikuju istu pojavu, samo u okviru svog vremena, i beze sa psima i istomisljenicima u sume.

Ono sto je najvise zabrinjavajuce je to da prodaja energetskih pica raste iz dana u dan, a da se broj godina kupovaoca istih smanjuje. Tj. deca nam imaju preveliku moc koncentracije...
Nije ni cudo - ko bi uopste mogao da se koncentrise na ijednu temu razmisljanja koja nije proglasena za ludu i staromodnu a da se ne kljuka energeticima.

I svi smo (kao) protiv ovoga sto zovem "sizofrenija u komunikaciji" (i sto sam siguran da primecuje cak i intelektualno tupav covek), i svi kazemo kako ne volimo pomodnost i konformizam, i svakim danom je sve vise navodnih "protivnika" toga - a ipak: to protiv cega su naizgled svi postaje sve zastupljenije i zahvata sve vise "krajeva i sela". Cak se moze reci da broj konfrmista raste sa brojem onih koji pricaju kako su protiv u korelaciji +1 - jer oci ne lazu nikoga - svi vidimo da tako i jeste.

stanje stvari ce se promeniti na bolje kada se prestane pricati samo o planovima ("sta bi radili, uradili, probali, verovali, o cemu bi razmisljali..."), a pocne se pricati o tome "zasto", ili cak o zeljama direktno, a ne prvo o tome "sta ces raditi" pa onda tek "zasto". Pomodnost je uvek tamo gde se komunikacija (90% nje) svodi na razgovor o ponasanju i planovima ponasanja ("sta ocemo da uradimo"). To je tako zato sto pomodnost upravo i jeste "ponasanje", a ne nicija iskrena i srcana zelja, mada priznajem da neko moze biti toliko premecen i udaljen od sebe da pomisli kako cak i iz dna duse voli pomodnost, i da se to moze desiti cak i genijima.[2]

[1] Bio sam prisutan dok je jedan slikar razgovarao sa zenom (prijateljicom) koja je rekla da bi bila srecna kada bi umela bar "relativno dobro" da crta, voli crtanje (kao), ali ne ume... Ovaj je rekao da ce je tome nauciti za 2 nedelje, da je to "cisto tehnicki deo" i da joj to nece znaciti nista, jer slikarstvo je nesto sto se razlikuje od "tehnike slikanja" koliko nebo od zemlje, da su bitne ideje, a da je tehniku nauciti lako, i da je on licno naucio 50 ljudi da slobdnom rukom nacrtaju krug koji je precizan jednako koliko i onaj nacrtan sestarom. Ova je rekla da ne, jer ona "nije dovoljno talentovana za to". Ovaj je stao da je ubedjuje kako talenat u stvari i ne postoji, kako je sve u radu, i kako je i on isto tako govorio do pre 20 godina.

Neznajuci sta da kaze, ova zena je uzela ono sto bi bilo "najmoderniji nacin izvlacenja u takvoj situaciji", naravno - svi vec znamo, pocela je da prica o DNK i tome kako njoj to nema u tom molekulu, "to za crtanje", i kako to nije imao niko njen, i kako prosto ne moze da veruje da ce ona to nauciti, itd...

[2] Goran Bregovic i njegova neoprostiva izjava "Sve sto je moderno, to je i dobro" i od strane ljubitelja neoprostiv album Doziveti stotu kome je ova izjava prethodila. Na tome albumu je po misljenju svih strucnjaka i laika razocarao cak i sebe.
 
Poslednja izmena:
Tema ti je sastavljena od vise tema...

Stereotipizacija ljudi.
Stereotipizacija ponasanja.
Stereotipizacija ocekivanja radi selekcije.
Postapalice i floskule , kao stereotipna izlazna vrata....

I onda ide naslov gde cinis sledeci korak ,odnos stereotipizacija i pomodnost.

Ali snishodjenje kao preovladjajuce ponasanje, trendovi kao najlaksi voz za slepanje, vadjenje na DNK, sto jeste shizofrena karakteristika "nije do mene"....

Pravim vezu do "nije do mene" teze....
A ta teza se oslanja na tezu "nebitan je kvalitet, bitna je prilika da pokazes sta umes (makar bio i nekvalitet u pocetku)".
To je osnova kapitalistickog razmisljanja, jer je osnovni princip , ne kvalitet kako se predstavlja javnosti , vec ugadjanje sebi, a novac jedino merodavno sredstvo ocene....
Zato je prilika i iskoriscena kao kljuc za kupovinu necije duse, odnosa sa osobom....dakle maksimalno iskoriscenje ne samo rada , vec i prilike da radis....

Maksimalizacija iskoriscenja svoje pozicije kao kontrolnog subjekta u nekim procesima...
Neki vid izivljavanja, neko bi rekao....
Kompetitivno ponasanje , rekao bih ja....

Nikad ne treba zaboraviti Marksa koji mnoge stvari tumaci preko proizvodnih odnosa jer su oni ti koji su egzistencijalni u savremenom dobu....

Psihologija se samo koristi kao trend seter i demagoska podrska oblikovanju, bas kao i u doba krize sto se ljudima daje sugestija da se okrenu ljubavi i puste druge da "resavaju krizu" na njima odgovarajuci nacin....

U stvari to nije psihologija, to je pozivanje na psihologiju da bi se politicki odradilo nesto ...
I 9 puta laz 10 put istina....I eto ti krivca u psihologiji , a ne u onima koji je vade iz konteksta....
 
Mozda je izivljavanje, ali ima veze sa temom....

Kad se objasnjava neko sagledavanje, tumacenje , na primer vaspitanja...
Moze se upotrebiti religijski termin, ali onda se ogranicava prihvatanje preko uslovljavanja prihvatanja i tih religioznih termina....
To se izbegava...
A kad se nesto objasnjava pa se koriste filozofski i psiholoski termini?
To se radi, a te termine su postavili ljudi , neki ljudi , nisu cak prosli ni proveru domenske pozicioniranosti....

Ja imam mnogo zamerki i bez uplitanja ljudi i njihovog medijskog i ne medijskog tumbaranja reci i zamena znacenja...jer polozaj definicije pojma u odnosu na druge pojmove, odnose sa drugim pojmovima je vrlo bitno....Mreza cvorista pojmova , kako je ja nazivam mreza TP (tacaka pojmova) gde se svi odnosi i ostale karakteristike odnosa i pojmova mogu pojasniti u medju prostoru preko odnosa sa najblizim TP tackama...i naravno i onim daljim....

Zato imamo problem kad neki agresivni i zlatousti lepuskasti protagonist ispali svoje definicije pojmova , koje su usaglasene samo sa njegovim vidjenjem , njegovim sagledavanjem , njegovim prostorom, pa zato nisu dobro pozicionirane, stvara se nehomogena, deformisana mreza TP, i kasnije se tu javljaju stresovi, tenzije , jer se oko nekih prostora javlja mali broj tacaka TP a gomilaju se odnosi i pojmovi ....
Moze se sve ovo usloziti i uperverziti preko divergencija , gradijenta, tenzorskog racuna, da se kao sa informacijama dobiju neke kontrolne vednosti , koje bukvalno ne znace, ali su dobri semafori sta se desava....

Za one koji su za lakse tumacenje....
Mreza TP je zavisna od osobe, i tu je prisutan onaj efekat, da kad osoba uci , ona u stvari izgradjuje nove tacke preko svoje mreze TP.....sto moze da ako se ne rafinira , dovede do stvaranja prilicno deformisane i stresne mreze TP....
Zato je najbolje stalno protresti svoju mrezu TP i onda cete imati jasnije i strozije definisane tacke , cvorista i prostije odnose i teorije i funkcionalniju predstavu (ne trosi se memorija i CPU da izvlacite zakljucke....iz pojmovne mreze)

To i radim cesto ovde na forumu , jer mi tudje mreze TP pomazu da vidim zasto su ukosene i onda se radi drugih i jasnoce ponekad ubaci i dodatna PIVOT mreza, koja sluzi da te drugi bolje prate....
Iskljucivo sa ljudima koji nemaju opsesivnu potrebu da sve svedu na svoju TP mrezu, a ima ih ovde dosta....ali ima i drugacijih...simbolicki oslobodjenih....
 

Back
Top