Tipicno plitkoumne teorije o strahu (+drugim emocijama)

Vecina laika, na zalost, i onih koje zato sto imaju diplome zovemo 'profesionalci' (i ako rec profesionalac ne znaci "onaj koji ima diplomu", nego "onaj koji uzima pare") ce prilicno samouvereno, odlucno i opusteno reci:

"Strah je svrsishodan fenomen. On kao fizioloska pojava, ali i senzacija koja ga prati, nikako nije nesto urodjeno-bolesno (svim ljudima) ili urodjeno-steceno (odnosi se na pojedinca), dok objekat straha zaista moze biti i stecen, mada postoje i univerzalni objekti straha za sve ljude (valjda). Njegova se svrsishodnost ogleda u tome sto ti kad vidis Tigra zbog toga straha odlucis da bezis." [Ili jos slicniji gluplji primeri].

Razmotricemo samo jednu tacku ovih izlaganja. To je boldovana. Cak i da ne vidimo labilne noge na kojima stoji verovanje u to da ce covek samo zbog straha (da ga prodje ta neprijatna "emocija") pobeci od tigra, shvaticemo da bi ta biologija koja je navodno urodila strah kao nesto svrsishodno mogla umesto toga pokusaja da "NAS" zbog straha natera da bezimo proizvesti i to da mi bezimo a ne osecamo nista. Ako je toliko mocna da nam diktira stvaranje emocija, onda moze izmanipulisati i jedno svrsishodno bezanje bez ikakvih emocija.

Osim toga, prica "pod navodnice" obicno potice od ljudi koji su po verovanju redukcionisti, tako da oni kada kazu to to ispada jos gluplje:
"priroda je urodila coveku u covekovom mozgu to da oseca strah da bi pobegao kad treba, ali nije mu urodila da pobegne kad treba, a taj ko oseca i stvara strah je sam mozak, ili neki "prazan covek" koji samo prozivljava proizvode jednog organa jednako materijalnog i punog vode kao i svi drugi".

Ako je ta priroda dovoljno mocna da ti stvara emocije koje imaju moc nad tobom ("kad te boli i ako ti se ne vadi zub - vadices ga rdjavim klestima") da bi putem njih isprovocirala tvoje "bezanje od obijekata straha" (a ja ne (koje je ona odredila kao univerzalne prvo), zasto onda nebi bila dovoljno mocna i da isprovocira to "bezanje od objekta straha" ne proizvodeci nikakvu emociju kao "cist komentar i nista vise" na tu manipulaciju... mislim: smesno! Ako moze da te programira da osetis osecanje zbog koga ces da bezis, onda definitivno moze da te programira i malo direktnije: da odma pobegnes...
Beg bi bio racionalan, osecaj straha (kao senzacija) ne... ni racionalna ni svrsishodna, niti ce biti od pomoci, a kome bi predstavljalo problem da i bez "straha kao bioloski urodjene i normalne senzacije i zelje da ta stravicna senzacija i prodje" nadje neki motiv za beg - taj bi se i sam ubio...

Zalosno je to sto se ova teorija ne primenjuje od strane nekih povjerenika u nju samo na strah, vec je oni pokusavaju u svom umu rastegnuti na sve emocije, pri cemu da bi to izveli moraju i da izbace iz uma (bar iz dela obasjanog svescu) informaciju o tome da postoje neke emocije, coveku vrlo bliske, koje ne samo da se ne uklapaju u tu teoriju, vec dikektno govore suprotno.

Pa sad si upao u medjuprostor racionalnog tumačenja šta se dešava i savremene emonacionalizacije svega.....

Čovek se stvarno isključuje iz straha, privremeno čak i pukne, čovek se isključuje iz bola, baš za zub, ako je bol prevelika živac se sam prekine, nevoljno, fizički se otkine, ma kako neverovatno zvučalo, neočekivano i fantastično izgledalo....

Problem je što savremeni kocept je koncept želja, a zatim i želja i slabosti kod želja, jer tako se pospešuju dva efekta, tržište koje zadovoljava želje i slabosti koje vode do lakog vodjenja i navodjenja ljudi....

To stvaranje beskičmenjaka nije trenutno, i mora se obaviti da ni beskičmenjaku ne bude jasno šta se dešava....
Zato postoji egocentričnost, gordost, snobizam kod osoba, i odmah i ispoljavanje svega toga kao snaga izbora (što je idealno , dokazuješ sebi da si snažan, preko polja izbora, znači dolaziš mečki na rupu što se tiče tržišta, a i dalje ti ostaju slabosti navodjenja jer biraš samo iz palete ponudjenog)

Usmeravanje na ovakvu sadašnjost nije uopšte slučajno, jer i ko ukapira, prikloni se bar zbog dva razloga, prvi je što priklanjanje je uvek mudrije i efikasnije od štrčanja, a drugi je što ovakvo ponašanje donosi profit....a profit istovremeno donosi bolju poziciju u biološkom i svim drugim smislima života....
Dakle pojačava vašu biološku , sociološku i istorijsku moć ostvarenja želja i opstajanja u tim poljima...

Nezrelost ljudi, neodgovornost koja je u stvari sebičluk.....
Bilo je dovoljno stvoriti inicijalnu većinu i stvar je gotova, to se nikad više na miran način neće promeniti....jer od neodgovornog koji je uspešniji od odgovornog neće nikad postati odgovoran, jer i košta i nema motiva....

To je razlog zašto se u jednom trenutku humanisti , veliki naučnici i ostali odgovorni "uplaše" i "upristoje"....

Jer svako šurovanje sa nezrelim je osudjeno na kadtad zloupotrebu i poništenje onog što je ideja i pretvaranje u tako nam došlo tada.....bilo je lakše.....moralo se......ma ebe mi se za sve ......


Taj koncept je dominantan i danas i zato i imamo gušenje i otudjenje najkvalitetnijih ljudi od društva, ali imamo dominaciju najoportunističkijih i najambicionističkijih ljudi u društvu....

Mnogo genijalaca danas završava u svojim bibliotekama, da ne poverujete koliko , čak ni knjige ne napišu, ništa.....ne žele da budu deo tog čina stavljanja sveg dostupnog u funkciju svako trenutnog hira i procene od strane svakog nezrelog pojedinca ili grupe pojedinaca....

Jer pitanje je trenutka kad će se neki od njih upustiti u sve što im padne na pamet....
Tek da napomenem da je pre neki dan počela mogućnost pretplate na wishbaby, tj samohranim majkama je omogućeno da biraju pol, izgled, i poneke fizičke karakteristike svog deteta, a ostalo će biti genetički odradjeno....tu su još i dodaci , aksesoriz tipa ojačanost prema nekim bolestima ili nemogućnost nekih drugih (dodavanje gena koji daje otpornost prema sidi - 20% evropljana ne može da oboli od side jer prirodno ima taj gen).....
Wishbaby je trenutno samo u USA, ali princip je aplikativne medicine već ustanovljen, pa ne verujem da će puno trebati 5 godina recimo da se kao provereno preseli i ovde .....

"The activities of the hemispheres have been talked about as some kind of special psychical activity, whose working we feel and apprehend in ourselves, and by analogy suppose to exist in animals"

"O aktivnosti hemisfera govorilo se kao o nekoj vrsti posebne psihicke aktivnosti, ciji rad osecamo i opazamo u sebi, i po analogiji pretpostavlja se da postoji u zivotinjama."

I. P. Pavlov

Ovo je osnovno verovanje redukcionista, i po njemu se i zovu tako. Mada, naravno, redukcionizam ne mora uvek biti vezan za mozak, moze i da se veze za drugi sistem organa/organ/organizam kao celinu i sl.. Ljudi misle da se redukcionizam javio tek sad, mada ne znam sa kojim argumentima, posto pretpostavlja se da su i u srednjem veku postojali redukcionisti koji su neke psihicke fenomene hteli svesti na cist odraz rada srca.

Tema, medjutim, nije o redukcionizmu, vec o tome da li je redukcionisticko gledanje na emocije ono koje bi najvise obasjavalo "biolosku svrsishodnost" istih, a vidimo da se tu vec nesto ne slaze. Ako su emocije kao sto rece Pavlov neki odraz zbivanja u hemisferama ili cemu drugom oganskom koji mi "u sebi" osecamo, onda one nikako ne mogu sluziti tome da upregnu Ego da bi ostvario "biolosku volju", jer bioloska volja bi u slucaju koji Pavlov pretpostavlja mogla da se ostvari i neposrednije, bez ucesca emocija i generisanja istih, a da ne pominjemo i to da u slucaju "hemisfere vladaju Egom" Ego uopste ne moze da se pita da li ce nesto ostvariti ili nece, te nema ni potrebe za "forsiranjem" Ega putem emocija da umesto stvoje ostvari biolosku volju.

A sta je covek uradio nego nadgradio bioloske emocije, citaj nagone, za parenje, za strah, za jelo....
Tako je i stvorio osecanja...a kako drugacije?
Nadgradjena je cak i veza sa majkom i ocem u nesto sto se zove osecanje ljubavi , a ne osecanje vezanosti...
To osecanje vezanosti se cak i izgubi pa nastanu rivalski odnosi...

Po uvodnom postu sam mislio da si razresio tu dilemu, ali pazljivim citanjem cak vidim da je negiras...
Po tebi , ti spadas u one ljude koji iskljucivo kad ih cekic lupi po glavi oni zakljucuju da je nesto opasno....
Ti tvrdis suprotno od ovog...Da spadas u one ljude koji vide tigra i odmah se uplasis? Ili ne?

Covek uvek , kao i svi zivi organizmi stvara reflekse, ne zbog cekica vec da bi oslobodio nervni sistem za propratne analize....i pojacao percepciju na taj nacin...

Nervne celije imaju bas tu svrhu da stvore zatvorene neuralne tokove i tako oforme refleks...
A da pri tome nista ne osecamo , jer onda smo osposobljeni da razmisljanje upotrebimo za nesto drugo....

Tako da baratas na dva sprata , a mesas spratnost....
Ako ti je lakse , uvedi oprez, a za osecaj uvedi strah, mada ja smatram da je strah u oba slucaja....
Cim vidimo plamen mi se secnemo , jer ocekujemo toplotu , bez obzira sto moze da bude hladan.
Nervna celija i njena svrha kazuju reaguj, i to se cini bez razmisljanja i eto refleksa...
Onda nastupa razmisljanje i covek radi overtake, prevezuje uslovljene reflekse...ako hoce, ili ne ako nece...

U tvojim postovima tek sad vidim da lutas izmedju ovih odrednica i nisi ni na jednoj....

Mozda te zbunjuje mnogo upotreba reci strah....jer strah je i socioloska fenomenologija....kad se plasimo necega da nam se ne desi....pretnje...

Dok je strah kod bioloske opasnosti nastavak refleksa i stvara ga razum da bi stvorio nove sablone odbrambenih refleksa (zasto uvezbani sportisti reaguju bez da razmisljaju ), dotle je u socio polju strah nastao kao emulacija predikcije.

Strah moze biti i izazvan da bi se opravdalo neko drugo ponasanje, ili nerad lenjost...Cak i to....
Tu mozemo sa pravom govoriti o izazivanju straha radi mimikrije i rasterecenja na drugom polju....zloupotreba nasih prirodnih hormonalnih i nervnih refleksnih tokova....

Postoji nesto sto se zove stav prema strahu.....i ne bira se , ali se ne mora ostaviti onako kako je po iskustvu formiran inicijalno....

Da bi meni bilo jasno o cemu pricas, da li je adrenalinski prinos + povecan protok +povecan pritisak nesto sto nazivas strah ili samo adrenalinski sok refleks....
A strahom onda nazivas ono kad covek prevesla u glavi i vidi "uh ebo te, mogao sam da zaginem".

Zanimljivo teziste da se odvojimo od prirode maksimalno sto moze....

I da ponovim: ovde se prica o tome da li je senzacija[1] straha "bioloski svrsishodna" ili ne!

[1]
Ko ne zna sta znaci rec "senzacija" neka slobodno i ne pokusava da daje odgovor na temu, jer da je pametan zakljucio bi vec sad dok ovo sve cita na sta mislim pod "senzacija", tako da ...

U pravu si , ne znam sta znaci senzacija.....i iskljucujem se.....

up§dljivo_tih__:

I da ponovim: ovde se prica o tome da li je senzacija[1] straha "bioloski svrsishodna" ili ne!

[1]
Ko ne zna sta znaci rec "senzacija" neka slobodno i ne pokusava da daje odgovor na temu, jer da je pametan zakljucio bi vec sad dok ovo sve cita na sta mislim pod "senzacija", tako da ...

Kliknite za proširenje...

Zanimljivo pitanje. Nije mi jasno zasto se obrusavaju svi na ovakvu tvrdnju, ali zaista je pitanje o kom treba duboko razmisliti.
Mozda tvrdnja da je strah opravdan je ucvrscen da bi se odrzalo jos bezbroj besmislenih teorija u psihologiji u koje verujemo da su tacne i konacne.