Zašto Republikosrpsci ne prihvataju BIH?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
U svakom slučaju, Sarajevo je više demokratično i tolerantnije od Banjaluke.

Naravno, a ovo su demokrate ...

mudzahedini_5.jpg
 
Naravno, a ovo su demokrate ...

mudzahedini_5.jpg

To su mudžahedini i nisu iz Sarajeva.

A ovo su demokrate:
http://www.genocid.org/articles.php?cat_id=3
Ovaj genocid NISU počinili nikakvi mudžahedini iz Saudijske Arabije četnici iz Amerike ili ustaše iz Argentine, već ona vojska koja je sa tog područja, njeni pripadnici koji su godinama živeli sa tim muslimanima - išli zajedno u škole, jurili iste devojke, zajedno se družili.
 
To su mudžahedini i nisu iz Sarajeva.

A ovo su demokrate:
http://www.genocid.org/articles.php?cat_id=3
Ovaj genocid NISU počinili nikakvi mudžahedini iz Saudijske Arabije četnici iz Amerike ili ustaše iz Argentine, već ona vojska koja je sa tog područja, njeni pripadnici koji su godinama živeli sa tim muslimanima - išli zajedno u škole, jurili iste devojke, zajedno se družili.

http://groups.google.at/group/serbia/browse_thread/thread/e3b5b32066e613fe
 
No, vratimo se na temu. Zašto Republikosrpscima nije prihvatljiva BIH, pa čak iako imaju svoj entitet/republiku u njoj?
Zašto toliko žele da se pripoje srbiji ili dobiju nezavisnost?

Srbi nemaju potrebu da izmisljaju ime nacije i jezika, a zasto im nije prihvatljiva? Pa ja bi rekao da jeste. Republika Srpska ne trazi odvajanje od BiH niti da se pripoji Srbiji, vec jednostavno da ostane ovako kako je.
Hrvati i Muslimani su ti koji imaju problem u Federaciji, pocev od finansija pa sve do zajednickog zivota.
U slucaju da ti i dalje nije jasno, imas idealan primer dve etnicke grupe u Mostaru...zive za dan kad ce jedni druge poceti na kolac da nabijaju a na Srbe i Republiku Srpsku se i ne obaziru :D Isti slucaj sa centralnom Bosnom i svuda gde su i u najmanjem kontaktu.
Nista se ti momcino ne brini, daleko je Winnipeg, a sto se tice BiH, Hrvati ce resiti sve vase probleme, latini su to :mrgreen:
 
To su mudžahedini i nisu iz Sarajeva.

A ovo su demokrate:
http://www.genocid.org/articles.php?cat_id=3
Ovaj genocid NISU počinili nikakvi mudžahedini iz Saudijske Arabije četnici iz Amerike ili ustaše iz Argentine, već ona vojska koja je sa tog područja, njeni pripadnici koji su godinama živeli sa tim muslimanima - išli zajedno u škole, jurili iste devojke, zajedno se družili.
Dobro!!! I šta ti sad tu još nije jasno??? Šta te sad još čudi zašto bosna realno ne može da opstane??? "Koljači vamo, koljači tamo..." i tebe još uvijek čudi zašto neko takav koljač kakvog ga ti smatraš neće da živi sa koljačima protivnicima na drugoj strani???:manikir:
 
Dobro!!! I šta ti sad tu još nije jasno??? Šta te sad još čudi zašto bosna realno ne može da opstane???


1. Pitam zašto vam BIH uopšte kao takva nije prihvatljiva?
2. Bosna može da opstane, vidiš da opstaje.
3. Zapadnjaci, Rusi i SRJ-ovci su lepo rekli: nema podele Bosne, nema unitarizacije Bosne i nema trećeg entiteta. Vi mislite protiv svih njih da izgurate nezavisnost?
"Koljači vamo, koljači tamo...
i tebe još uvijek čudi zašto neko takav koljač kakvog ga ti smatraš neće da živi sa koljačima protivnicima na drugoj strani???
Prvo, ko je najviše klao, to je dokazano. VRS i raznorazne paravojne formacije. Kod Bošnjaka su uglavnom mudžahedini klali.
Drugo, vi držite teritorije sa kojih ste proterali Bošnjake i Hrvate. Posavina i Podrinje. Vratite te teritorije, pa tek onda možemo da pričamo o moralnom pravu na postojanje i nezavisnosti RS.

I Albanci i Sandžaklije mrze Srbiju, da li bi im dao pravo na otcepljenje?
 
To nije bio početak, to je bio incident KOJI NIJE RAZLOG DA SE POČINI GENOCID NAD BOŠNJACIMA!

I ubistvo Ferdinanda je bio incident pa je izbio svetski rat.

Svaki rat NEKAKO mora poceti, ovaj su poceli Muslimani.

U bosanskom Podrinju i Posavini.

U Posavini je prvi pokolj pocinio HVO nad srpskim civilima. U Srebrenici je bio MASAKAR, genocid bi bio da je Mladic pobio i sve civile umesto da ih autobusima prebaci na njihovu teritoriju. A desio se kao odgovor na pobijene srpske civile u Srebrenici, inace bi se sve desilo puno ranije a ne 1995.
 
Poslednja izmena:
Zato što je to i njihova zemlja. Oni pripadaju različitoj kulturno-civilizacijskoj grupi od nas Srbijanaca.
Više sličnosti imaju Banjalučanin i Sarajlija, nego Banjalučanin i Nišlija ili Kragujevčanin.
Sad se već sprdaš sam sa sobom i ispadaš neozbiljan sagovornik!!!
Sarajevo ima najviše džamija od svih evropskih gradova ako izuzmemo Turske!!!
Banjaluku, sa pod dominantnim austrougarskim uticajem ustanovljenom urbanom infrastrukturom i austrijskim uticajem na razvoj kulturne svijesti Pavelić je svojevremano planirao čak za glavni grad NDH!!! To su dva potpuno različita svijeta!!!

Uostalom kako lupetaš, ispada da je Banja Ludi preči i Sandžak od Beograda i Novog Sada!!! Mislim, ukoliko nisi upoznat, u cijelom Kantonu Sarajevo se danas godišnje u osnovnu školu upisuje jedva nešto iznad 40-ak srpskih učenika (što je apsolutno daleko manje od broja malih bošnjaka prvačića na prostoru Grada Banjaluka), al, zato klinaca Sandžaklija u Sarajevu ima više nego u Novom Pazaru!!!
 
Zato shto konstitutivnost pretpostavlja da su u drzavu chiji su konstitutivan element ushli svojevoljno pa samim tim mogu svojevoljno i da izadju
a Srbe niko nije pitao zele li ili ne van SFRJ nego se ishlo na preglasavanje shto je dovelo do rata
ako su Baznijanci uz Ujke mogli na silu da se odvoje iz SFRJ,onda isto tako moze RS iz Baznije jer jednostavno vecina gradjana RS ne zeli da zivi u Bazniji kao shto vecina gradjana Baznije nije zelela u jugoslaviji
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top