Možda bi ovo pomoglo.....?

kosta1703

Veoma poznat
Poruka
13.699
Vidim da ovde na ovom forumu ima puno raznih "strucnjaka" i strucnjaka, koji svako za sebe ima svoje vidjenje o raznim temama, sve zavisno od stranacke pripadnosti.
E, sad.....
Ajde da zaboravimo stranacke programe, koji uglavnom svi govore uopsteno i kao jaje jajetu su slicni bez obzira na partiju, da zaboravimo stranacku pripadnost, i da svako od vas umesto da potrosi vreme ovde na bespredmetnu svadju sa nekim koga sigurno ne moze ubediti u svoje stavove(niti obrnuto) , potrosi izvesno vreme razmisljajuci o tome kako bi ON licno, da je u prilici da vodi ekonomiju ove zemlje, istu unapredio te nasu zemlju poveo na put razvoja.
Ne sumnjam da ce vam to biti mnogo teze od pukog prepucavanja ovde, ali ajde da bar deo vremena ovde utrosimo na nesto konstruktivno..
Bilo kakva ideja iz bilo koje oblasti je dobro dosla.

Evo da otvorim tu temu, ja cu za pocetak pokusati da malo doprinesem svojim razmisljanjem(ovo svakako nije originalna ideja, jer znam da ideja vec postoji u jednoj zemlji, i da prilicno lepo funkcionise).
U zadnje vreme je trajala velika rasprava o tome kako resiti problem zdravstvenih radnika koji rade u drzavnim bolnicama, ali i privatno....Poslednjom uredbom je doneto neko solomonsko resenje, koje ustvari skoro niko i ne razume, a koje ustvari favorizuje odredjeni sloj takvih radnika, a druge diskriminise.
Moj predlog o tom pitanju bi se sveo na prostu uredbu, kojom bi doktorima koji zele da imaju privatnu praksu bilo nalozeno da u godini jedan mesec rade besplatno u drzavnoj bolnici.
Time bi i neko ko nema novca za vrhunske strucnjake i vrhunsko lecenje imao mogucnost da ga operise ili leci vrhunski doktor.
Time bi se budzet bar u jednom delu rasteretio jer bi lekari radili mesec dana besplatno(naravno bio bi na tom nivou propisan broj lekarskih intervencija ili operativnih zahvata koje takav lekar mora da obavi u drzavnoj ustanovi).
Takodje, ukinuti obavezno placanje zdravstvenog osiguranja drzavi u procentu od plate(mozda neka fiksna naknada, manje-vise simbolicnog karaktera), i taj posao prepustiti privatnim fondovima, koje ce kontrolisati drzava(i garantovati za njih, kao za osiguravajuca drustva recimo).Ili mozda uvesti dodatno zdravstveno osiguranje koje ce se posebno placati drzavi, i koje ce imati rangiranje u odnosu na osnovnu zdravstvenu zastitu, dodatne opcije, pa cak do estetskih intervencija).
Definisati slojeve stanovnistva za koje ce zdravstvena zastita biti besplatna(deca, hronicni i maligni bolesnici, penzioneri) definisati besplatnu dijagnostiku i besplatne lekove za razlicite slojeve(npr. za decu je sve besplatno, za penzionere dijagnostika i vecina lekova, za hronicne bolesnike lekovi za tu bolest, isl.).
Najstroze sankcionisati svaki vid korupcije, momentalnim oduzimanjem dozvole za rad, ili visegodisnjim kaznama zabrane obavljanja delatnosti.
Pod obavezno potpuno centralizovati nabavke materijala za bolnice, jer je mnogo lakse na jednom mestu kontrolisati ispravnost nekog tendera, nego proveravati jedan te isti tip tendera sirom zemlje u svakoj bolnici.

Eto, mozda malo nabacano, ali bi to bila sustina .Svaka nova ideja je dobrodosla.....
Ne samo sto se tice zdravstva, nego pricajmo i o privredi, poljoprivredi, preduzimastvu, carinama, trgovini........O svemu u cemu mislite da bi svojim idejama mogli popraviti stanje...
 
Што се тиче здравства, све си ти лепо смислио осим тог рада ''један месец у државној болници''.

Пре свега, ми немамо развијено приватно здравство и још боље министар је могућност развоја истог потпуно онемогућио својим , лепо си рекао, соломонским решењем.
Самим тим, за сад, сви добри стручњаци ће радити на државним клиникама јер им оне ипак пружају неки сигурност.

И веома битан моменат је тај што је држава до коске корумпирана- самим тим је онемогућена свака акција у којој се пре свега треба рачунати на свест и морал људи који у њој учествују.

У Србији треба прво да се очисти криминал. Тад ће испливати на површину људи којима је част испред новца и проблеми ће се почети решавати један по један. За почетак, доста.
 
Што се тиче здравства, све си ти лепо смислио осим тог рада ''један месец у државној болници''.

Пре свега, ми немамо развијено приватно здравство и још боље министар је могућност развоја истог потпуно онемогућио својим , лепо си рекао, соломонским решењем.
Самим тим, за сад, сви добри стручњаци ће радити на државним клиникама јер им оне ипак пружају неки сигурност.

И веома битан моменат је тај што је држава до коске корумпирана- самим тим је онемогућена свака акција у којој се пре свега треба рачунати на свест и морал људи који у њој учествују.

У Србији треба прво да се очисти криминал. Тад ће испливати на површину људи којима је част испред новца и проблеми ће се почети решавати један по један. За почетак, доста.


Zasto?
Pa prosto.
Da bi dobio dozvolu da otvoris privatnu praksu(licencu recimo koja se obnavlja svakih godinu dana) moras da ispunis tih mesec dana..To mu dodje kao neki porez, koji se odradi u "naturi"(ionako su zdravstvene usluge oslobodjene poreza).

PS Ja ovde svakako ocekujem i predloge kako da se smanji kriminal, iskoreni korupcija(bar u nekoj meri)..
 
Zasto?
Pa prosto.
Da bi dobio dozvolu da otvoris privatnu praksu(licencu recimo koja se obnavlja svakih godinu dana) moras da ispunis tih mesec dana..To mu dodje kao neki porez, koji se odradi u "naturi"(ionako su zdravstvene usluge oslobodjene poreza).

PS Ja ovde svakako ocekujem i predloge kako da se smanji kriminal, iskoreni korupcija(bar u nekoj meri)..
Да, али то би могло тако да смо уређена држава, а нисмо.
Некако ми је сувише романтичарски да предлажем решења, а ни основне ствари у држави не функционишу.

Да би се искоренила корупција, пре свега, мора се створити воља за таквом акцијом.
И основно, у врху власти морају седети поштени људи.
Јер ако се у врху не краде, не може ни на нижим ступњевима. ( може, али неће проћи некажњено).
Како сменити с власти корумпиране?:D
За то треба много храбрости, вештине, воље и у самој власти би део морао да се освести.
Ваљда ће се то десити кад дотакнемо тотално дно.
 
Да, али то би могло тако да смо уређена држава, а нисмо.
Некако ми је сувише романтичарски да предлажем решења, а ни основне ствари у држави не функционишу.

Да би се искоренила корупција, пре свега, мора се створити воља за таквом акцијом.
И основно, у врху власти морају седети поштени људи.
Јер ако се у врху не краде, не може ни на нижим ступњевима. ( може, али неће проћи некажњено).
Како сменити с власти корумпиране?:D
За то треба много храбрости, вештине, воље и у самој власти би део морао да се освести.
Ваљда ће се то десити кад дотакнемо тотално дно.

Pa dobro...Ajde predlozi kako...........Svi mi znamo kakva nam je zemlja....ajde da vidimo kako moze bolje.......Mozda se na kraju iskristalise i sa kim moze bolje....
Najlakse je pricati i kritikovati.ajde, da vi mozete da menjate sta bi menjali?
Kako?
Ja sam prevashodno mislio da o tome pricamo.....
 
Не могу да причам о искорењивању корупције.
Нисам за то школована.
Али свакако да могу да приметим да се на том плану мора порадити.
Могу да причам о медицини, уређењу здравства и на ту тему сам већ рекла: потребно је помоћи развој приватне праксе.
 
Idemo dalje........
Kao drugi mozda i najvazniji korak u sredjivanju stanja u nasoj drzavi(prvi je vec ucinjen donosenjem zakona o oduzimanju imovine kriminalcima) bi bio donosenje uredbe o proveri porekla imovine, i naravno njihovom oduzimanju u slucaju da je kriminalno stecena.
Bez ikakvog pardona, a za takve provere angazovati posebnu jedinicu sastavljenu od profesionalaca, ekonomista, pravnika koji bi za racun drzave obavljali provere imovine i po svetu.

Znam da ovo ovako receno zvuci idealisticki, ali........Mozda i nije tako....
Ako se svakodnevno ne borimo za to da nam drzava bude bolja, i ne osudjujemo sve one koji su sa druge strane, bicemo samo ovce koje ce neko drugi stalno da shisha.........Dokle?
Ovako, ajmo korak po korak, mozda nekad nekome i pomogne.Ko zna?
 
Не могу да причам о искорењивању корупције.
Нисам за то школована.
Али свакако да могу да приметим да се на том плану мора порадити.
Могу да причам о медицини, уређењу здравства и на ту тему сам већ рекла: потребно је помоћи развој приватне праксе.

Voleo bih da mi objasnis na koji nacin mislis da drzava pomogne privatnoj praksi?
Ja imam neko misljenje koje se prilicno razlikuje od tvog(verovatno) ali zelim da saslusam i saznam od tebe, u cemu je problem, i kako da drzava pomogne?
 
Voleo bih da mi objasnis na koji nacin mislis da drzava pomogne privatnoj praksi?
Ja imam neko misljenje koje se prilicno razlikuje od tvog(verovatno) ali zelim da saslusam i saznam od tebe, u cemu je problem, i kako da drzava pomogne?
На исти начин како би помогла и развој малих и средњих предузећа- повољним кредитима.
Нпр. гинеколог да би био приватник мора имати опрему. А та опрема није јефтина.
Многи који би желели да буду своје газде, то не могу.
Развој приватне праксе би с једне стране омогућио да се створе радна места за млађе кадрове, а с друге стране, држава би имала корист од пореза које би приватници плаћали.

Наравно, државне болнице морају постојати и о њима би се на даље старала држава.

Здравствено осигурање не бих укинула нити бих те ствари препустила у руке приватним лицима.
Тачније, дозволила бих сваком лицу да бира.
У иностранству нпр. у Немачкој, лица плаћају здрав. осигурање, а ако желе додатну сигурност плаћају и неко приватно.
 
На исти начин како би помогла и развој малих и средњих предузећа- повољним кредитима.
Нпр. гинеколог да би био приватник мора имати опрему. А та опрема није јефтина.
Многи који би желели да буду своје газде, то не могу.
Развој приватне праксе би с једне стране омогућио да се створе радна места за млађе кадрове, а с друге стране, држава би имала корист од пореза које би приватници плаћали.

Наравно, државне болнице морају постојати и о њима би се на даље старала држава.

Здравствено осигурање не бих укинула нити бих те ствари препустила у руке приватним лицима.
Тачније, дозволила бих сваком лицу да бира.
У иностранству нпр. у Немачкој, лица плаћају здрав. осигурање, а ако желе додатну сигурност плаћају и неко приватно.

Ok, to je u redu.Zar neko sprecava privatnicima koji zele da otvore privatnu praksu da uzme kredit za opremu?
Ja iskreno nisam cuo da su oni diskriminisani u odnosu na druge privatnike.....
 
Zasto?
Pa prosto.
Da bi dobio dozvolu da otvoris privatnu praksu(licencu recimo koja se obnavlja svakih godinu dana) moras da ispunis tih mesec dana..To mu dodje kao neki porez, koji se odradi u "naturi"(ionako su zdravstvene usluge oslobodjene poreza).

PS Ja ovde svakako ocekujem i predloge kako da se smanji kriminal, iskoreni korupcija(bar u nekoj meri)..
I advokati imaju obavezu da rade pro bono kada im sud dodeli neki slučaj , pa što ne bi i lekari?Mada koliko sam ja upoznata , sada kada moraju da se opredele , većina lekara se odlučuje za rad na državnim klinikama .

Idemo dalje........
Kao drugi mozda i najvazniji korak u sredjivanju stanja u nasoj drzavi(prvi je vec ucinjen donosenjem zakona o oduzimanju imovine kriminalcima) bi bio donosenje uredbe o proveri porekla imovine, i naravno njihovom oduzimanju u slucaju da je kriminalno stecena.
Bez ikakvog pardona, a za takve provere angazovati posebnu jedinicu sastavljenu od profesionalaca, ekonomista, pravnika koji bi za racun drzave obavljali provere imovine i po svetu.

Znam da ovo ovako receno zvuci idealisticki, ali........Mozda i nije tako....
Ako se svakodnevno ne borimo za to da nam drzava bude bolja, i ne osudjujemo sve one koji su sa druge strane, bicemo samo ovce koje ce neko drugi stalno da shisha.........Dokle?
Ovako, ajmo korak po korak, mozda nekad nekome i pomogne.Ko zna?
Mene bi najviše radovala promena u tom delu našeg društva , ali pitanje je kako je to izvodljivo. Dok god sudstvo nije potpuno nezavisno , ništa od toga.
 
Ok, to je u redu.Zar neko sprecava privatnicima koji zele da otvore privatnu praksu da uzme kredit za opremu?
Ja iskreno nisam cuo da su oni diskriminisani u odnosu na druge privatnike.....
Кредити су неповољни.То је бар јасно.
Дискриминисани нису били, али сад јесу.

Велики проблем је и сиромаштво, што је додатни фактор несигурности кад је приватна пракса у питању.
 
I advokati imaju obavezu da rade pro bono kada im sud dodeli neki slučaj , pa što ne bi i lekari?Mada koliko sam ja upoznata , sada kada moraju da se opredele , većina lekara se odlučuje za rad na državnim klinikama .
Наравно, јер је рад у приватној пракси несигуран.
Народ нема новца.


Mene bi najviše radovala promena u tom delu našeg društva , ali pitanje je kako je to izvodljivo. Dok god sudstvo nije potpuno nezavisno , ništa od toga.
Истина.
Само како извести ''независност'' кад је у нашој земљи све политика?
 
Наравно, јер је рад у приватној пракси несигуран.
Народ нема новца.


Истина.
Само како извести ''независност'' кад је у нашој земљи све политика?


Mozda sam ja nepopravljivi idealista, ali mi se to cini kao jos manji problem.
Ako cemo vec oduzimati licence za rad lekarima kad pogrese, onda mozemo i ekonomistima kad prekrse zakon, advokatima kad se ogluse o etiku, a sudije...
Pa recimo......Zalba na presudu nece ici VISEM sudu, nego ce bez podataka u prvom predmetnom sudiji, i bez teritorijalnih odrednica na osnovu kojih bi moglo da se utvrdi gde je sudjeno, ici nekom drugom sudiji(bilo kojem).O tome bi vodilo brigu jedno odeljenje pri ministarstvu pravde(mnogo je lakse naci njih 10 nekorumpiraih i to na jednom mestu).
Sudija koji dobije predmet bi presudio po zalbi, i po predmetu....
Ukoliko u odredjenom periodu jedan sudija ima odredjen broj(ne znam koji ali bi to vec bilo definisano zakonom) neslaganja sa presudom drugostepenog sudije, gubi pravo da bude sudija.....
To bi ih nateralo da mnogo pazljivije proucavaju predmet, i da mnogo pazljivije sude...Da ne pricam kako bi bilo skoro nemoguce podmititi sud, jer se jednostavno nece znati ko ce suditi zalbenom postupku..A i prvostepene sudije koje sude predmete bi imale mnogo toga da izgube ukoliko bi bili korumpirani......
Ovako, kolege tacno znaju kako je nizi sudija presudio, zovnu ga telefonom, naprave tal...
Svega toga ne bi bilo u ovom slucaju.
Naravno, ova ideja zahteva razradu iz razloga razlicitih pogleda na presude(da li je isto 100.000 din i 1 000 000 kazne, ili 2 ili 5 godina robije), ali bi sigurno napravilo pomak u smanjenu korupcije.
 
[/SIZE]

Mozda sam ja nepopravljivi idealista, ali mi se to cini kao jos manji problem.
Ako cemo vec oduzimati licence za rad lekarima kad pogrese, onda mozemo i ekonomistima kad prekrse zakon, advokatima kad se ogluse o etiku, a sudije...
Pa recimo......Zalba na presudu nece ici VISEM sudu, nego ce bez podataka u prvom predmetnom sudiji, i bez teritorijalnih odrednica na osnovu kojih bi moglo da se utvrdi gde je sudjeno, ici nekom drugom sudiji(bilo kojem).O tome bi vodilo brigu jedno odeljenje pri ministarstvu pravde(mnogo je lakse naci njih 10 nekorumpiraih i to na jednom mestu).
Sudija koji dobije predmet bi presudio po zalbi, i po predmetu....
Ukoliko u odredjenom periodu jedan sudija ima odredjen broj(ne znam koji ali bi to vec bilo definisano zakonom) neslaganja sa presudom drugostepenog sudije, gubi pravo da bude sudija.....
To bi ih nateralo da mnogo pazljivije proucavaju predmet, i da mnogo pazljivije sude...Da ne pricam kako bi bilo skoro nemoguce podmititi sud, jer se jednostavno nece znati ko ce suditi zalbenom postupku..A i prvostepene sudije koje sude predmete bi imale mnogo toga da izgube ukoliko bi bili korumpirani......
Ovako, kolege tacno znaju kako je nizi sudija presudio, zovnu ga telefonom, naprave tal...
Svega toga ne bi bilo u ovom slucaju.
Naravno, ova ideja zahteva razradu iz razloga razlicitih pogleda na presude(da li je isto 100.000 din i 1 000 000 kazne, ili 2 ili 5 godina robije), ali bi sigurno napravilo pomak u smanjenu korupcije.
Ма све је ово уреду....али како успоставити тај систем?;)
 
[/size]

Mozda sam ja nepopravljivi idealista, ali mi se to cini kao jos manji problem.
Ako cemo vec oduzimati licence za rad lekarima kad pogrese, onda mozemo i ekonomistima kad prekrse zakon, advokatima kad se ogluse o etiku, a sudije...
Pa recimo......Zalba na presudu nece ici VISEM sudu, nego ce bez podataka u prvom predmetnom sudiji, i bez teritorijalnih odrednica na osnovu kojih bi moglo da se utvrdi gde je sudjeno, ici nekom drugom sudiji(bilo kojem).O tome bi vodilo brigu jedno odeljenje pri ministarstvu pravde(mnogo je lakse naci njih 10 nekorumpiraih i to na jednom mestu).
Sudija koji dobije predmet bi presudio po zalbi, i po predmetu....
Ukoliko u odredjenom periodu jedan sudija ima odredjen broj(ne znam koji ali bi to vec bilo definisano zakonom) neslaganja sa presudom drugostepenog sudije, gubi pravo da bude sudija.....
To bi ih nateralo da mnogo pazljivije proucavaju predmet, i da mnogo pazljivije sude...Da ne pricam kako bi bilo skoro nemoguce podmititi sud, jer se jednostavno nece znati ko ce suditi zalbenom postupku..A i prvostepene sudije koje sude predmete bi imale mnogo toga da izgube ukoliko bi bili korumpirani......
Ovako, kolege tacno znaju kako je nizi sudija presudio, zovnu ga telefonom, naprave tal...
Svega toga ne bi bilo u ovom slucaju.
Naravno, ova ideja zahteva razradu iz razloga razlicitih pogleda na presude(da li je isto 100.000 din i 1 000 000 kazne, ili 2 ili 5 godina robije), ali bi sigurno napravilo pomak u smanjenu korupcije.

Generalno lepo pišeš na zadatu temu, ali što se sudstva tiče, omašio si, nema šta ministarstvo, niti kako kažeš "odeljenje" da usmerava žalbe.

Sve je propisano KZ-om i ZKP-om, i ostalim zakonima.
 
Poslednja izmena:
Pa za sve to je potrebna samo jedna uredba vlade......Jedna koja ce da razbuca ceo ovaj krumpirani sistem.......A kako to uspostaviti?
Pa, ako ovi nece, daj da glasamo za one koji to hoce uraditi........Pa makar to bio S.Ugljanin(bez zelje da vredjam bilo koga naravno), ili partija zelenih, i ko zna kojih jos.....
Jednostavno, politicari su toliko zagrizeni , i toliko sami sebi dovoljni, da je potrebno da ih otreznimo....Kako su mediji nedostupni zbog njih,onda polako...jedan po jedan , od vrata do vrata.......
Mozda negde i dodjemo....Prepucavajuci se oko toga ko je manje g*v** od politicara sigurno necemo nigde stici....g*v** je g*v**, ma koliko bilo.....

Jedan nepismeni seljak, kasnije kralj Srbije Milos Obrenovic je na zalbe svojih cinovnika kako ne mogu da naplate porez izasao do prve radnje, usao u nju, otvorio kasu i iz nje zagrabio svezanj novcanica, nasumice....
Okrenuo se prema vlasniku radnje i rekao mu:
-Dodji sutra do mene da mi kazes koliko sam ti novca uzeo.
Ako je vodio knjige kako treba onda ce tacno znati.Ako ne......

Jedan nepismeni seljak je umeo da resi problem ispred sebe...A koliko jeb***h doktora nauka mi imamo u vladi i oko nje?
 
Poslednja izmena:
Generalno lepo pišeš na zadatu temu, ali što se sudstva tiče, omašio si, nema šta ministarstvo, niti kako kažeš "odeljenje" da usmerava žalbe.

Sve je propisano KZ-om i ZKP-om.

Pa dobro..znaci da KZ i ZKP nisu dobri.......Oni su mozda dobri u zemljama koje su se na drugi nacin izborile sa korupcijom, i kod kojih je ta pojava mnogo manja nego kod nas....
Kako se mi nalazimo u posebnim uslovima, kada nam se ceo sistem rusi zbog korupcije koja zadire u sve pore drustva, onda moramo imati i drugaciji sistem......
Ocigledno... Ovako ne valja......Sta se radi kad nesto ne valja? Cekati?
 
Pa dobro..znaci da KZ i ZKP nisu dobri.......Oni su mozda dobri u zemljama koje su se na drugi nacin izborile sa korupcijom, i kod kojih je ta pojava mnogo manja nego kod nas....
Kako se mi nalazimo u posebnim uslovima, kada nam se ceo sistem rusi zbog korupcije koja zadire u sve pore drustva, onda moramo imati i drugaciji sistem......
Ocigledno... Ovako ne valja......Sta se radi kad nesto ne valja? Cekati?

Opet, malo ideš previše u širinu, u svakom slučaju, procesnim zakonima je regulisan postupak, koji treba rezultirati pravilnom primenom materijalnog prava.

Lice koje nije zadovoljno, ima pravo žalbe višem sudu, i još pravnih lekova, da ne ulazimo u detalje.

Sve ocene oko korupcije u sudstvu koje se iznose na ovaj način nisu dobre, rešenje je individualizovati odgovornost, a ne paušalno sve optuživati, jer velika većina radi svoj posao savesno i odgovorno...

Nema tu velike mudrosti, kada politika odluči da to tera do kraja, u relativno kratkom roku to može biti rešeno.

U tom zecu leži grm.

Odnosno red se mora uvesti u sve svere društva, a to, kako kažeš, da se vladinim uredbama rešavaju tako važna pitanja, taj deo je opasan...

Generalno, razgraničiti tri grane vlasti, i ojačati institucije...
 
Poslednja izmena:
Opet, malo ideš previše u širinu, u svakom slučaju, procesnim zakonima je regulisan postupak, koji treba rezultirati pravilnom primenom materijalnog prava.

Lice koje nije zadovoljno, ima pravo žalbe višem sudu, i još pravnih lekova, da ne ulazimo u detalje.

Sve ocene oko korupcije u sudstvu koje se iznose na ovaj način nisu dobre, rešenje je individualizovati odgovornost, a ne paušalno sve optuživati, jer velika većina radi svoj posao savesno i odgovorno...

Nema tu velike mudrosti, kada politika odluči da to tera do kraja, u relativno kratkom roku to može biti rešeno.

U tom zecu leži grm.

Odnosno red se mora uvesti u sve svere društva, a to, kako kažeš, da se vladinim uredbama rešavaju tako važna pitanja, taj deo je opasan...

Generalno, razgraničiti tri grane vlasti, i ojačati institucije...

Ma ja se s tobom u nacelu slazem......Ali, ta vertikalna povezanost sudova je ono sto je nama najveci problem....Kako kazu u nasem narodu:"Vrana vrani oci ne kopa".Zar sam sistem koji sam predlozio(posmatramo idealno, jer naravno ovo je samo ideja koja zahteva detaljnu razradu za koju ja svakako nisam kompetentan)), u kojem bi samo Vrhovni sud bio iznad svih drugih, ne bi doveo do bas onih rezultata koje i ti navodis kao potrebne....
Krivica za korupciju bi bila individualizovana, a sami sudovi bi ako ni zbog cega drugog onda zbog straha, bili mnogo manje podlozni korupciji, cime bi se svakako ojacala institucija sudstva.....Takodje bi se vrlo brzo razgranicilo ko je uopste sposoban za sudiju a ko ne(jer je kako i sam kazes mesto sudije postalo mesto na koje se postavlja po politickoj liniji), i samim tim bi i upliv politike bio drasticno smanjen.
 
Idemo dalje........
Kao drugi mozda i najvazniji korak u sredjivanju stanja u nasoj drzavi(prvi je vec ucinjen donosenjem zakona o oduzimanju imovine kriminalcima) bi bio donosenje uredbe o proveri porekla imovine, i naravno njihovom oduzimanju u slucaju da je kriminalno stecena.
Bez ikakvog pardona, a za takve provere angazovati posebnu jedinicu sastavljenu od profesionalaca, ekonomista, pravnika koji bi za racun drzave obavljali provere imovine i po svetu.

Znam da ovo ovako receno zvuci idealisticki, ali........Mozda i nije tako....
?

Nije idealisticki! Ideja je odlicna i trebalo ju je realizovati jos 2000-te godine. Bilo je reci o tome, pa se zacutalo (kad je tadasnji funkcioner DS-a Zoran Zivkovic izjavio da "necemo valjda gledati debljinu necijeg tepiha i pozlate na lusterima?")!
Znaci, odustalo se, jer su se upravo takvi uplasili tog Zakona.

I samo da dodam - bez tog zakona o poreklu imovine Srbija ce uvek biti kriminalna i koruptivna drzava!
 
Vidim da ovde na ovom forumu ima puno raznih "strucnjaka" i strucnjaka, koji svako za sebe ima svoje vidjenje o raznim temama, sve zavisno od stranacke pripadnosti.
E, sad.....
Ajde da zaboravimo stranacke programe, koji uglavnom svi govore uopsteno i kao jaje jajetu su slicni bez obzira na partiju, da zaboravimo stranacku pripadnost, i da svako od vas umesto da potrosi vreme ovde na bespredmetnu svadju sa nekim koga sigurno ne moze ubediti u svoje stavove(niti obrnuto) , potrosi izvesno vreme razmisljajuci o tome kako bi ON licno, da je u prilici da vodi ekonomiju ove zemlje, istu unapredio te nasu zemlju poveo na put razvoja.
Ne sumnjam da ce vam to biti mnogo teze od pukog prepucavanja ovde, ali ajde da bar deo vremena ovde utrosimo na nesto konstruktivno..
Bilo kakva ideja iz bilo koje oblasti je dobro dosla.

Evo da otvorim tu temu, ja cu za pocetak pokusati da malo doprinesem svojim razmisljanjem(ovo svakako nije originalna ideja, jer znam da ideja vec postoji u jednoj zemlji, i da prilicno lepo funkcionise).
U zadnje vreme je trajala velika rasprava o tome kako resiti problem zdravstvenih radnika koji rade u drzavnim bolnicama, ali i privatno....Poslednjom uredbom je doneto neko solomonsko resenje, koje ustvari skoro niko i ne razume, a koje ustvari favorizuje odredjeni sloj takvih radnika, a druge diskriminise.
Moj predlog o tom pitanju bi se sveo na prostu uredbu, kojom bi doktorima koji zele da imaju privatnu praksu bilo nalozeno da u godini jedan mesec rade besplatno u drzavnoj bolnici.
Time bi i neko ko nema novca za vrhunske strucnjake i vrhunsko lecenje imao mogucnost da ga operise ili leci vrhunski doktor.
Time bi se budzet bar u jednom delu rasteretio jer bi lekari radili mesec dana besplatno(naravno bio bi na tom nivou propisan broj lekarskih intervencija ili operativnih zahvata koje takav lekar mora da obavi u drzavnoj ustanovi).
Takodje, ukinuti obavezno placanje zdravstvenog osiguranja drzavi u procentu od plate(mozda neka fiksna naknada, manje-vise simbolicnog karaktera), i taj posao prepustiti privatnim fondovima, koje ce kontrolisati drzava(i garantovati za njih, kao za osiguravajuca drustva recimo).Ili mozda uvesti dodatno zdravstveno osiguranje koje ce se posebno placati drzavi, i koje ce imati rangiranje u odnosu na osnovnu zdravstvenu zastitu, dodatne opcije, pa cak do estetskih intervencija).
Definisati slojeve stanovnistva za koje ce zdravstvena zastita biti besplatna(deca, hronicni i maligni bolesnici, penzioneri) definisati besplatnu dijagnostiku i besplatne lekove za razlicite slojeve(npr. za decu je sve besplatno, za penzionere dijagnostika i vecina lekova, za hronicne bolesnike lekovi za tu bolest, isl.).
Najstroze sankcionisati svaki vid korupcije, momentalnim oduzimanjem dozvole za rad, ili visegodisnjim kaznama zabrane obavljanja delatnosti.
Pod obavezno potpuno centralizovati nabavke materijala za bolnice, jer je mnogo lakse na jednom mestu kontrolisati ispravnost nekog tendera, nego proveravati jedan te isti tip tendera sirom zemlje u svakoj bolnici.

Eto, mozda malo nabacano, ali bi to bila sustina .Svaka nova ideja je dobrodosla.....
Ne samo sto se tice zdravstva, nego pricajmo i o privredi, poljoprivredi, preduzimastvu, carinama, trgovini........O svemu u cemu mislite da bi svojim idejama mogli popraviti stanje...

Samo me zanima.. kako ces postici da doktori unutar spomenutih mjesec dana rade posao kvalitetno kao i u privatnim klinikama. I sto je sa priv. klinikama koje imaju samo 1-2 doktora + medicinske sestre. Po meni bi bolje bilo da imas zakon koji kaze "ako u drzavnim bolnicama nema mjesta/mogucnosti ili uredjaja za taj i taj pregled - privatne klinike ih moraju primiti uz drzavnu naknadu" (koja bi naravno bila manja od propisane).

Sto se tice fondova..cemu to? Treba proraditi na tome da zdravstvo bude u istim zakonskim okvirima poput policije i vatrogasaca - jedinstvena drzavna sluzba i dovidjenja. Slovenci dan danas imaju kvalitetno javno zdravstvo i nista im ne fali.
 
Poslednja izmena:
Samo me zanima.. kako ces postici da doktori unutar spomenutih mjesec dana rade posao kvalitetno kao i u privatnim klinikama. I sto je sa priv. klinikama koje imaju samo 1-2 doktora + medicinske sestre. Po meni bi bolje bilo da imas zakon koji kaze "ako u drzavnim bolnicama nema mjesta/mogucnosti ili uredjaja za taj i taj pregled - privatne klinike ih moraju primiti uz drzavnu naknadu" (koja bi naravno bila manja od propisane).

Sto se tice fondova..cemu to? Treba proraditi na tome da zdravstvo bude u istim zakonskim okvirima poput policije i vatrogasaca - jedinstvena drzavna sluzba i dovidjenja. Slovenci dan danas imaju kvalitetno javno zdravstvo i nista im ne fali.

Po pitanju fondova si mozda u pravu..Meni je palo na pamet najvise zbog ogromne administracije koja bespotrebno trosi budzetska sredstva za nesto sto nije neophodno...

A sto se lekara tice, ne bih se slozio.Privatnom lekaru je u najboljem interesu da tih mesec dana obavi posao kako treba, jer :"Dobra vest se daleko cuje, a losa jos mnogo dalje".
Zarad svoje prakse koju imaju, i svog prosperiteta oni ce posao obavljati kako treba.....
Takodje se ne slazem sa pricom o drzavnim cenama, jer je vec prakticno privatizovanje stomatoloskih usluga i njihova ekonomke cene bilo u drzavnim ili privatnim bolnicama dovelo do toga da je cena prakticno izjednacena, i to toliko da neke intervencije mozes jeftinije uraditi kod privatnika nego u drzavnim bolnicama(ovde pricam o zakonu ne o izigravanju istog tako sto ce ti komsinica u drzavnoj bolnici srediti zube besplatno)
 
Jos nesto je po meni veoma vazno.......
Postoji porez na dobit firmi na kraju godine, i on iznosi 15%(ako se ne varam) od dobti firme..To dovodi do toga da mnogi stimuju rezultate svog poslovanja da bi platili manji porez...
Zato treba tu pojavu smanjiti na najmanju meru.....
I to tako sto ce se svako ulaganje u prosirenje posla, u novu tehnologiju, u skolovanje kadra, stipendije ,odbijati od sume poreza u celokupnom iznosu....Pa ako treba ne mora neko da placa porez uopste narednih 20 godina, ako taj novac ulaze u unapredjenje svog posla.....
Takodje, do odredjenog iznosa oslobadjati one koji daju novac za razne humanitarne organizacije, sportska drustva.....i na taj nacin povecati interes firmi za ulaganje u sport , recimo...a sve sa ciljem da drzava manje ucestvuje u tome, i time rastereti budzet....
Ono sto drzava IMAGINARNO izgubi ne naplacujuci porez od takvih firmi(imaginarno zato sto svejedno ne bi naplatila te iznose jer ce te firme stimovati rezultate poslovanja) dobice na unapredjenju proizvodnje, novim tehnologijama, skolovanju radnika, sponzorisanju sporta......
Na taj nacin ce prakticno kreditirati uspesne firme koje gledaju napred, i koje se razvijaju......
A to nam je cilj zar ne?
 

Back
Top