Anasara, a gde vi mislite da Elvir treba da se obrati? Ja bas mislim da se covek obratio na pravu adresu – gradu. Samo od gradske uprave zavisi da li ce ili nece da se bave problemom napustenih zivotinja i na koji nacin ce da se bave. Dobro de i od javnosti. Ali javnost (bar njena vecina) smatra da lutalice treba skloniti sa ulica (kako god, samo da ih nema). Zato vas molim za malo realnosti. U svim zemljama u svetu, nedopustivo je da lutalice postoje na ulicama. Molim vas da me ne shvatite pogresno, ne mislim ja da je nedopustivo, ja im pomazem kad mogu kao i drugi ljubitelji (lecim, sterilisem, udomljavam), vec tako misli vecina gradjana. Priznacete da je misljenje vecine gradjana, relevantnije od vaseg i mog misljenja (manjina smo). Relevantnije je u smislu da ce politicari uvek biti okrenuti ka vecini gradjana jer im odatle dolaze glasovi. Prosto i jednostavno.
I bas zato mislim da ne treba potcenjivati uspeh nase zemlje kada je u pitanju saradnja NVO sa gradskim vlastima po pitanju sprovodjenja programa kontrole razmnozavanja (znaci sterilizacija a ne masovno ubijanje). Najveci teret te saradnje (i dobre i lose stvari), ponela je ORCA. Koliko god da se taj program kontrole razmnozavanja ne sprovodi bas kako treba, lokalna vlast makar ima sluha za to. Retko gde u svetu je moguce ovo sto je moguce kod nas. Kao kuriozitet (naravno negativan), navescu primer Njujorka, jednog od americkih metropola, gde sinterske sluzbe rade punom parom, a "rok", ili vreme zivota uhvacenog psa je samo 48h, verovali ili ne. Na srecu, bogate i razvijene zemlje imaju i bogatija i razvijenija drustva za zastitu zivotinja, koja veliki broj pasa i macaka preuzimaju iz tih sinteraja i udomljavaju.
To sto su uslovi u nasim sinterajima, iliti gradskim prihvatilistima losi, za to nije odgovorna ORCA, vec je za to odgovorna ona sluzba koja taj sinteraj finansira – dakle, lokalna ili drzavna vlast. Kada bi lokalna vlast htela da ulozi novac u kvalitetno prihvatiliste, sa kvalitetnim kadrom, to bi bilo drugacije. S obzirom da ne zeli, mi smo (mislim na sve nas i udruzenja i pojedince koji se bave zivotinjama) zaglavljeni sa Ovcom (svi znamo kakva je) i sa njenom ekipom. Tako da ste umesto poredjenja "info centra i Ovce" trebali da napravite poredjenje "hola Skupstine srbije i Ovce" ili npr. poredjenje "novogodisnjeg slavlja na trgu i Ovce". Znate li da je za novogodisnju noc na trgu utroseno mnogo vise para iz gradskog budzeta nego sto je Info centar potrosio za citavu godinu? Pa sad ih vi pitajte sto ne zamene jednu novogodisnju noc za izgradnju kvalitetnog prihvatilista.
anasara:
A sto se tice gluposti i nevaspitanja opste je poznata cinjenica da kad ponestane argumenata, prelazi se na licni teren. No, moracu da te razocaram, ne padam na takve provokacije.
Samo da pojasnim. Moja primedba se odnosi iskljucivo na vas komentar (i jos poneki), za koji iskreno mislim da je maliciozan i da nije na mestu, a ne na vas licno. U tom smislu mi uopste nije namera da vas provociram (imam pametnija posla). A i tesko da ce meni ikad ponestati argumenata.
Prica o tome na sta je najbolje potrositi 200 000 evra je besmislena, jer svako ima neku svoju zamisao kako bi potrosio taj novac. Neko bi kupio hranu za pse, neko bi to dao na udomljavanje, neko bi spasavao beloglave supove, a neko bi za te pare zaposlio pravnike, psihologe, nastavnike i telefonske operatere i bavio se pravnom zastitom, obrazovanjem, sakupljanjem, obradom i analizom informacija vezanih za zivotinje i to koristio u svom daljem radu. Ja mislim da desetak presuda za zlostavljanje i ubistvo zivotinja od cega cetiri zatvorske kazne, itekako opravdavaju novac ulozen u zaposljavanje pravnika. Isto tako mislim da obucenih 30 i vise nastavnika koji ce svoja znanja o dobrobiti zivotinja i vaznosti njihove zastite da prenose dalje svojim kolegama i svojim ucenicima (i na taj nacin da grade jednu novu generaciju sa totalno drugim, pozitivnijim vrednostima kada su u pitanju zivotinje) itekako opravdavaju novac ulozen u zaposljavanje edukatora. I nikako ne mislim da je to prodavanje magle. Naprotiv, mislim da je to konkretan rad na stvaranju pozitivnije klime prema svim zivotinjama (a ne samo psima i mackama) u nasoj zemlji.
U stvari, da skratim, i onako sam preterala s pisanjem, poenta je da svaka NVO (zivotinjska ili nezivotinjska) ima pravo da trazi novac za kakav god zeli projekat. Ukoliko donatoru (lokalnoj samoupravi, firmi, pojedincu...) takav projekat odgovara i smatra da je kvalitetan, odobrice mu ta sredstva, ukoliko ne smatra nece mu odobriti. I tu se zavrsava (bar s moje strane) polemika oko info centra. Evidentno je da se nikada necemo razumeti, ali ja sam bar uvek bila optimisticna.