Znaci civilizacije (i stizanje do komunizma!)

To su objekti pa i rasporedi objekata koji po svemu sudeci i 1 i 2 i 3:
1. nisu nastali zakonitostima nezive prirode.
2. izgleda da ne sluze za samo prezivljavanje nekog organizma, ili vrste. (Ostavljanje potomstva)
3. ne moze se utvrditi da bi imali svrhu samo u tzv. prirodnoj selekciji, tj. (medjusobnom) pronalazenju adekvatnih partnera za parenje ili (samo/)unistavanju nosioca loseg genetskog materijala.

Ako posmatrate primere koji vam padaju na pamet u vezi ove 3 stavke a da njima odgovaraju svima 3ma, onda morate i zamisliti komunizam, a dovoljni su i oni oblici komunizma koji su vec postojali. Za sve druge drustvene sisteme se ne moze tako jasno utvrditi da li objekti ili rasporedi objekata ispunjavaju 1 2 i 3! U tome je i car ovog, ispocetka malo trivijalnog, nabrajanja znakovala civilizacije. Disko kugla u komunistickom sistemu u nekom komunistickom klubu moze ispunjavati sve uslove da se proglasi za znak civilizacije, dok za disko kuglu danas ne mozete sa sigurnoscu znati da to nije mozda pokusaj sefa kafica da se nametne kao dobar partner tako sto ce radi nje privuci vise musterija i imati vise para, a zene ce znati da je on vlasnik i dati mu pi*ke. U komunizmu to definitivno ne moze biti SAMO radi toga, (mada moze biti i radi toga) jer se ne daju te "informacije" o tome ko ju je ugradio i cija je zapravo to ideja bila, odnosno, mogu se i dati, ali ne tako javno kao sto je danas slucaj (zna svaka devojcica od 9 godina koji muskarci drze najjace klubove i voze najjaca kola, sto moze da dovede u pitanje stavku 3.) odnosno ne tako upecatljivo da bi se svrha davanja te informacije mogla svrstati pod 3.!

Ovo je vise filozofska tema, i ni sam vise ne znam kako to da je ispala ovako (meni licno) odlicna! Ako razmotrimo hriscanske crkve, onda bi isto mogli reci da se tu mozda radi o 3, odnosno, ne bi mogli to nazvati znakom civilizacije, jer nije sigurno da se ne radi o 3. Kako? Pa lepo, tu bi (mozda) dolazilo do izdvajanja osoba sa losim genetskim materijalom od onih sa dobrim svake nedelje, odnosno, neradnog dana, odnosno, dana pogodnog za... seks. Prostorije su hladne (jer su velike) pa dolazi mozda i do samounistenja. Prosto: nije dokazano da to nije zbog 3! Naravno, odredjeni simboli i vezani-za-materijalno rituali koji su tu prisutni i prepoznatljivi ne moraju biti samo znak signalizacije koji ima nesto u vezi sa 3... i najverovatnije bi dublja analiza i nasla da ti neki simboli i mogu biti proglaseni za znak civilizacije, ali i sam hrist je (jedino pri dubljoj analizi uocljivo!) propagirao komunizam. Kao i muhamed! Indijske religije sa kastama definitivno mogu biti pod 3... tako da to ne spada u znakove civilizacije, a cak i slike ljudi sa 8 ruku (koje u indijskoj kulturi postoje paralelno sa prikazima toga kako te "svete" osobe imaju raznovrsna i neverovatna parenja) bi mogle biti navodjenje na razmisljanje o 3, odnosno o tome kako telesno mocniji plode vise zene odjednom, (na ostalim slikama gde su isti) a i samo navodjenje na to bi moglo da se svrsta pod 3. Kad se radi o simbolima, tu se (da bi se utvrdilo da li se radi o znaku civilizacije) mora gledati citav set simbolicnih slika (ako postoji set) a ne samo jedan simbol pojedinacno.

Naravno, pricao sam o znacima "nezivotinjske" civilizacije, i nadam se da se razumemo oko toga da se upotreba te reci odnosi na 1 i 2 i 3 sto sam napisao.

3 ti je malo pipavo, jer razvoj i onih nebioloskih disciplina ima za cilj vecu zilavost cele civilizacije...
Medjutim ljudi su ispranog mozga pa se ne shvata osnovni postulat a to je diversity.....razlicitost...

Sa druge strane treba imati u vidu i to sta se desava u prirodi na drvetu...
Majmuni pauci, su izumrli na mnogim ostrvima , zato sto nisu bili spremni da skoce na drugo drvo , do kojeg nisu mogli da doskoce, vec je moralo i po zemlji da se ide....
Vrste se sukobljavaju stalno , Dodo ptica je izumrla zato sto je ziveci na ostrvu zaboravila da leti, jela gustere, a onda dosli ljudi na mauricijus , i poklali je nesto, a majmuni koje su doneli pojeli im jaja, a imali po jedno....

Danas mediji igraju presudnu ulogu, jer su uspeli da postave sistem da je vizuelizacija sebe i svoje srece bitnija stvar od racionalizacije sebe i svoje srece.....

Tako se pokrivaju mnoge katastrofalne osobine kapitalizma, povrsno vodjenje budzeta i slicno...
Zasto ulagati u kanale za odvodnjavanje, nasipe , kad se poplave mogu desiti jednom u 7 godina, sto je pogodno za privredu, ne ulaze se puno novca u nesto sto se ne javlja cesto i slicno....usteda, na svemu i ljudima....

U medicini slicno....
Samo ako upises 6 cifara , dobijas prvu klasu lecenja, ostalo je "radi , zar ne"....

Po anketama preko 70% evropljana se zali na struju i kvalitet isporuke struje...
Zasto?
A preko 20% amerikanaca se zali na isto...
Utuceni u mozak, imali su na svakih 10 godina po jedan veliki krah energetskog sistema...
Zadnji 2003 , kada njujork kao grad nije imao 24 casa struju ic....
A vise od pola drzave nije imalo struju....
Naravno reci ce ljudi , vecito zaljubljeni u stras i dijamante , da to nije puno....
Kod nas se kiksevi desavaju na prakticnoj realizaciji , na lokalu, od pijanog radnika ,do radnika kome se j.....do njegovog sefa , ciji tata ima dobre veze pa ce ga izvuci....
Kod njih u strukturi....u planiranju (sad je pocelo i kod nas....imamo rezervoar gasa, nemamo uredjaj za izvlacenje gasa i ulazimo u zimu sa takvim sistemom vec dve godine, ali niko nema korist od politicara i onda nikog ne zanima....)...

Jedan dan , 24h bez struje je nista....ali se to nije culo ovde....nigde , da ne bi oci pune duge pocele i da razmisljaju....

---------------------------------------------------
Iz navedenog bih zakljucio da ce komunizam doci samo ako prvo zavlada u USA....
Jer ako zavlada na drugom mestu, USA ce to videti kao pretnju i krenuce tamni specijalci po noci, trovanja , ubijanja, ciscenja i slicno....

Mada smatram da nece doci komunizam , bar ne u tom obliku u kojem ga zamisljas....
Pre toga bi trebalo da se dese bar tri stvari....
Da nasa civilizacija postane globalna i dostojanstvena, jer onda ne moze dozvoliti glad....a to unistava kapitalizam....u osnovi , koji uvek zivi na razlikama....
Globalizacija zato priblizava kapitalizam njegovom sukobu, jer smanjenje eksploatacije se mora odraditi na racun eksploatacije sopstvenih radnika, a sto oni nece prihvatiti ....ili ce osetiti.

Drugo su drugaciji proizvodni odnosi, i to na dva polja, istrazivackom i proizvodnom....
Trenutno kapitalizam ne samo da kontrolise oba, i koorporatizuje ih , vec sistemom forsira obicne naucne istrazivacice, odvajajuci opasne od sustine i smanjujuci svoj trosak....na prvi pogled....
A na drugi , usporava se razvoj , zato sto se prave mnoge pig metode (gresi se puno , zato sto ne razvija proces onaj koji ima najcistiju ideju, vec ga uhvate za ideju , i onda ostali muljaju i razvaljuju....

A imas i jos jedan problem intelektualnog ropstva Srbije i slicnih podrucja, poput balkana, kine, indonezije , mozda i bliskog istoka, i juzne amerike, ma kako cavez talasao....

Ja nigde nisam rekao da to sto se "moze podvesti pod 3" nuzno i znaci da je 3 u pitanju. Time sam hteo da kazem da se 3 tu ne bi moglo (bar danas) iskljuciti. To sto se tu 3 ne moze iskljuciti znaci, svakako, da se to ne moze (bar danas) proglasiti za znak civilizacije.

Pa mi jos nismo u dobu civilizacije, bar ne globalne....sto ce reci jos smo plemena....

"Civilizacija" = sredstva za kulturu. I to: materijalni i/ili simbolicni deo. (moze cak i ovo: mentalne predstave (ako se one smatraju nekim sredsvima za neku kuluru, vidi def. kulture, one spadaju u simbolicni deo?))
Kultura = odnos (prema: telu, sebi, drugima, vrednostima, prirodi, mrtvima, nauci, ljudima koji "znaju znanje" (e. c. Shamani), itd. its.)
Plemena imaju kulturu.
Copor = nema kulturu.
Ukoliko kultura nekog plemena iziskuje ili drzi za pozeljno da ce neka materijalna (ili verbalna, ili tekstuala (e. c. simbolicna)) sredstva unaprediti ili omoguciti istu, onda se ona racunaju u "civilizaciju", (kako i njihova upotreba, tako i njihovo postojanje samo po sebi) kao sto se u to racuna i nacin ponasanja sa istima.

Ako gresim u vezi socioloskog recnika, neka me neko ispravi... ali u sakom slucaju: mislio sam na ovo sto sam i definisao. Dakle: objekte po kojima se moze prepoznati CIVILIZACIJA ovako kako sam je DEFINISAO U POSTU OVDE.

Kulturu u stvari moze imati samo pojedinac, i ako je pojedinci nemaju, nema je ni pleme. Civilizacija je "opste dobro" gde se pod opste ipak racuna vise od 1 coveka, pa do 8 okrenuto horizontalno. (?)

naravno da je komunizam idealno zamisljen i nemoguc, ali neki primjenjeni socijalizam kakav je imala SFRJ je jedan od boljih sistema