Drvo "spoznaje dobra i zla" | "Drvo" spoznaje dobra i zla.

Oblikolog

Oblikolog

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
361
Zasto bi Bog hteo da ljudi ne spoznaju dobro i zlo? I da li je "spoznaja dobra i zla" metafora za ono sto se zove sloboda volje?

Sudeci po hriscanskoj knjizi, starozavetni bog (hteli mi to da priznamo ili ne) bas i ne pokazuje prevelike simpatije za ideju da covek kao bice treba da ima slobodu volje... a jednom se cak kaje i za to sto je uopste stvorio coveka (nepogresivi se kaje!) pa se posle implicite kaje sto se pokajao ("vise nikad necu poslati potop na ljude" - obecanje, malo starinskijim recnikom receno: zavet (zavet = obecanje?)) Novozavetni sin boga najvise prica o tome... vise nego o bilo cemu drugom, on ukida "bihejviorizam", te u novom zavjetu vise i nije toliko bitno sta ko RADI, nego sta ko stvarno zeli i kakve ima osobine i zasto bi nesto radio... a ne samo da li radi ili ne i sta.
 
Poslednja izmena:
Oblikolog:
Zasto bi Bog hteo da ljudi ne spoznaju dobro i zlo? I da li je "spoznaja dobra i zla" metafora za ono sto se zove sloboda volje?

Sudeci po hriscanskoj knjizi, starozavetni bog (hteli mi to da priznamo ili ne) bas i ne pokazuje prevelike simpatije za ideju da covek kao bice treba da ima slobodu volje... a jednom se cak kaje i za to sto je uopste stvorio coveka (nepogresivi se kaje!) pa se posle implicite kaje sto se pokajao ("vise nikad necu poslati potop na ljude" - obecanje, malo starinskijim recnikom receno: zavet (zavet = obecanje?)) Novozavetni sin boga najvise prica o tome... vise nego o bilo cemu drugom, on ukida "bihejviorizam", te u novom zavjetu vise i nije toliko bitno sta ko RADI, nego sta ko stvarno zeli i kakve ima osobine i zasto bi nesto radio... a ne samo da li radi ili ne i sta.
Kliknite za proširenje...

z:poz:

Zato sto su prvi ljudi stvoreni mentalno i fizicki savrseni i trebali su da uzivaju u zivotu bez potrebe da poznaju zlo. Potrebno je bilo da slusaju Stvoritelja i da, zajedno sa savrsenim potomcima, koje je trebalo da imaju, celu zemlju pretvore u raj kao sto je bio Vrt miline ili Eden u kome su ziveli.
Zasto bi imali potrebe da znaju sta je zlo, dobro su vec poznavali i uzivali u njemu.
Sto se tice slobodne volje imali su je i onda a imamo je i mi sada kao nesavrseni potomci. Dokaz: mogli su da biraju da li ce slusati Stvoritelja ili ne, na zalost rezultat njihove slobodne volje osecamo od samog postanja.
Danas ljudi takodje imaju slobodnu volju, nisu je nikad ni izgubili, biraju i zive po sopstvenom izboru, na zalost taj izbor je veoma cesto los i zbog toga trpe fatalne posledice koje se veoma cesto zavrsavaju gubitkom zivota.
Ljudi su dizajnirani da slede uputstva Stvoritelja i to se vidi u svakom momentu-covek je religiozno bice ima potrebu da obozava svog Stvoritelja i da sledi uputstva, da bude vodjen, nikako da zivi samostalno i da donosi odluke, da poznaje dobro i zlo.
Stanje u svetu je, vise nego dovoljan pokazatelj da covek nije u stanju da kontrolise "poznaje dobra i zla".


z:mrgreen:
 
Petorka:
z:poz:

Zato sto su prvi ljudi stvoreni mentalno i fizicki savrseni i trebali su da uzivaju u zivotu bez potrebe da poznaju zlo. Potrebno je bilo da slusaju Stvoritelja i da, zajedno sa savrsenim potomcima, koje je trebalo da imaju, celu zemlju pretvore u raj kao sto je bio Vrt miline ili Eden u kome su ziveli.
Zasto bi imali potrebe da znaju sta je zlo, dobro su vec poznavali i uzivali u njemu.
Sto se tice slobodne volje imali su je i onda a imamo je i mi sada kao nesavrseni potomci. Dokaz: mogli su da biraju da li ce slusati Stvoritelja ili ne, na zalost rezultat njihove slobodne volje osecamo od samog postanja.
Danas ljudi takodje imaju slobodnu volju, nisu je nikad ni izgubili, biraju i zive po sopstvenom izboru, na zalost taj izbor je veoma cesto los i zbog toga trpe fatalne posledice koje se veoma cesto zavrsavaju gubitkom zivota.
Ljudi su dizajnirani da slede uputstva Stvoritelja i to se vidi u svakom momentu-covek je religiozno bice ima potrebu da obozava svog Stvoritelja i da sledi uputstva, da bude vodjen, nikako da zivi samostalno i da donosi odluke, da poznaje dobro i zlo.
Stanje u svetu je, vise nego dovoljan pokazatelj da covek nije u stanju da kontrolise "poznaje dobra i zla".


z:mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Koliko znam, Adam i Eva po predanju iz hriscanske knjige NISU bili mentalno najsavrseniji ljudi koji su egzistirali ikad itd., vec je to da je najsavrseniji u svakom smislu od svog ljudskog roda ikad receno za Jovana Krstitelja, Isus reko... ja citao.

Knjigu u sake pa onda pisi postove, verniku, koji ni knjigu kojoj verujes nisi procitao i ako verujes u nju... valjda i ne treba da se procita da bi se u nju verovalo, dovoljno je da mama i tata kazu kako je ta knjiga zakon?

A ukoliko su bili mentalno savrseni, onda je "biti mentalno savrsen" greh, posto se bog (od koga su se inace ti dvoje mentalnih savrsenjaka krili u zbunje u tom vrtu) ljutio na ... tu njihovu mentalnu savrsenost (zbog koje nisu ni znali da su goli) jer sigurno se nije ljutio na neko zlo u njima, posto njega nije ni moglo biti, jer nisu ni znali sta je to.

Na sta se on u stvari naljutio, ako je bio svestan (nije pijo ni drogirao se) da su to bica koja i ne znaju sta je zlo i dobro (jednom rijecju: sta je "odgovornost") - mozda na nesto kod sebe?
 
Poslednja izmena:
Oblikolog:
Zasto bi Bog hteo da ljudi ne spoznaju dobro i zlo? I da li je "spoznaja dobra i zla" metafora za ono sto se zove sloboda volje?

Sudeci po hriscanskoj knjizi, starozavetni bog (hteli mi to da priznamo ili ne) bas i ne pokazuje prevelike simpatije za ideju da covek kao bice treba da ima slobodu volje... a jednom se cak kaje i za to sto je uopste stvorio coveka (nepogresivi se kaje!) pa se posle implicite kaje sto se pokajao ("vise nikad necu poslati potop na ljude" - obecanje, malo starinskijim recnikom receno: zavet (zavet = obecanje?)) Novozavetni sin boga najvise prica o tome... vise nego o bilo cemu drugom, on ukida "bihejviorizam", te u novom zavjetu vise i nije toliko bitno sta ko RADI, nego sta ko stvarno zeli i kakve ima osobine i zasto bi nesto radio... a ne samo da li radi ili ne i sta.
Kliknite za proširenje...

Има безброј тумачења ових озбиљних питања која постављаш. Неки тврде да је забрана Божија да Адам и Ева не једу са тог дрвета у ствари зла намера да људи немају знање, други да немају слободу воље... а ја верујем да би људском роду било далеко боље ДА НИСУ ПРОБАЛИ ТАЈ ПЛОД - ТУ ЈАБУКУ, јер да би знао шта је ДОБРО - мораш знати тј.спознати шта је ЗЛО. Мислим да је ту акценат на ЗЛУ - и свакако би људима било боље да никада нису сазнали ШТА ЈЕ ЗЛО.
 
kennedy_bakircioglu:
kako da ti ovo saopstim...jabuka je prilicno zdrava vockica :)
a ta jabuka o kojoj ti pricas nije postojala
nije
nikad
vjeruj mi
:)
Kliknite za proširenje...

Било је у ранијим вековима покушаја да се Свето писмо тумачи БУКВАЛНО као и свака друга књига - али такви ликови су и сами схватили колико су смешни.
 
eremita:
Било је у ранијим вековима покушаја да се Свето писмо тумачи БУКВАЛНО као и свака друга књига - али такви ликови су и сами схватили колико су смешни.
Kliknite za proširenje...

pa mislio sam da i ti to radis
dakle, izvinjavam se :)

sa druge strane, svjestan si da neki smatraju i danas da se sveto pismo mora OBAVEZNO tumaciti bukvalno, a ne kroz metafore.. jedan od tih ljudi je i Miroljub Petrovic koga si dosta puta ( svjesno ili nesvjesno ) citirao odje na forum, zar ne?

reci mi, po tvom misljenju, sta predstavlja jabuka iz biblije?
hvala :)
 
eremita:
Било је у ранијим вековима покушаја да се Свето писмо тумачи БУКВАЛНО као и свака друга књига - али такви ликови су и сами схватили колико су смешни.
Kliknite za proširenje...

Biblija bi zapravo trebalo da nosi naslov: "Čovek - uputstva za rukovanje i održavanje"
Međutim, kao i svaki priručnik koji drži do sebe, nastoji da čitavu stvar mistifikuje do neprepoznatljivosti. (Ili je u pitanju prevod sa korejskog).

Zamisli da priručnik za održavanje afta ima ovakvo poglavlje:
"Teško tebi Izrailje! Vatrene zmije nečiste progoreće ti utrobu i nebesko prstenje sažeći će ti uzdanicu" što bi zapravo značilo "menjajte ulje svakih 6000 km"
ili

"jabuku razdora tek onda ćeš ubaciti kada razdvojiš dobro i zlo, svetlost i tamu i to potpuno i tihuješ mudro u pomrčini. Ne časi, neverni!" što bi značilo "pre menjanja brzine obavezno pustite gas i pritisnite kvačilo do kraja. Nemojte u toku vožnje nogu odmarati na papučici kvačila".
 
Immortal_girl:
a faktor slobodne volje ?
i savrsen covek moze izabrati da bude neposlusan Bogu

:cao:
Kliknite za proširenje...
Tačno.Recimo Anđeli i duhovna bića su savršena dok žive Božji Zapovest.No čovek je birao nesavršenstvo kroz život protiv Božjih Zapovesti.Zato je dat Jevanđelje,da se kroz život po Božjim Zapovestima čovek postane ponovo savršen i da se vrati tamo gde je bio pre pada u greh.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

aeternum
Poreklo Zla
8 9 10
Odgovora
238
Pregleda
2.560
aeternum
aeternum
D
Mihael i Gabrijel
Odgovora
6
Pregleda
220
DedaStojan
D
Н
Православље и време
Odgovora
3
Pregleda
206
ННПКИ
Н

Back
Top