Ima li Cincara na Internetu???

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Hvala sada ću sebi da dam drugi.

Biblijsko poreklo Armana:

Armenija se na armenskom zove Hajastan, što znači Haikova zemlja. U Svetom pismu je Haik bio Noin prapraunuk. Haik je u 130. godini otišao u Šinar (Babilon) graditi Kulu babilonsku. Zbog njegove "božanske" vanjštine, asirski mu je vladar Bel (poznat i kao Nimrod) rekao da ostane i da će ga slaviti kao boga, ali on je odbio i vratio se u svoju zemlju pod Araratom. Zato je Nimrod krenuo s vojskom za njim, pa je u bitci kod jezera Van (danas u Turskoj) Haik strijelom s tri pera probio Nimrodov oklop i ubio ga. Asirska se vojska povukla, a Haik je živio 400 godina. Od te bitke računa se tradicionalni armenski kalendar.

Ime Armenija, koje se koristi za ovu zemlju u većini jezika, počeli su prije oko tri tisućljeća koristiti grčki povjesničari po armenskom vođi Aramu, koji je prema legendi bio šesti član Haikove loze (praunuk Haikova praunuka)

Планина Арарат (турски Ağrı Dağı; јерменски Արարատ; персијски آرارات; хебрејски אררט, стандардни хебрејски Ararat, тиберијски хебрејски ʾĂrārāṭ), највиши врх у савременој Турској, снегом покривена успавана вулканска купа висока 5.165 метара (16,945 ft), налази се на североистоку Турске, 16 km западно од Ирана и 32 km јужно од Јерменије. У Библијској Књизи постања ова планина се означава као место где се насукала Нојева барка после потопа.

Мањи врх, Мали Арарат (3.896 m), уздиже се југоисточно од главног врха. Плато од лаве протеже се између два врхунца. Технички, Арарат је стратовулкан, формиран од бујица лаве и ужарених стена. Арарат припада кавкаском масиву.

ararat mitski u potopu je na Aramenskom grbu izgraviran i predstavlja simbol Armenije i ako se nalazi u Turskoj od 1915.

Tog Nina Bela(Nimroda) spominje i Herodot pa treba povezati ova dva predanja jer zavet ne prati toliko migracije.

Interesuje me kako se fonetski na srpskom izgovara Nin Belo sa Herodotovog originala?

Postojala je i mala Armenija u maloj Aziji kao kolonija.
Dakle mitski zemlja je dobila ime po Aramu Nojevom potomku.

Sada ti poveži Dorce sa Armanima i dobiješ nešto konkretnije.
Treba malo da se okreneš Istoku koji ima starije zapise od Herodota.
Herodot je uzimao narodna predanja i sam je govorio da je nekad bio nasamaren.
Da je došao do starog zaveta napisao bi možda i najmoćniju istoriju do sada.


jezik Armenaca, član armenske skupine indoeuropske porodice jezika; sadržava mnogo elemenata posuđenih od susjednih jezika, osobito perzijskog, grčkog i sirijskog. Od ostalih indoeuropskih jezika razlikuje se ne samo osobitošću svojih oblika, nego i glasovnim sustavom, koji je preuzet od susjednik kavkaskih jezika. Staroarmenski i dalje živi samo kao jezik crkve i znanosti. Armenskim jezikom govori oko tri milijuna ljudi. Zajedno sa indoiranskim, baltoslavenskim, albanskim i tračkim jezicima pripada satemskoj skupini,


baltoslavenskim, ovo si rekao da ne postoji kada smo pričali a stručnjaci govore da su se jezik i narod ocepili od Evropske porodice na oko 2200 BC.
 
Poslednja izmena:
Da je došao do starog zaveta napisao bi možda i najmoćniju istoriju do sada.
Није могао да дође до Старог завета. Да је постојао сигурно би био упућен у то. Исто као и у Римљане, јер их не помиње. Требао да се роди нешто касније да би упознао све то.
 
Није могао да дође до Старог завета. Да је постојао сигурно би био упућен у то. Исто као и у Римљане, јер их не помиње. Требао да се роди нешто касније да би упознао све то.

pa on već spominje Italijane i spominje Venete sa severa italije i današnje slovenije
kao ilirsko pleme čiji su običaji identični kao kod starih babilonaca.

Ali knjiga je postojala a Jevreji su bili pod vlašću Persijanaca a Herodot za njih uopšte nije znao on je proučavao persijance u opštem smislu nije se posvećivao manjim oblastima i etnosima Azije za razliku od Helena i Evrope gde je već zadirao u plemenske strukture.

Perzijski vladar Kir Veliki oko 537. pr. Kr. omogućava Židovima povratak u Jeruzalem i dozvoljava obnovu hrama. Dok Biblija (knjige o Ezri i Nehemiji) taj njegov potez tumači kao čin pobožnosti prema židovskom Bogu, iz povijesnih izvora saznajemo da je Kir jednako postupao sa svetištima i hramovima ostalih naroda. U ovom području, pridobivanje naklonosti domaćeg stanovništva bilo je važno u vidu budućeg osvajanja Egipta. Pred kraj 6. st. pr. Kr. dovršena je obnova jeruzalemskog Hrama, a u Jeruzalemu tada djeluju proroci Hagaj i Zaharija. U razdoblju vjerske obnove u 5. st. pr. Kr. neki vide početke sinagogalnog bogoslužja u židovstvu.

Ovo je blizu Herodotovog vremena ali kao što sam rekao bliski istok nije znao detaljno već je proučavao paušalno po narodnom predanju kao naš Erdeljanović.
Pa su i njemu pisali prigovore i pisma a naročito crnogorska plemena.

Narod je po običaju za nešto što ne zna radije izmišljao nego priznavao da ne zna.
 
pa on već spominje Italijane i spominje Venete sa severa italije i današnje slovenije
kao ilirsko pleme čiji su običaji identični kao kod starih babilonaca.
Не спомиње их тако као што си навео. У томе је и проблем.

Ali knjiga je postojala a Jevreji su bili pod vlašću Persijanaca a Herodot za njih uopšte nije znao on je proučavao persijance u opštem smislu nije se posvećivao manjim oblastima i etnosima Azije za razliku od Helena i Evrope gde je već zadirao u plemenske strukture.

Да су били неки велики фактор , итекако би знао за њих.



Dok Biblija (knjige o Ezri i Nehemiji)......


U razdoblju vjerske obnove u 5. st. pr. Kr. neki vide početke sinagogalnog bogoslužja u židovstvu.
Овде се ослањаш на Стари завет у покушају доказивања Старог завета? Писан је мало касније него што се каже.

Наведи ми прву синагогу на свету ( веома је позната и време изградње)
 
Lesandar:Не спомиње их тако као што си навео. У томе је и проблем.

Pa evo ovako:
А обичаје су имали овакве. Према моме мишљењу,
најпаметнији им је овај обичај; а исти такав постоји, како сам чуо, и код илирског племена Венета.
У сваком селу дешава се једанпут годишње ово. Кад девојке дорасту за удају, доводе их све
заједно на једно место ради удаје, а око њих се окупи мноштво мушкараца. Тада устане гласник и
нуди једну по једну девојку на продају, и то: прво најлепшу од њих, а затим, пошто ову неки
младожења купи за много новаца, нуди другу, која по лепоти долази иза најлепше, али увек под
условом да се онај који купи девојку мора њоме и да ожени. Најбогатије бабилонске младожење
надмећу се који ће више дати за најлепше удаваче. Али сиромашне младожење не маре баш много
за лепоту удавача, већ се жене ружним девојкама и уз њих добијају мираз. Кад гласник, наиме,
заврши са распродајом најлепших удавача, изведе он најружнију удавачу, или неку сакату, ако би
се нашла, и пита ко ће ову узети за жену уз најмањи мираз, све док је не добије онај који је
пристао на најмањи мираз. Мираз дају оне најлепше удаваче. И тако оне лепе помажу ружним и
сакатим удавачама да се и оне удају. Нико није могао да уда своју кћер за кога хоће, нити је ико
смео без јемца одвести купљену девојку својој кући, и морао је дати јемство да ће купљену девојку
заиста узети за жену, и тек тада ју је могао водити својој кући. А ако се не би у браку слагали,
морао је младожења, опет по закону, да намири новац. Тада је, исто тако, било омогућено и онима
из других села који би хтели да учествују у дражби. Овог врло лепог обичаја данас је, свакако,
нестало, и они су у најновије време измислили други обичај (да се девојкама не би учинила
неправда и да се не би морале удавати у друго место). Откад је, наиме, земља пала у руке
непријатеља и људи осиромашили и пали у невољу, сваки је грађанин, због сиромаштва, упућивао
своју женску децу да се продају за новац.


Lesandar:Да су били неки велики фактор , итекако би знао за њих.
Pa to jeste istina bio jedan od mnogobrojnih potlačenih naroda.
Niko ni nekaže da su bili bitan faktor kao bitan faktor su se pokazali u Rimskim osvajanjima gde je Rimljanima za pobedu nad galima bilo potrebno 3 legije
za primirivanje germana 5 legija a za osvajanje Judeje čak 10 legija.



Lesandar:Овде се ослањаш на Стари завет у покушају доказивања Старог завета? Писан је мало касније него што се каже.

Ne nisi me dobro shvatio ovo je bilo iz opšte istorije koja je samo locirala vreme kada su neke stvari napisane.
Nije naravno bio gotov stari zavet ali su postojale Mojsijeve knjige koje je on napisao
ili preveo a vode poreklo iz Sumera ili Šinear-a
Nemam ja šta da ga dokažem kada ga je arheologija u bitnim stavkama dokazala
inače ne bi znali ništa ni o Sumeru ni o Asirovaviloniji pa i Egiptu i td.
osim herodotove istorije.
Lesandar:Наведи ми прву синагогу на свету ( веома је позната и време изградње)

Pa Solomanov Hram
Hram je dovršen u 10. vijeku pne., a uništili su ga Babilonci godine 586. pne. poslije osvajanja Jeruzalema. Na istom mjestu u Jeruzalemu je podignut novi hram, koji je postojao između 516. pne. i 70. n.e., a poznat je kao Drugi Hram.

za onaj prvi iz 10 vekova BC nema arheoloških dokaza sem biblijskog predanja za drugi oko 516 BC ima.

Suština je da tada kod njih stranci nisu smeli da ulaze u hramove do 4-tog kolena pa Herodotu opet ne bi pomoglo i da je znao mada ko zna mito korupcija:)
 
А обичаје су имали овакве. Према моме мишљењу,.........
Ниси ни ти мене разумео. Нисам размишљао о удавачама и осталим обичајима него о начину на који је Херодот описао становнике Италије и именима којим их је назвао. Дакле нема Римљана нити не дај боже Италијана.

Pa Solomanov Hram
Hram je dovršen u 10. vijeku pne., a uništili su ga Babilonci godine 586. pne. poslije osvajanja Jeruzalema. Na istom mjestu u Jeruzalemu je podignut novi hram, koji je postojao između 516. pne. i 70. n.e., a poznat je kao Drugi Hram.

za onaj prvi iz 10 vekova BC nema arheoloških dokaza sem biblijskog predanja za drugi oko 516 BC ima.

Suština je da tada kod njih stranci nisu smeli da ulaze u hramove do 4-tog kolena pa Herodotu opet ne bi pomoglo i da je znao mada ko zna mito korupcija:)

Колико се год они трудили да екстендују древност, ево ти најстарија синагога која је потврђена:http://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_synagogues_in_the_world
 
Tačno je da se Rimljani ne pominju koliko sam čitao?
Ne znam zašto možda D-1 ima objašnjenje?
A Jevreji su prvo imali šatore kao verske objekte i prvi Solomanov hram od koga je ostao zid plača a na tom mestu je sada džamija.

Nisam mislio na termin sinagoga nije ni bitno kako se on zvao i ono što su napisali sinagoge misle na neke preteče toga ne na sinagoge u današnjem smislu.
 
Tačno je da se Rimljani ne pominju koliko sam čitao?
Ne znam zašto možda D-1 ima objašnjenje?
.
Д 1 сигурно има неко своје објашњење. Али истина је следећа: Римљани , а тиме и они који их описују, као конгломерат народа постају свесни свог идентитета много касније.
 
Д 1 сигурно има неко своје објашњење. Али истина је следећа: Римљани , а тиме и они који их описују, као конгломерат народа постају свесни свог идентитета много касније.

To bilo logično i meni definitivno ih nema 4 veku BC sem u nekim plemenima
izgleda da je neki narod tu kasnije došao podigao veliku galamu i vrlo brzo i civilizaciju
ali je Rim onda mnogo mlađi od onoga što se misli.

Ajde da vidimo zanima me da li D-1 ima neko objašnjenje jer je definitivno ovo primetio?
 
izgleda da je neki narod tu kasnije došao podigao veliku galamu i vrlo brzo i civilizaciju
ali je Rim onda mnogo mlađi od onoga što se misli.

Ajde da vidimo zanima me da li D-1 ima neko objašnjenje jer je definitivno ovo primetio?

Цивилизација је постојала, и то напреднија него она коју су Римљани преузели и баштинили јер су је преузели у тренутку када су је већ добро оштетили својим залагањем за републику и побунама против краљева. Ово нарочито у смислу уметности.
 
Цивилизација је постојала, и то напреднија него она коју су Римљани преузели и баштинили јер су је преузели у тренутку када су је већ добро оштетили својим залагањем за републику и побунама против краљева. Ово нарочито у смислу уметности.

Jel tu dolazimo do Etruraca,posto im pored umetnosti nije mnogo toga ni stiglo do nas?
 
Jel tu dolazimo do Etruraca,posto im pored umetnosti nije mnogo toga ni stiglo do nas?
Зависи , како коме, кад мало прочачкаш онда и комплетна уметност архитектуре, осмишљавање лука у градњи, бетона, иригације, (копање тунела кроз планину за одводњавање језера) па зубарство, па савршенство у топљењу и изливању бронзе које још није превазиђено, разумевање електричне силе и њено ограничено коришћење, универзитет који је утихнуо доласком дивљака, многе књиге које нећемо прочитати јер су спаљене.
 
Зависи , како коме, кад мало прочачкаш онда и комплетна уметност архитектуре, осмишљавање лука у градњи, бетона, иригације, (копање тунела кроз планину за одводњавање језера) па зубарство, па савршенство у топљењу и изливању бронзе које још није превазиђено, разумевање електричне силе и њено ограничено коришћење, универзитет који је утихнуо доласком дивљака, многе књиге које нећемо прочитати јер су спаљене.

Da,dobar deo svog arhitektonskog znanja Rimljani duguju Etrurcima

Sad cu da vidim kako ste dosli do Herodota,nisam citao ovu temu par dana :D
 
Kad posmatramo proshlost sa ove distance, onda moramo da razumemo da se radi o vrlo velikim razdobljima 5.00; 1.000; 3.000; godina, i da bi se neshto izmenilo, nekad je potrebno nekoliko desetleca, a nekad i jedan milenium je malo.

1. Zashto Herodot ne obradzuje dogagjaje povezane sa Rimom i Rimljanima; jednostavno, oni nisu u sveri njegovog interesovanja, a svera interesovanja Herodota je sve ono shto je na neki nacin imalo veze sa obnovljenom persijskim carstvom.

2. Shto se tice Rimljana, oni se javljaju na istorijskoj sceni od godine 916 g. pre nove ere (ili oko tri veka po padu Troje 1253 g. pre n.e.), kad su formirani kako NAROD – IDENTITET.

Kasnije sledi formiranje Rima kao grada drzave 753 g. p.n.e.

Kontinuitet kraljske Dardanske – Trojanske dinastije, i neno obnavljanje na tlu Apeninskog Poluostrova, je u sveri interesovanja Homera josh u IX veku p.n.e. “Ilijada, Y 215 – Y 240”.

Homer je u njegovo vreme znao o formiranju Rimskog naroda.

Znaci trebalo je da progje oko 337 godina da bi se ona shaka izbeglica iz Troje predvodzena Enejom da dodze u situaciji da predstavlja neki regionalni faktor.

Izbeglice iz Troje su u svom susedstvu imali sebi srodne, ali u svakom pogledu daleko nadmocnije susede Etrurce koji su na tom podrucju bili dospeli jedan vek ranije, ali ne kao izbeglice, vec kao dobro organizovani kolonisti iz Lidije i ostrvlja Samotrake, Imbrosa, Lemnosa, i oni su u sveri interesovanja Herodota, JER SU BILI FAKTOR.

Fakt je da su rimski patriciji kao jezik kulture koristili grcki jezik, NAPOMINJEM SAMO PATRICIJI, narod je govorio “varvarskim jezikom”.

Latinski jezik,onaj koji je registrovan u dokumentima, nastao je u II veku p.n.e.

Fakticki, Rimljani postaju svesni SVOG ETNICKOG IDENTITETA sa pocetkom osvajackih ratova protivu svojih predaka Makedona (Cincara), od kad pocinju da obnavljaju svoj strai jezik pozajmljivanjem reci iz arman makedonskog (antickog makedonskog) jezika.

Onoga koga interesuje neshto vishe o Rimu moze da potrazi knjigu “Istoriju Rima” od ruskog autora Mashkina, koja je shtampana i u Beogradu 1963 g.

3. Shto se tice Jevreja; Jevreji nisu bili neki znacajniji faktor. Ali samo 150 g. kasnije oni pocinju da postaju prepoznatljivi na istorijskoj pozornici.

U vreme Herodota, faktor koji je predstavljao Semite, bili su Feniceani.

4. U sveri interesovanja Herodota bili su i HIPERBOREJCI, ali Herodot bukvalno nije mogao da dodze ni do elementarnih informacija o Hiperborejcima.

Zashto?

Jednostavno, Hiperborejci, ko su, shta su, odakle su, u negovo vreme je bila SKITO-GETSKA STROGO CIUVANA TAJNA, a Hiperborejci su graditelji najstarijih i najznacajnijih hramova u Egejskom basenu, kao one u Dodoni, Delfima, Delu, Hrisi, ….

5. Poreklo Armena je dvostrano;

Jedna strana je ona zasnivana na prilozenoj legendi:


“Ime Armenija, koje se koristi za ovu zemlju u većini jezika, počeli su prije oko tri tisućljeća koristiti grčki povjesničari po armenskom vođi Aramu, koji je prema legendi bio šesti član Haikove loze (praunuk Haikova praunuka)”.

“Dakle mitski zemlja je dobila ime po Aramu Nojevom potomku.

“Sada ti poveži Dorce sa Armanima i dobiješ nešto konkretnije.
Treba malo da se okreneš Istoku koji ima starije zapise od Herodota.
Herodot je uzimao narodna predanja i sam je govorio da je nekad bio nasamaren.
Da je došao do starog zaveta napisao bi možda i najmoćniju istoriju do sada.


jezik Armenaca, član armenske skupine indoeuropske porodice jezika; sadržava mnogo elemenata posuđenih od susjednih jezika, osobito perzijskog, grčkog i sirijskog. Od ostalih indoeuropskih jezika razlikuje se ne samo osobitošću svojih oblika, nego i glasovnim sustavom, koji je preuzet od susjednik kavkaskih jezika. Staroarmenski i dalje živi samo kao jezik crkve i znanosti. Armenskim jezikom govori oko tri milijuna ljudi. Zajedno sa indoiranskim, baltoslavenskim, albanskim i tračkim jezicima pripada satemskoj skupini,”.
---------------------------------------
Grcki povesnicari nisu mogli da koriste, upotrebljavaju “Ime Armenija, koje se koristi za ovu zemlju u većini jezika”, iz jednostavnog razloga shto u to vreme Grci, josh NISU BILI NI FORMIRANI KAO NAROD..

Prema onome shto je zapisao od strane Herodota i Strabona, sasvim je jasno da Armeni i “Armenius” poticu iz Tesalije odakle su migrirali na Kavkaz oko 1310 g. p.n.e. znaci u vreme posle putovanja Argonauta (koji su bili pelazgiskog porekla).

Herodot je u svojoj “Iistoriji, Polimija – kniga 7. gl.73” sasvim jasan da su Armeni frigijskog porekla i zbog toga ova dva srodna naroda koji su nosili isto oruzje, predvodio vojni lider Artahmo koji je bio ozenjen sa jednom od Darijevih kceri.

Kako znamo Frigijci su poreklom iz Makedonije i su deo makedonskog plemena Brigi koji su se bili nastanili u Maloj Aziji.

Prvobitni Armeni su govorili arman makedonski – pelazgiski jezik koji je bio najblizi brigiskom (frigiskom) narecju.

Znaci veza izmegju Armena i Doraca je sasvim jasna.

Sasvim je drugo pitanje shta se je kasnije, o ova tri mileniuma, dogodilo sa Armenima i armanskim jezikom na tlu Armenije.

Tako, poznato je da je armenski jezik doXIII-XIV veka bio prepun “LATINSKIH i arapskih reci”, fakticki arman makedonskih (cincarskih) reci, koje da bi se jezik ocistio od “latinskih” reci, bile zamenjene sa recima iz uratrejskog jezika.
 
Poslednja izmena:
To bilo logično i meni definitivno ih nema 4 veku BC sem u nekim plemenima
izgleda da je neki narod tu kasnije došao podigao veliku galamu i vrlo brzo i civilizaciju
ali je Rim onda mnogo mlađi od onoga što se misli.

Ajde da vidimo zanima me da li D-1 ima neko objašnjenje jer je definitivno ovo primetio?

Видиш да је приметио

1. Zashto Herodot ne obradzuje dogagjaje povezane sa Rimom i Rimljanima; jednostavno, oni nisu u sveri njegovog interesovanja, a svera interesovanja Herodota je sve ono shto je na neki nacin imalo veze sa obnovljenom persijskim carstvom.

2. Shto se tice Rimljana, oni se javljaju na istorijskoj sceni od godine 916 g. pre nove ere (ili oko tri veka po padu Troje 1253 g. pre n.e.), kad su formirani kako NAROD – IDENTITET.

Kasnije sledi formiranje Rima kao grada drzave 753 g. p.n.e.


И има сасвим "сувисло објашњење", исто као и његови преводи.
Ни Херодот ово није знао, иако се мувао тамо, није приметио такав национални набој.
 
Poslednja izmena:
D-1 drago mi je da si promeni mišljenje o latinskom:)

Definitivno nije imao ništa da kaže a Grci da se ne naljuti D-1 Heleni su imali svoje kolonije u tim krajevima.
Herodot je bio detaljan oko mnogo manjih plemena gde je pričao nekad o samo jednom spomeniku a od celog Rima ni jednu građevinu.

Drago mi je da je D-1 primetio latinizaciju kod Aramena ali kod arman Makedona ne.

Pa ipak crkveno Aramenski ne može biti latiniziran jer je Armenija prva država na svetu koja je prihvatila Hrišćanstvo kao zvaničnu religiju u 3 veku pre Rima.

D-1 prihvata helenezaciju ovih krajeva ali nikako latinizaciju.

Samim tim Grke ne smatra nacijom a Rimljane da, mada su još manje jednobrazna nacija od Helena.

Dakle Herodot zove sve narode i Pelazge varvarskim sve čija brojnost nije porasla i nisu razvili neki poredak i pravnu državu
kako u Evropi tako i u Aziji.

I ako D-1 misli da su određeni narod i jezik koje Herodot nije opisao kao Varvarija i običaji varvara a jeste običaje nekih varvarskih plemena.

Helenski bogovi potiču iz Egipta a Heleni su ih preuzeli od Pelazga.
Pelazgi nisu imali imena bogova ali su imali rituale.
Pa kada su imali kontakte sa Egipćanima pitali su proročište koje je predhodilo Delfima da li smeju da zovu svoje bogove stranim imenima odgovor je bio potvrdan i Heleni su tako gotove bogove preuzeli od Pelazga.
Herodot kaže da je shvatio jedno pleme koje sa pravom slavi 2 Heraklita 1 Olimpskog i jednog starijeg od njega Egipatskog.

Ova konstatacija o Pelazgima govori da nisu menjali brojnost već se pretapali u druge nacije i izrađali mnoge nacije.
Dakle siguran sam da mnogo naroda vodi poreklo od Pelazga.

Do 1960-70 se verovalo da je Egipat najstarija civilizacija 3500 BC onda su iskopali tragove Sumera na 4000 BC i to pismo nije bilo klin kao ono kasnije već horizontalno sa simbolima nalik Egipatskom.
Pa su poreklo Egipćana Amona povezali sa Amoritima koji su emigrirali u Egipat gde se to pismo ozvaničilo a Sumer pod uticajema Akađana prešao u klin.

Tu su se stvari promenile pa je nauka ipak vezala Helene za bliski istok a ne Egipat što bi bilo logičnije naročito ako su Armeni u pitanju.pa i persiski ratovi i td.

Herodot je mislio da je Egipat stara civilizacija od postanka sveta jer kad su ga uveli u prostoriju gde su bili kipovi vladara rekli su da je bilo par etiopljana on je izračunao da su loze vladara stare 10000 godina pre njega koliko je kipova bilo i koliko generacija.

Interesantno da smo o Egiptu učili kao državi gde su faraoni bili bogovi a nasuprot tome njegov predhodnik se hvalio da potiče od bogova iz 14 kolena i da je zaslugom toga doveden u hram
a Herodot nije govorio o svom poreklu a ipak je doveden u Hram.

Kada je govorio na tu temu o Egipćanima oni su rekli vidiš ti sve ove naše vladare ni jedan od njih nije bio bog već nadareni mudri ljudi.Ni jedan čovek ne potiče od boga.
Herodot je zaključio da Antički bogovi nisu bili ništa drugo no ljudi iz Egipta koji su im doneli živo predanje.
 
D-1 drago mi je da si promeni mišljenje o latinskom:)

Definitivno nije imao ništa da kaže a Grci da se ne naljuti D-1 Heleni su imali svoje kolonije u tim krajevima.
Herodot je bio detaljan oko mnogo manjih plemena gde je pričao nekad o samo jednom spomeniku a od celog Rima ni jednu građevinu.

Drago mi je da je D-1 primetio latinizaciju kod Aramena ali kod arman Makedona ne.

Pa ipak crkveno Aramenski ne može biti latiniziran jer je Armenija prva država na svetu koja je prihvatila Hrišćanstvo kao zvaničnu religiju u 3 veku pre Rima.

D-1 prihvata helenezaciju ovih krajeva ali nikako latinizaciju.

Samim tim Grke ne smatra nacijom a Rimljane da, mada su još manje jednobrazna nacija od Helena.

Dakle Herodot zove sve narode i Pelazge varvarskim sve čija brojnost nije porasla i nisu razvili neki poredak i pravnu državu
kako u Evropi tako i u Aziji.

I ako D-1 misli da su određeni narod i jezik koje Herodot nije opisao kao Varvarija i običaji varvara a jeste običaje nekih varvarskih plemena.

Helenski bogovi potiču iz Egipta a Heleni su ih preuzeli od Pelazga.
Pelazgi nisu imali imena bogova ali su imali rituale.
Pa kada su imali kontakte sa Egipćanima pitali su proročište koje je predhodilo Delfima da li smeju da zovu svoje bogove stranim imenima odgovor je bio potvrdan i Heleni su tako gotove bogove preuzeli od Pelazga.
Herodot kaže da je shvatio jedno pleme koje sa pravom slavi 2 Heraklita 1 Olimpskog i jednog starijeg od njega Egipatskog.

Ova konstatacija o Pelazgima govori da nisu menjali brojnost već se pretapali u druge nacije i izrađali mnoge nacije.
Dakle siguran sam da mnogo naroda vodi poreklo od Pelazga.

Do 1960-70 se verovalo da je Egipat najstarija civilizacija 3500 BC onda su iskopali tragove Sumera na 4000 BC i to pismo nije bilo klin kao ono kasnije već horizontalno sa simbolima nalik Egipatskom.
Pa su poreklo Egipćana Amona povezali sa Amoritima koji su emigrirali u Egipat gde se to pismo ozvaničilo a Sumer pod uticajema Akađana prešao u klin.

Tu su se stvari promenile pa je nauka ipak vezala Helene za bliski istok a ne Egipat što bi bilo logičnije naročito ako su Armeni u pitanju.pa i persiski ratovi i td.

Herodot je mislio da je Egipat stara civilizacija od postanka sveta jer kad su ga uveli u prostoriju gde su bili kipovi vladara rekli su da je bilo par etiopljana on je izračunao da su loze vladara stare 10000 godina pre njega koliko je kipova bilo i koliko generacija.

Interesantno da smo o Egiptu učili kao državi gde su faraoni bili bogovi a nasuprot tome njegov predhodnik se hvalio da potiče od bogova iz 14 kolena i da je zaslugom toga doveden u hram
a Herodot nije govorio o svom poreklu a ipak je doveden u Hram.

Kada je govorio na tu temu o Egipćanima oni su rekli vidiš ti sve ove naše vladare ni jedan od njih nije bio bog već nadareni mudri ljudi.Ni jedan čovek ne potiče od boga.
Herodot je zaključio da Antički bogovi nisu bili ništa drugo no ljudi iz Egipta koji su im doneli živo predanje.



1. “D-1 drago mi je da si promeni mišljenje o latinskom ”
-------------------------------------------------------------------
A, koje sam to mishljenje promenio ?


2. “Herodot je bio detaljan oko mnogo manjih plemena gde je pričao nekad o samo jednom spomeniku a od celog Rima ni jednu građevinu.”
---------------------------------------------------------------------------
U njegovo vreme nisu bili faktor.

Faktor su bili Etrurci.



3. “Drago mi je da je D-1 primetio latinizaciju kod Aramena ali kod arman Makedona ne.”
---------------------------------------------------------------------------------
Ocigledno je da pogreshno citate ono shto sam napisao:

“Tako, poznato je da je armenski jezik do XIII-XIV veka bio prepun “LATINSKIH i arapskih reci”, fakticki arman makedonskih (cincarskih) reci, koje da bi se jezik ocistio od “latinskih” reci, bile zamenjene sa recima iz uratrejskog jezika.”

Prostim recima receno: Armeni su pogreshno svoje stare reci koje su doneli iz Tesalije identifikovali kao latinske, i zamenili su ih uratrejskim, tako su u vrlo velikoj meri izgubili vezu sa narodom iz kojeg su se odvojili 1310 g. p.n.e.




4. “D-1 prihvata helenezaciju ovih krajeva ali nikako latinizaciju.”
---------------------------------------------------------------------------
Ako ste pratili temu:

Helenizacija nije isto shto i grcizacija.

Helenska kultura prije svega je pelazgiska kultura, kojom su se kasnije identifikovali Danajci (Grci).

Grci ni u vreme Herodota nisu imali jedinstven jezik, cak “jonski maloazijski dijalekt” bio je sastavljen od 4 dijalekata koja su se izmegju sebe toliko razlikovala da se nisu mogli jedan sa drugim sporazumeti.

Helenima su smatrani svi nezavisno od etnicke pripadnosti koji su prihvatali “helensku kulturu”.

U vreme trojanskih ratova postojalo je jedinstvo jezika, ali to nije bio grcki (danajski jezik; Danajci su bili bilingvalni) vec pelazgiski jezik.

Sva pismenost sve do Homera obavljala se je na pelazgiskom jeziku u koji spada i latinski jezik Trojanaca.

Prema tome kako neko samog sebe moze latinizovati, ako mu je govorni i maternji jezik jezik od koga je nastao latinski narodni jezik.


5. “Dakle Herodot zove sve narode i Pelazge varvarskim sve čija brojnost nije porasla i nisu razvili neki poredak i pravnu državu kako u Evropi tako i u Aziji.”
---------------------------------------------------------------------------------
Po Herodotu “varvari” su bili svi koji nisu stvorili “STANDARDIZOVAN JEZIK”.


6. “Helenski bogovi potiču iz Egipta a Heleni su ih preuzeli od Pelazga.” ????

7. “Pelazgi nisu imali imena bogova ali su imali rituale.”
----------------------------------------------------------------------------------
Pelazgi i ostali Tracani imali su sve.

Homer je taj koji je dao nova imena bogovima na osnovu njihovih vrlina i opisao ih kako izgledaju.

I, sva ta Homerova imenovanja mogu da se objasne jedino pomocu arman makedonskog jezika.

8. “Herodot kaže da je shvatio jedno pleme koje sa pravom slavi 2 Heraklita 1 Olimpskog i jednog starijeg od njega Egipatskog.”
--------------------------------------------------------------------------------------------
Postoje 2 Herakla,

Jedan bog, i

Drugi covek od krvi i mesa koji je ziveo u XIV/XIII veku p.n.e.

9. “Ova konstatacija o Pelazgima govori da nisu menjali brojnost već se pretapali u druge nacije i izrađali mnoge nacije.
Dakle siguran sam da mnogo naroda vodi poreklo od Pelazga.”

Tacno, mnogo naroda vodi poreklo od Pelazga,

Prvo romanski narodi koji su u najvecoj meri naslednici po direktnoj liniji,

pa onda ostali koji su nastajali meshanjem sa drugim narodima.
 
Trojanski jezik nije mogao biti latinski prvo jer su Persijanci otpočeli ratove sa Helenima padom Troje koje su smatrali svojim saveznicima.
Herodot opisuje te ratove kao ratove Evrope i Azije.
Dakle Troja je za Helene bila Azija.

Na Apenskom poluostrvu su bili manjina koja je ratovala sa latinskim plemenima a konačnu vlast je usposatvila posle Herodota pa i Aleksandra.
Pa je Latinski jezik mogao biti samo jezik većine plebejaca ili Etruraca ili ko zna dok su prvobitni Rimljani govorili Helenskim dijalektom.
Heleni su imali kolonije po apeninu siciliji i važnim mestima pa su prvobitni rimljani govorili njihovim jezikom dok nisu i sa njima zaratili
osvijili Apenin i pretopili se u jdan narod politički a bilo je patricija i plebejaca koji su bili porobljeni nižeg ranga ali većina i vojna snaga.
A romanski narodi nisu romanski već romanizovani narodi.
Staro Aramenski ili crkveno aramenski nema veze sa latinskim
a jezik makedonaca takođe ali je pretrpeo latinizaciju kasnijim rimskim osvajanjima.

Što se tiče bogova pelazga čitaj Herodot Egipat.

Niti su Heleni uzeli jezik jednog grada države niti je Apeninsko poluostrvo preuzelo jezik i govor jednog grada države jer je to NEMOGUĆE.
Sve to u par stotina godina??????
 
Poslednja izmena:
Trojanski jezik nije mogao biti latinski prvo jer su Persijanci otpočeli ratove sa Helenima padom Troje koje su smatrali svojim saveznicima.
Herodot opisuje te ratove kao ratove Evrope i Azije.
Dakle Troja je za Helene bila Azija.

Na Apenskom poluostrvu su bili manjina koja je ratovala sa latinskim plemenima a konačnu vlast je usposatvila posle Herodota pa i Aleksandra.
Pa je Latinski jezik mogao biti samo jezik većine plebejaca ili Etruraca ili ko zna dok su prvobitni Rimljani govorili Helenskim dijalektom.
Heleni su imali kolonije po apeninu siciliji i važnim mestima pa su prvobitni rimljani govorili njihovim jezikom dok nisu i sa njima zaratili
osvijili Apenin i pretopili se u jdan narod politički a bilo je patricija i plebejaca koji su bili porobljeni nižeg ranga ali većina i vojna snaga.
A romanski narodi nisu romanski već romanizovani narodi.
Staro Aramenski ili crkveno aramenski nema veze sa latinskim
a jezik makedonaca takođe ali je pretrpeo latinizaciju kasnijim rimskim osvajanjima.

Što se tiče bogova pelazga čitaj Herodot Egipat.

Niti su Heleni uzeli jezik jednog grada države niti je Apeninsko poluostrvo preuzelo jezik i govor jednog grada države jer je to NEMOGUĆE.
Sve to u par stotina godina??????



1. “Trojanski jezik nije mogao biti latinski prvo jer su Persijanci otpočeli ratove sa Helenima padom Troje koje su smatrali svojim saveznicima.”
----------------------------------------------------------------------------------------

- Dal uopshte znate u kojem je veku pala Troja (ja sam jasno prikazao godinu pada Troje)?

- Dal uopshte znate kad su otpoceli ratova Persijanaca sa Helenima?

Dali uopshte znate kolika ih vremenska distanca deli. Ili radi se o “zakasnelom paljenju” kod Persijanaca.

- Herodot je poreklom iz Halikarnasa (danas Burdun u Maloj Aziji), majka mu je bila Karskog porekla.

- Po Vama on je Azijat?


2. “Heleni su imali kolonije po apeninu siciliji i važnim mestima pa su prvobitni rimljani govorili njihovim jezikom dok nisu i sa njima zaratili
osvijili Apenin i pretopili se u jdan narod politički a bilo je patricija i plebejaca koji su bili porobljeni nižeg ranga ali većina i vojna snaga.”
----------------------------------------------------------------------------------------------

- Rimljani nisu govorili narodnim helenskim jezikom.
- Helenskim standardizovanim jezikom su govorili i pisali, rimski patriciji koji su to ucili od placenih helenskih ucitelja.
- Zar ruski boljari u vreme Napoleonovih osvajanja Rusije nisu kao govorni i pisani jezik koristili francuski jezik ?
- U vreme Herodota narod cak i onaj koji se je nazivao jonskim imenom, nije govorio standardizovanim grckim jezikom, vec najrazlicitijim jezicima i dijalektima koji jedan sa drugim nisu imali blage veze (Herodot, “Istorija, knjiga I., gl. 142).
- Vratite se unatrag par meseci i citajte shta je Platon pisao o “helenskom” jeziku i njegovoj relaciji sa “varvarskim” jezikom.

3. “A romanski narodi nisu romanski već romanizovani narodi.”
-------------------------------------------------------------------------------

- Mozete potkrepiti tu tvrdnju makar i sa jednim jedinim prihfatljivim objashnjenjem?
- Ili kao i svi ostali, tako ste ucili u shkoli, pa sada prezentujete “fabrikate”.
- Sami obicni gragjani Rima nikada nisu naucili da govore, ili uopshte da se sluze sa onim shto podrazumevate pod “latinskim” jezikom, iz jednostavnog razloga shto je to bio administrativni, kultni, standardizovan jezik kojim su se teshkom mukom sluzili oni Imperatori Rima koji su bili trackog porekla, a bilo ih je preko 40.
- Kako moze neko ko ne zna “standardizovani” jezik, taj isti jezik da shiri po svetu?
- Isto je bilo i sa starim Grcima, - obican narod nikada nije naucio ono shto je registrovano kao “starogrcki” jezik. Cak i u savremenoj Grckoj po prvi puta formiranoj drzavi pre nepunih vekipo “katarevuza” (cisti grcki jezik) i pored ogromnih napora drzave nije uspela da zazivi, pa je drzava i pored velikih ulozenih sredstava i 140 godishnjeg upornog insistiranja da jezik zazivi,MORALA DA DIGNE RUKE OD VITALNOG NATSIONALNOG PROJEKTA.

4. “a jezik makedonaca takođe ali je pretrpeo latinizaciju kasnijim rimskim osvajanjima”
-------------------------------------------------------------------------------

- Na osnovu cega iznosite hipoteticku tvrdnju?

- Na osnovu rimske kolonizacije? – koje nije ni bilo.
- Na osnovu administracije? – koja je bila lokalna (sa malim izuzetcima u urbanim niziskim centrima gde je bilo i Rimljana).
- Preko televizije i radija?
- Preko shkole gde su deca ucili “latinski”?
- Preko cega ?

5. “Niti su Heleni uzeli jezik jednog grada države niti je Apeninsko poluostrvo preuzelo jezik i govor jednog grada države jer je to NEMOGUĆE.
Sve to u par stotina godina??????”

- I, konacno ste doneli nekakav zakljucak KOJIM STE POBILI SVE SVOJE PREDHODNE TVRDNJE.

- Da vam se pridruzim; U Italiji se danas govori na 50 vecih dijalekata, od kojih su neki za ostale sasvim nerazumljivi, i 1.500 lokalnih narecja.


- I, GDE JE TU LATINIZACIJA?

- Valjda nije sprovogjena samo na osvojenim teritrorijama?
- Zashto Grci nisu latinizovani?
- Zashto Jevreji nisu latinizovani ?
- Zashto Kurdi nisu latinizovani, niti Jermeni?
- O, Egipcanima da ne ni govorimo.
- A, i Radnaselovi “torlaci” ostali su van domashaja “latinizacije”.

- Vec samo trako-iliro – pelazgi, cak i oni gde rimska noga nikad nije ni stupila.

------------------------------------------------------------

I, OD SVIH TIH najlatinizovaniji ispadoshe Arman Makedoni (Cincari) direktni pretci Rimljana, t.e. ONI OD KOJIH SU RIMLJANI I NASTALI.
 
D-1- I, GDE JE TU LATINIZACIJA?

- Valjda nije sprovogjena samo na osvojenim teritrorijama?
- Zashto Grci nisu latinizovani?
- Zashto Jevreji nisu latinizovani ?
- Zashto Kurdi nisu latinizovani, niti Jermeni?
- O, Egipcanima da ne ni govorimo.
- A, i Radnaselovi “torlaci” ostali su van domashaja “latinizacije”.

- Vec samo trako-iliro – pelazgi, cak i oni gde rimska noga nikad nije ni stupila.

Pa recimo Gali,Kelti i varvari koji su kasnije i činili Rimsku vojsku narodi koji nisu bili na zavidnom kulturnom nivou učeći jezik mogli su više napredovati i postati punopravni građani Rima pa se danas Francuzi zovu Romano Keltima a jezik im spada u romansku grupu a keltski jezici ne.
Iberi u španiji takođe nisu bili Latini,Baski nisu latini.

D-1I, OD SVIH TIH najlatinizovaniji ispadoshe Arman Makedoni (Cincari) direktni pretci Rimljana, t.e. ONI OD KOJIH SU RIMLJANI I NASTALI.[/B]

Odmah na početku ako Rimljani potiču od vas to ne znači da ste Rimljani.
Ako ti kažeš da je Cincarski latinski u redu staro Aramenski 100% nije.
Ako govorimo mitski o Patricijima koji su verovali da potiču od Trojanaca oni su bili manjina a jezik su sigurno morali malo žrtvovati da bi zavladali većininom i da bi se razumeli posle su se izmešali sa svima naročito kada je svim provincijama dato pravo rimskog geađanina.
Rimljani nisu bili jednobrazni etnički narod već politički nalik Americi danas.
Ako vi u toj čorbi vidite Cincare vaš izbor,možda ih mogu videti tu samo kao mirođiju.

Ako se držimo mita o trojancima onad se setimo da je grad država Rim bilo stecište
raznih disidenata i kriminalaca bežeći od zakona u rimu su sticali slobodu.
To je imalo za posledici da ni jedna žena nije htela ući u takav grad
pa je kasnije došlo do otmice sabinjanki stapanja ta 2 naroda i doba 2 kralja.

I da li je Rim bio jednobrazna etnička celina naravno da nije ni danas posle 2600 godina noću iz avijona.

Pa nisam mislio bukvalno latinizacija svi počeli da govore i pišu latinski.
Kao što u vreme Aleksandra Makedonskog je došlo do Helenezacije što ne znači da je došlo do bukvalnog širenja Makedonskog jezika ali donekle jeste.
Na kraju je klonuo duhom u Persiji pa je poprimio nešto njihovog uz veliko negodovanje njegove vojske.

Ono što je bitno kod tkz kulturnih osvajanja da književna elita i obrazovani ljudi uče jezik osvajača da bi funkcionisali nastavili da pišu,trguju pa zatim daju određenim stvarima imena koje nisu videli niti čulu od osvajača koji poseduju imena za te stvari.
književnici,filozofi i td često uzimaju izraze koje im se više svidjaju.
Neki pak kulturni narodi koji su Rimljane smatrali varvarima naravno da su se opirali
preuzimanju takvog jezika.



- Dal uopshte znate u kojem je veku pala Troja (ja sam jasno prikazao godinu pada Troje)?

D-1- Dal uopshte znate kad su otpoceli ratova Persijanaca sa Helenima?

Dali uopshte znate kolika ih vremenska distanca deli. Ili radi se o “zakasnelom paljenju” kod Persijanaca.

- Herodot je poreklom iz Halikarnasa (danas Burdun u Maloj Aziji), majka mu je bila Karskog porekla.

- Po Vama on je Azijat?

Pa po meni nije ali ono što je čuo od Persijanaca kao uzrok rata Helena i Persijanaca oni su prvenstveno optužili Feničane koji su se po njima odjednom naselili tu gde su bili počeli velike i daleke plovidbe i izvršili su prve krađe žena pa i princeza.

Heleni su to višestruko vraćali kao i oni drugi ono što je bilo bitno da su Azici to prihvatili mirnije kao ne možeš ženu ukrasti ako to sama ne želi.
Vođen tom tradicijom Paris(Aleksandar) otima Helenu Jelenu,Elenu.............

Persijanci su rekli da je njima bilo neshvatljivo da Heleni dođu sa vojskom od 100000 vonika zbog krađe neke Spartanke i spale i unište sve.
Oni su Rekli da početak netrpeljivosti između Helena i Persijanaca vide u ovome.

Dakle ne ja već Herodot odnosno Persijanaci.


2) Vidiš kažeš jedini semiti koji su privlačili pažnju Herodotu su Fenikeji a Etrurci potiču od Fenikeja pa ispade Lesandar u pravu kada je govorio o semitskom poreklu Rimljana.
 
D-1- Dal uopshte znate u kojem je veku pala Troja (ja sam jasno prikazao godinu pada Troje)?

1200 BC od prilike kako su Egipćani rekli Herodotu 900 godina pre njegovog vremena


D-1I, OD SVIH TIH najlatinizovaniji ispadoshe Arman Makedoni (Cincari) direktni pretci Rimljana, t.e. ONI OD KOJIH SU RIMLJANI I NASTALI.

Ovde da se razumemo Rimska elita je nastala od vas i vi ste Rimljani?

Ako smo nastali od Boga onda smo svi Bogovi.
Ako smo nastali od majmuna svi smo majmuni.

Treba li to znači da nas Bog vidi kao Bogove
a majmuni da nas smatraju majmunima jer smo od njih nastali?

E to uvek dolazi kada čovek traži poreklo čoveka od velikog praska.
Pa traži poreklo naroda u određenim atomima.

Dakle što dublje kopate naći ćete činjenicu da smo svi nekad bili jednobrazni narod.
Samo je pitanje ko će ga kako nazvati vi biste ga nazvali Arman Makedonima.
 
Poslednja izmena:
Pa recimo Gali,Kelti i varvari koji su kasnije i činili Rimsku vojsku narodi koji nisu bili na zavidnom kulturnom nivou učeći jezik mogli su više napredovati i postati punopravni građani Rima pa se danas Francuzi zovu Romano Keltima a jezik im spada u romansku grupu a keltski jezici ne.
Iberi u španiji takođe nisu bili Latini,Baski nisu latini.



Odmah na početku ako Rimljani potiču od vas to ne znači da ste Rimljani.
Ako ti kažeš da je Cincarski latinski u redu staro Aramenski 100% nije.
Ako govorimo mitski o Patricijima koji su verovali da potiču od Trojanaca oni su bili manjina a jezik su sigurno morali malo žrtvovati da bi zavladali većininom i da bi se razumeli posle su se izmešali sa svima naročito kada je svim provincijama dato pravo rimskog geađanina.
Rimljani nisu bili jednobrazni etnički narod već politički nalik Americi danas.
Ako vi u toj čorbi vidite Cincare vaš izbor,možda ih mogu videti tu samo kao mirođiju.

Ako se držimo mita o trojancima onad se setimo da je grad država Rim bilo stecište
raznih disidenata i kriminalaca bežeći od zakona u rimu su sticali slobodu.
To je imalo za posledici da ni jedna žena nije htela ući u takav grad
pa je kasnije došlo do otmice sabinjanki stapanja ta 2 naroda i doba 2 kralja.

I da li je Rim bio jednobrazna etnička celina naravno da nije ni danas posle 2600 godina noću iz avijona.

Pa nisam mislio bukvalno latinizacija svi počeli da govore i pišu latinski.
Kao što u vreme Aleksandra Makedonskog je došlo do Helenezacije što ne znači da je došlo do bukvalnog širenja Makedonskog jezika ali donekle jeste.
Na kraju je klonuo duhom u Persiji pa je poprimio nešto njihovog uz veliko negodovanje njegove vojske.

Ono što je bitno kod tkz kulturnih osvajanja da književna elita i obrazovani ljudi uče jezik osvajača da bi funkcionisali nastavili da pišu,trguju pa zatim daju određenim stvarima imena koje nisu videli niti čulu od osvajača koji poseduju imena za te stvari.
književnici,filozofi i td često uzimaju izraze koje im se više svidjaju.
Neki pak kulturni narodi koji su Rimljane smatrali varvarima naravno da su se opirali
preuzimanju takvog jezika.



- Dal uopshte znate u kojem je veku pala Troja (ja sam jasno prikazao godinu pada Troje)?



Pa po meni nije ali ono što je čuo od Persijanaca kao uzrok rata Helena i Persijanaca oni su prvenstveno optužili Feničane koji su se po njima odjednom naselili tu gde su bili počeli velike i daleke plovidbe i izvršili su prve krađe žena pa i princeza.

Heleni su to višestruko vraćali kao i oni drugi ono što je bilo bitno da su Azici to prihvatili mirnije kao ne možeš ženu ukrasti ako to sama ne želi.
Vođen tom tradicijom Paris(Aleksandar) otima Helenu Jelenu,Elenu.............

Persijanci su rekli da je njima bilo neshvatljivo da Heleni dođu sa vojskom od 100000 vonika zbog krađe neke Spartanke i spale i unište sve.
Oni su Rekli da početak netrpeljivosti između Helena i Persijanaca vide u ovome.

Dakle ne ja već Herodot odnosno Persijanaci.


2) Vidiš kažeš jedini semiti koji su privlačili pažnju Herodotu su Fenikeji a Etrurci potiču od Fenikeja pa ispade Lesandar u pravu kada je govorio o semitskom poreklu Rimljana.



1. “Pa recimo Gali,Kelti i varvari koji su kasnije i činili Rimsku vojsku narodi koji nisu bili na zavidnom kulturnom nivou učeći jezik mogli su više napredovati i postati punopravni građani Rima pa se danas Francuzi zovu Romano Keltima a jezik im spada u romansku grupu a keltski jezici ne.
Iberi u španiji takođe nisu bili Latini,Baski nisu latini.”
--------------------------------------------------------------------------------------
Zaboravili ste Portugalce.
- A, shto se nisu latinizovali Baski.
- Na prostorima danashnje Francuske, Belgije, i pre dolaska Rimljana bilo je pored Kelta i zitaelja koji su govorili romanskim dijalektima o tome govori i Cezar u svojoj knjizi o “galskom ratu”“.
- Kasnije u vreme Vizigota imamo seobu stanovnishtva sa prostora danashnje Rumunije u Shpanjolsku, a prije toga posle Trajana seobu deo Dacana u Dansku i u Gotland (Shvedsku); tako je zapisano u istorijskim analima, shto fakticki se i potvrgjuje.

2. “Odmah na početku ako Rimljani potiču od vas to ne znači da ste Rimljani.
Ako ti kažeš da je Cincarski latinski u redu staro Aramenski 100% nije.
Ako govorimo mitski o Patricijima koji su verovali da potiču od Trojanaca oni su bili manjina a jezik su sigurno morali malo žrtvovati da bi zavladali većininom i da bi se razumeli posle su se izmešali sa svima naročito kada je svim provincijama dato pravo rimskog geađanina.
Rimljani nisu bili jednobrazni etnički narod već politički nalik Americi danas.
Ako vi u toj čorbi vidite Cincare vaš izbor,možda ih mogu videti tu samo kao mirođiju.”
----------------------------------------------------------------------------------------------
- “ako Rimljani potiču od vas to ne znači da ste Rimljani” - Sigurno da ne mozemo biti “unuci nashih unuka”.
- “Ako ti kažeš da je Cincarski latinski u redu staro Aramenski 100% nije.” – sigurno da nije. Latinski jezik je jezik administracije, Imperije i predstavlja simbiozu onoga shto je doshlo sa istoka i onog sa zapada (keltskog) jezika.
- U toj meshavini najznacajniju ulogu imaju Etrurci.
- A, kojeg su porekla Etrurci vec smo pricali.
- “Ako vi u toj čorbi vidite Cincare vaš izbor,možda ih mogu videti tu samo kao mirođiju.” – FAKT JE DA JE TA MIROGJIJA NAJBLIZA LATINSKOM JEZIKU.
3. “Persijanci su rekli da je njima bilo neshvatljivo da Heleni dođu sa vojskom od 100000 vonika zbog krađe neke Spartanke i spale i unište sve.
Oni su Rekli da početak netrpeljivosti između Helena i Persijanaca vide u ovome.”
----------------------------------------------------------------------------------
- U, vreme trojanskih ratova, Helena nije ni bilo. Elada je bila samo malo parce zemlje u Jugoistocnoj Tesaliji. Elini su ziveli izmeshano sa plemenima Ahajaca i Mirmidona, i svi oni su bili PELAZGI (Homer; “Ilijada, B 681, i П 230 – П 235”).

4. “2) Vidiš kažeš jedini semiti koji su privlačili pažnju Herodotu su Fenikeji a Etrurci potiču od Fenikeja pa ispade Lesandar u pravu kada je govorio o semitskom poreklu Rimljana.” ????
------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Etrurci poticu od Fenicana ? Neshto ste pobrkali loncice.

- Ako zelite da naucite neshto konkretnije o poreklu Etruraca potrazite knjigu jednog cincarina koji se zove Branko Gavela “Etrurci”, Beograd 1978.


5. “Dakle što dublje kopate naći ćete činjenicu da smo svi nekad bili jednobrazni narod.
Samo je pitanje ko će ga kako nazvati vi biste ga nazvali Arman Makedonima.”
-----------------------------------------------------------------------------------------

- Fakt je da su arman makedonski identitet i jezik stari 4.000 godina.

- Ako je tako, a tako je; SHTA TREBA DA KAZEM, Turci ?

- ----------------------------------------------------------------

Ili treba da produzimo da shirimo lazi o latinizaciji o kojoj nema, ne postoji NI JEDAN JEDINI ARGUMENT.
 
D-! Etrurci poticu od Fenicana ? Neshto ste pobrkali loncice.

pa pobrkala je opšta istorija a i sama Helada koja od feničana uzima alfabet oko 900 BC.

D-1 Fakt je da su arman makedonski identitet i jezik stari 4.000 godina.

Čuvena Cincarska trgovina izbi ti meni 1000 dinara iz Džepa ko od šale.
A od istorije 1000 godina ko od šale:)
Pa Dorci dolaze na oko 1500-1100 BC
A Makedonska država na oko 800- 700 BC.

D-1 nemoj molim te da mi kažeš da je sada 3010 ta?

Kad smo kod toga kakvu ulogu ima davidova zvezda u Cincarskoj crkvi
Davidova zvezda nije pelaška a nije ni evropska?





Sigurno ćeš mi reći da vam je Car David ukrao zvezdu u trgovini sa jaganjcima:)
 
pa pobrkala je opšta istorija a i sama Helada koja od feničana uzima alfabet oko 900 BC.



Čuvena Cincarska trgovina izbi ti meni 1000 dinara iz Džepa ko od šale.
A od istorije 1000 godina ko od šale:)
Pa Dorci dolaze na oko 1500-1100 BC
A Makedonska država na oko 800- 700 BC.

D-1 nemoj molim te da mi kažeš da je sada 3010 ta?

Kad smo kod toga kakvu ulogu ima davidova zvezda u Cincarskoj crkvi
Davidova zvezda nije pelaška a nije ni evropska?





Sigurno ćeš mi reći da vam je Car David ukrao zvezdu u trgovini sa jaganjcima:)



Tako je kad ucite "fabrikovanu istoriju".


1. "pa pobrkala je opšta istorija a i sama Helada koja od feničana uzima alfabet oko 900 BC"
-------------------------------------------------------------------------------

- taj se je alfabet koristio kod Pelazga sa 500 godina pre te Vashe 900 BC.

- da ne bih duzio samo ono shto su zapisali Diodor Sikuli (V, 74) i Tacit (Anali, XI. 14.): "Fenicani su stekli ime da su pronashli slova, koja su oni sami prihfatili".

- kod Fenicana prva slova i to u pisanoj formi pojavlju se u drugoj polovini XI BC.; pre toga i posle toga do pada Kartagine koristili su se egipetskim hieroglifskim pismom.


2. "izbi ti meni 1000 dinara iz Džepa ko od šale", ako u dzep imash samo 1.000 dinara, - ne boj se ne radim ja sa takvom sicom.

3. "A Makedonska država na oko 800- 700 BC."

- nije rec o drzavi, vec o narodu i jeziku.

4. "D-1 nemoj molim te da mi kažeš da je sada 3010 ta?"

- po upotrebljivom kalendaru sada je 2010 g

- po hipreborejskom kaledaru koji vazi i za "lale" 5123 g.

5. "Kad smo kod toga kakvu ulogu ima davidova zvezda u Cincarskoj crkvi
Davidova zvezda nije pelaška a nije ni evropska?"

- dali su je Jevreji koristili u Egiptu ?

- dali ste culi ili uposhte znate neshto o narodu "sa severa" koji je izvrshio invaziju sa kopna i mora na Egipet za vreme faraona Ramzesa -III- (1192 - 1160) i koji poshto nije uspeo u tome, ostao u egipetsko ropstvo. Invazionisti su vecinom bili kao robovi stacionirani na poluostrovu Sinaj i u danashnjem Izraelu/Palestini.
 
O tom narodu ne zna ništa ni Herodot a ni klasična istorija ali nisam ni sumnjao da vi ne znate.

Taj pelaški alfabet je nestao kao i minojsko i mikensko pismo pa sledi 2000 godišnji mrak i nepismenost do 900BC.

Ne verujem da se svet urotio protiv Cincara.

A ono sa Davidovom zvezdom ti nije nikakvo objašnjenje.
Iza svega na šta nemate odgovor sledi neka svetska zavera.

Pa Valjda makedonac je dobio ime po državi makedoniji a ne po državi Kurzastan.
Stoga ih možemo zvati makedoncima od državnosti.

A Hiperboreima ste rekli da ne zna ništa Herodot a vi znate OK.
Pa i po Jevrejskom kalendaru je 5000 i neka.:)
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top