Atraktivno / Lepo - razlika? NEMA!
Prikazujem rezultate 1 do 2 od 2

Tema: Atraktivno / Lepo - razlika? NEMA!

  1. #1
    Početnik
    Učlanjen
    20.12.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Atraktivno / Lepo - razlika? NEMA!

    Atrakcija bi bilo nesto u prevodu... kao... "povoljno". Dakle, "atraktivan izgled" se ne odnosi samo ili mozda ni u opste na "estetiku" vec na "funkcionalnost", i tu bi "atraktivno izgledanje" znacilo nesto kao "izgleda kao da moze nesto da radi dobro sa tim telom".

    Danas se ima obicaj da se za razgolicenost kaze da je atraktivna, a za nosenje lepih dezena da je lepo. Medjutim, cak ni devojke koje se kunu da im nije stalo do toga da isticu delove tela prilikom oblacenja... ne nose na majicama aplikacije "Mikelandjelovih" slika ... vec neke aplikacije koje ce... "Na telu" izgledati lepo... odnosno, u kojima ce telo delovati ... atraktivno.

    S obzirom da je prizor golotinje ponekad sam po sebi jedna "lepa slika" (koliko samo porporcionalnosti na telu, koliko "bozanskih proporcija" odnosno Phi na prema 1... u kojima se cak i karte za igru ili tarot (koje poseduju neke dezene) prave, zbog lepote...) kao i neki "dezen", onda i to moze biti dezen.

    Medjutim, izgleda da ono sto je seksi jeste i umetnicko, odnosno "voljom stvoreno"... pa tako za izgled (koji niko od nas ne bira i ne odredjuje bar ne po stavkama po kojima se procenjuje "sta je lep izgled" ni 5 %) seksipilan nije bitno kakve sise ima, nego kako "pakuje" i u koje "dezene" (crno recimo cini da to mesto tela izgleda manje siroko, manja debljina) pakuje "to sto ima". Dakle, postupak, a ne materijal... to je seksi.

    Medjutim, retko te nevulgarne i "sklone lepom dezenu a ne dubokom dekolteu" duse odlucuju da i sa licem postupe kao sa stvarima koje nazivaju "telo", pa se stvara realan utisak da ti ljudi jesu u vlasti fiks ideje da lice nije deo tela. Kao sto preko svojih grudi, nogu itd. "Crtaju" neke dezene... sadrzane na majicama zakopcanim do grla zbog toga da bi povrsina za dezen bila veca (stremljenje velicini a ne lepoti = kic?) a umetnicki izraz zastupljeniji od pokazivanja onoga sto nam je priroda dala i nismo birali... tako iste te osobe "dezenu ali ne i dekolteu sklone" ne crtaju (sem ako ko vidi zenu koja je redovno zakopcana do grla i nasminkana) cesto sminkom dezene po licu... za koje inace tvrde da je nesto najlepse na covekovom telu, i nesto najprivlacnije.

    Dakle, nema na licu kod tih osoba toga "kombinovanja boje (dezena) i reljefa (tela)" ... i ako se kunu da im je na telu bitno bas to "kombinovanje", a ne "isticanje stvari onakvim kakve su date po prirodi i bez uzimanja u obzir nase volje"....

    Kako objasniti tu protivurecnost? Po izlaganjima zena koje teze dezenu, ali teze i tome da ne pokazu deo sisa dekolteom i nogu minicom bas nikad, recimo, posto sam njih uzeo za primer, ispada kako bi cure koje vole da isticu dekolte trebalo da mrze sminkanje... posto one navodno vole da stvari pokazu onakvima kakve su "date" a ne da "kombinuju boje (dezena) i reljef (tela)" kao one... i kako one iste da objasne cinjenicu da sto se lica tice bas i nisu sklone "kombinovanju dezena (sminke) i reljefa" vec vise istome onome cemu su ove sto otvaraju dekolte sklone da po misljenju ovih sto ne vole rade sa sissama... dakle, sto je za jedne sisa, to je za druge lice?



  2. #2
    Starosedelac
    Učlanjen
    07.11.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    41.928
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Atraktivno / Lepo - razlika? NEMA!

    Čini mi se da je neyebica dobila neslućene razmere...

Slične teme

  1. Nema pljata nema penzija
    Autor Gashi Krasniqi u forumu Politika
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 21.07.2008., 23:08

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •